Puuliiterille kun menee nyt kaapeli ilmassa. On "puistokaapeli" eli siinä on vaijeri samassa. Jos sen laittaa salaojaputkessa maahan. Eihän se kaapeli ole silloin maassa vaan on putkessa. Eikös vain.
MMJ maassa
putkessa
136552
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
salaojassa.
jos energia yhtiö näkee syöttökaapelin salaojaputkessa pistävät kahvat irti ainakin helsingissä ja vantaalla. Jos putkitat umpinaisella teräsputkella ns panssariputkella koko matkan niin ehkä voisi maahan upottaa mutta halvemmaksi tulee vaihtaa koko kaapeli maakaapeliksi.
Myös pihalla kulkevat kaapelit pitää olla maahan tarkoitettuja oli putkessa tai ei.
Ei se putkessa liruva vesi liene ongelma. Vesi kyllä tunkeutuu hitaasti muovin läpi, mutta muovin rakenne on niin "tiheä", että se suotaa pois mm. isot suolamolekyylit, joten vesi on "tislattua".
Jos kaapeli vaurioituu ja sähkö siirto lakkaa, on se omistajan oma vahinko. Itse otat riskin.
Turvallisuuden vuoksi tulisi kaapelissa olla mukana ainakin KeVi-suojajohdin, jota ei vanhoissa riippukaapeleissa yleensä ole.
MMJ- tai MMJK-kaapelia ei ole tarkoitettu maa-asennuksiin siksi, että sen vaippaus ei ole riittävän vahva, eikä siinä ole konsentrista suojaa, joka laukaisisi suojauksen kaikissa tilanteissa oikosulun sattuessa.
Olen todennut useita MMJ- kaapeleiden vikoja, jotka ovet johtuneet veden tunkeutumisesta maahan asennettuun kaapeliin. Vesi on näissä tapauksissa tunkeutunut ehjän eristeen läpi, toki ajan kanssa. Samanlaisia vikoja on tullut eteen, kun ML johtoja on ollut asennettuna putkeen niin, että putkeen on päässyt kondenssivettä ja se on jäänyt sinne mojumaan.
päällyskerros!! Kyllä ne muovit kuluu samaa tahtia silloin.
Minä olen korjannut erittäin monta mcmk-kaapelia, joihin on asennusvaiheessa tullut pieni reikä kuoreen. Maajohto sulaa vihreäksi mössöksi muutamassa vuodessa. Tämän syöpymisen takia pitää kaapelien päät tupeta vedenpitäviksi, jos ne jää ulos lojumaan, vaikkapa varalle. Pienestä reiästä kuoressa menee vesi kapillaari-ilmiön avulla kauas kaapeliin ja tuhoaa konsentrisen maajohdon.
Ei noita mmj-kaapeleita ole kyllä maahan kovinkaan paljon asenneltu. Sähköranejen jäljillä olet tainnut olla.
Ennen mmj oli sallittu veteen asennettavaksi tietyin ehdoin. Siis vanhan stm:än mukaan, eli ennen Eu:ta. Muttei ole enää sallittu edes suojaputken kanssa tms. Tämä on standardissa kerrottu aika selkeesti. Tai oikeastaan se, minkälainen rakenne kaapelilla täytyy olla. Lisäksi on kerrottu, että kaapelivalmistaja kertoo viime tingassa, mihin heidän kaapelia saa asentaa. Eli ei se ole ihan saletti juttu.
Kysykää kaapelivalmistajalta.
välttämättä olleet Ranen tekemiä: Asennustapa oli hyvin yleinen 60- ja vielä jossakin määrin 70-luvullakin, mutta syynä oli varmuusmääräysten 1957 21§ huono määritelmä sallitusta muovivaippajohdosta (...erittäin vahva ja sitkeä muovinen vaippa).
Kun MMJ oli materiaalina uusi, katsottiin (luultiin) sen olevan tuon em. kohdan mukainen vaihtoehto armeeratuille kaapeleille. Vasta myöhemmin opittiin, ettei näin ollutkaan. Mutta MMJ:tä ehdittiin vetämään maahan sekä sellaisenaan että putkessa melkoisia määriä - enkä syytön ole tuohon itsekään...
ole silti sallittua. Muistaakseni ainakin Drakan klubisivuilla asiaa on joskus käsitelty.
on tuota asiaa sivuttu REKAn sivulla MMJ tietosivulla.
http://www.reka.fi/portal/suomeksi/tuotteet/asennuskaapelit/reko/asennuskaapelit_450_750_v/mmj
"Kiinteään asennukseen sisällä ja ulkona, ei suoraan maahan eikä betonivaluun."
Niin, tuosta voisi tulkita, että jollain ehdoilla sitä voisi laittaa maahan. Mutta ne ehdot kannattaa varmaan kysyä valmistajalta. Asennus voisi olla sallittua putkessa esimerkiksi talon alla olevaan kapilaarikatkon yläpuoliseen kuivaan ja jäätymättömään kerrokseen tms.
maahan. Eli ei missään nimessä suoraan ja kireelle, koska maa liikkuu.
Mutkitellen siihen mmj:hin jää ns. liikkumavara.
Eli siitä vaan maahan, kun ei laita liian kireelle. Putkia ei tarvita.
Eipä oikein selvinnyt. Kumminkin taidan laittaa maakaapelia ilman putkea. Tuli tuo puistokaapeli aikoinaan ostettua romiksesta. Siinä on "skarvi" välissä. En kylläkään sitä sen skarvin takia vaihda, vaan pylväs täytyis kaataa kun on kasvanut liian isoksi. On kaatuessaan uhkana liiterille ja mökille. Enkä uskalla tikkailla seisten sitä lähteä katkomaan. Tiedä miten kävis.
Onneksi 30v sitten ei ollut nettiä jotta olis kysynyt voiko puuta käyttää pylväänä. Oikeastaa puu on parempi kuin tolppa. Käyttöikä varmaankin 100v ellei myrsky ennen kaada.
Mitenkäs tänään. Saako puuta käyttää tolppana?
Tarkoitit varmaankin elävää puuta sähkötolppana? Elävää puuta saa käyttää ilmajohdon kannatukseen vain ja ainoastaan tilapäisesti!
Tällainen kohde voi olla joku rakennustyömaa esimerkiksi.
En tiedä saako elävää puuta käyttää tolppana, mutta todella huono sellainen, koska mm. heiluu tuulessa.