Ei korppi toista silmään noki.” Vai nokkiiko? Pitäisikö sen nokkia? Onko yhteiskunnalla sellainen poliisi kuin se ansaitsee?Poliisitoiminnan ja poliisikoulutuksen kehittäminen edellyttää poliisin kohdistettua kriittistä tutkimusta ja seurantaa. Tutkimuksessa tarkastellaankin Suomessa vähän tutkittua aihetta – poliisin tekemäksi väitettyjä ja epäiltyjä rikoksia. Suomalaisen poliisirikoksen kuvaa valotetaan noin 500 tapauksen avulla.
Lisää...
http://www.poliisi.fi/poliisi/poliisilehti/periodic.nsf/vwDocuments/83EF8C6A138DB076C22573B0003F13D5
Väitöskirjan tekijä Viitanen, Marko
rikosylitarkastaja, keskusrikospoliisi.
Väitöskirja "Poliisi rikokset - tutkimus suomalaisen poliisirikoksen kuvasta" hyväksyttiin 15.11.2007 Helsingin yliopiston oikeustieteellisessä tiedekunnassa.
Lisää...
http://www.poliisi.fi/poliisi/poliisilehti/periodic.nsf/vwDocuments/83EF8C6A138DB076C22573B0003F13D5
Väitöskirjan tekijä Viitanen, Marko
rikosylitarkastaja, keskusrikospoliisi.
Väitöskirja "Poliisi rikokset - tutkimus suomalaisen poliisirikoksen kuvasta" hyväksyttiin 15.11.2007 Helsingin yliopiston oikeustieteellisessä tiedekunnassa.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kirjailija päätyi seuraavaan lopputulokseen.
"Poliisirikoksen kuva näyttäytyy tutkimusaineistoni valossa varsin arkipäiväisenä ja poliisin työnkuvan mukaisena. Ilahduttavaa on se, ettei jälkiä korruption taloudellisesta ulottuvuudesta ole havaittavissa. Poliisin työllä ja taloudellisen edun tavoittelulla ei näyttäisi olevan tutkimusaineistossa yhteyttä. "
Kirjassa on sivuja yli 600. Olisit valinnut sieltä sen kohdan missä kerrotaan miten vaikeaa on tutkia poliisirikoksia. Se jää vallan vääryyttä kärsineiden vastuulle, kanteluina ym. jotka ei yleensä johda mihinkään ja kyllähän sinä tiedät jos poliisi tutkii poliisin töpeksintää siitähän ei mitään seuraa.
Kebardi ei nyt ainakaan tiedä poliisin rikostutkinnasta enempää kuin sika hopealusikasta.
Kun poliisit ovat Suomen kaunaisinta porukkaa toisiaan kohtaan, niin mikään ei innosta enempää, kuin tutkia jonkun virkaveljen epäiltyä rikosta. Siinä kyllä käännetään kaikki kivet ja kannot ja isketään puukko kahvaan saakka.
Jos pahantekijä sattuukin olemaan esim. poliisin lapsi tms.
Yksi juttu missä poliisin poika (vastavalmistunut)uhkaili aseella ja isä poliisi myös. Juttua ei koskaan käsitelty.
Mietihän minkä takia?
>>Väitöskirja "Poliisi rikokset - tutkimus suomalaisen poliisirikoksen kuvasta" hyväksyttiin 15.11.2007 Helsingin yliopiston oikeustieteellisessä tiedekunnassa.
Itsehän poliisi omilla verkkosivuillaan asiasta tiedottaa, joten poliisi varmaan valehtelee.
Poliisin rikokset - tutkimus suomalaisen poliisirikoksen kuvasta löytyy myös eduskunnan kirjastosta, tosin nyt lainassa.
Varmaan yliopistokin valehtee...
https://oa.doria.fi/handle/10024/7261
"Kirjassa on sivuja yli 600. Olisit valinnut sieltä sen kohdan missä kerrotaan miten vaikeaa on tutkia poliisirikoksia. Se jää vallan vääryyttä kärsineiden vastuulle, kanteluina ym. jotka ei yleensä johda mihinkään ja kyllähän sinä tiedät jos poliisi tutkii poliisin töpeksintää siitähän ei mitään seuraa."
Kirjoita vaan paskaa jos se sut onnelliseksi tekee.
noin paljon p...aa kirjoitat. Onneksi kaikki muut ei saa kiksejä paskan kirjoittamisesta. Ehkä sulla on vaan niin paha asennevamma.
Todella mielenkiintoinen kirja, kannattaa lukea.
roskaa
Suomesta puuttuu viranomaistaho, joka tutkisi poliisin tekemiä rikoksia puolueettomasti ja riipputammotomasti.
Muistaakseni väitöskirjassa on myös siitä maininta.
Poliisi on kaunaista porukkaa muttei halua toisiaan tutkia ellei ole kyse kostosta.
Poliisilahjonnasta ei saa edea puhua.
Sitä on SUomessa ja myös korruptiota on Suomessa.
On hyvin naivia olla tunnustamatta sitä tosiasiaa.
Mitenkä korruptoitunut hän itse on ? Mistä kiinnostus aiheeseen ?
Poliisin mielivaltaa ei rajoita oikeastaan mikään. Kun media puuttuu asiaan voi siitä olla jotain seuraamuksia - ainakin kovasti puhetta.
Itse olen tehnyt poliisin käytöksestä valituksen Eduskunnan oikeusasiamiehelle - tiesin ettei se tuota tulosta, mutta tiesin, myös että poliisit joutuvat siihen vastaamaan.
Sain hyvät naurut, kun luin näitten poliisien satuiluja - kun heitä ei enää kiinnosta olla poliisissa niin kirjailijan ura aukeaa aivan varmasti - niin lennokkaasti sanan säilä lensi omia keksittyjä teitään.
Ja sen seurauksena kirjoitat täällä nyt katkeroituneena, koska poliisin ulkopuolinenkin taho oli sitä mieltä, että olet väärässä.
Kas kun et epäile eduskunnan oikeusasiamiehen olevan poliisi...
Samaa valtakoneiston mielivaltaa edustaa EOA, jos ei löydä poliisin toimista muuta kuin moitittavaa, mutta ei lainvastaista (rikosta). Suomessa ei korppi korpin silmää noki, eli virkakoneisto jatkaa näennäisellä laillisuusperiaatteella. Suomi ei ole oikeusvaltio, vaan mielivaltainen poiiisivaltio.
Mielenkiintoinen tutkimus, kirja kannattaa lukea.
Ja osa on näköjään jopa lukenutkin sen...heh heh... Juttu kun sattuu oleen niin, että toi tutkimus on urbaani legenda ja tyhmät on uskoneet että koko tutkimusta on edes tehty:D Ja mä en luule, vaan tiedän kun tunnen kaverin joka pani jutun liikkeelle..hheheheheh... Uskokaa te tyhmät mitä haluatte...
vahva, poliisinpalvoja ! Kaikki poliisien rikokset ovat mielestäsi paskapuheita.
"Nimettömänä sitä on kiva puhua paskaa eikö olekin =)"
Poliisivaltiossa ei voi kertoa asioita omalla nimellä, koska muuten seuraa mielivaltaa !!
Niin ja paskaahan on kaikki mikä on "virallista totuutta" vastaan ja sellaisen kirjoittaja on mielisairas, kuten neukkulassa tai Pohjois-Koreassa.
----
ylös.
rikoksia. Ajaa humalassa autoa, esiintyy humalassa virkatehtävissä, epäiltynä vaimonsa murhasta, pahoinpitelee kansalaisia, ampuvat toisiansa, tekevät huumausainerikoksia. Miksi ei sitten korruptiotakin. Uskoo ken tahtoo virheettömään ja puolueettomaan poliisiin.
Sisäinen tutkinta täytyy saada ulkopuolisen tehtäväksi. Eihän kukaan täysijärkinen usko poliisien omien tutkimuksien puolueettomuuteen.
http://www.anttalainen.com
Kuten muut ovatkin tuoneet esille, poliisi ei jää kiinni lainrikkomisesta. Virheetöntä poliisia ei ole, virheellisiä senkin edestä! Kansalaisten pahoinpitely sekä veronmaksajien omaisuuden varastaminen ja vahingoittaminen ovat poliisille mieluisinta harrastusta.
Puolueettomuus pitäisi saada heti voimaan! Valittiinhan Paatero virkaansa kokoomuksen jäsenkirjalla, ei pätevyydellä. Koko Suomesta olisi löytynyt pätevämpiä, ihmisoikeuksia (perustuslain toinen luku) puolustavampia poliiseita.
no poliisit se tiedettiin ilman tutkimustakin!