Miten mahtaa käydä homoparien siunaamisen kanssa. VL kiersi kirkon naispappeuskysymyksen sanomalla sille muodollisesti kyllä ("esivaltaa pitää kunnioittaa"), vaikka tosiasiallisesti kaikki vl papit ja saarnamiehet kieltävät sen raamatullisin perustein.
Vähän karrikoiden sanoen siis "hymyillään naispapille kirkon virassa kohdattaessa - sanotaan sitten koko touhua raamatunvastaiseksi rauhanyhdistyksellä".
Mutta homous? Sekin tulee pian että homoparit siunataan. Suostuuko vl tässä samaan kiertotiehen kuin naispappien kanssa. Enpä voi muuta kuvitella. Kirkkoon kuulumisesta VL saa niin vahvan taloudellisen ja toiminnallisen tuen että VL taipuu sellaiseenkin jota se pitää raamatunvastaisena, taipuu siis "kepeästi kuin nuorukainen". Luulenpa että näemme saman ilmiön kuin naispappeudessa: Muodollisesti kyllä - korvien välissä ei.
Näin pohti Latomies pitkästä aikaa.
Vähän karrikoiden sanoen siis "hymyillään naispapille kirkon virassa kohdattaessa - sanotaan sitten koko touhua raamatunvastaiseksi rauhanyhdistyksellä".
Mutta homous? Sekin tulee pian että homoparit siunataan. Suostuuko vl tässä samaan kiertotiehen kuin naispappien kanssa. Enpä voi muuta kuvitella. Kirkkoon kuulumisesta VL saa niin vahvan taloudellisen ja toiminnallisen tuen että VL taipuu sellaiseenkin jota se pitää raamatunvastaisena, taipuu siis "kepeästi kuin nuorukainen". Luulenpa että näemme saman ilmiön kuin naispappeudessa: Muodollisesti kyllä - korvien välissä ei.
Näin pohti Latomies pitkästä aikaa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
VL-papit joutuvat työskentelemään myös homoseksuaalien pappiskollegojen kanssa. Kirkko ei voi jatkossa syrjiä ketään seksuaalisen suuntautumisen takia, sillä se on Suomen lain mukaan rikos.
PS. Mukavaa että olet palannut, Latomies. Tervetuloa takaisin. :-)
"Kirkkoon kuulumisesta VL saa niin vahvan taloudellisen ja toiminnallisen tuen että VL taipuu sellaiseenkin jota se pitää raamatunvastaisena."
Täsmälleen näin on asia. Kaksinaismoralismi on SRK:lle kustannustehokas ratkaisu.
Jospa pitkästä aikaa olisit LUKENUTkin viestejä, olisit varmasti huomannut, että kummastakin aiheesta on jo avaus. Itse asiassa useampikin.
käytäntö ovat ihmisoppeja, jotka on hyväksynyt 300 jäseninen poliittisilla vaaleilla valittu kirkolliskokous.
Se tekee omat päätöksensä välittämättä Jumalan sanasta tippaakaan. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että kirkko on luopunut Jumalasta, ja noudattaa ihmisoppeja.
Se merkitsee puolestaan sitä, ettei kukaan ihmisoppiin uskova pelastu vaan joutuu kadotukseen. Eihän Jumala eikä Jeesus sanonut, että uskokaa ihmisoppeihin että pelastutte. Ei!
Siellä kirkolliskokouksessa istuu vl-pappejakin.
auki, niin eiköhän se selviä:
http://www.ort.fi/fi/uutispalvelu/Microsoft_Word_-_Kirkolliskokouksen_papiston_edustajien_vaalit2007.pdf
Vl-usko on kirkon ulkopuolella. Vl-uskovaisille on aivan sama vaikka kirkonmenoissa ja alttarilla olisi eläimiä.
Oppi ei ole ajan saatossa muuttunut. Jo vanhan testamentin kirjoituksissa on vain kaksi joukkoa: uskovaiset ja epäuskoiset.
Vl:t ovat uskovaisia ja vaikutettuja pyhältä hengeltä. Kirkon papit ja piispat ja kaikki muut maapapallon ja avaruuden elolliset olennot ovat epäuskoisia ja vaikutettuja saatanan hengellä.
Oppi ei ole muuttunut ja edelleen saamme jäädä näin uskoen turvallisesti uskomaan.
se, että koko VL-oppi joutuu Jumalan valtakunnan ulkopuolelle.
1. Kor. 5:13
Mutta ulkopuolella olevat tuomitsee Jumala. "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha."
Vl tekee juuri noita "omia säädöksiä" korvasyyhynsä mukaan, ja sitähän Jumala ei hyväksy.