Ei tarvis tarkastajien kyylätä ovien ja ikkunoiden takana.Samalla säästyis niiden palkkojen verran rahaa ja muutkin toimintakulut.Kansanedustajat kahmii koko ajan lisää valtaa itselleen esim. presidentin valtaa kaventamalla.Kumma kun eivät uskalla ottaa vastuulleen YLEn rahoitusta.
Budjettirahoituksessa olisi sekin hyvä puoli,että rikkaat maksaisivat veroprogressiosta johtuen enemmän,köyhät vähemmän.Pienituloisille nykyinen maksu on kohtuuton.
Budjettirahoituksessa olisi sekin hyvä puoli,että rikkaat maksaisivat veroprogressiosta johtuen enemmän,köyhät vähemmän.Pienituloisille nykyinen maksu on kohtuuton.
Vastaukset 6
Vanhimmat
oli mun ideani! Tai siis tuo progressiivisuus, ei itse verotus. Progressiivisuus tosiaan kohtelisi oikeudenmukaisemmin köyhempiä. Tosin rikkaathan siitä on aina eri mieltä ja he kannattavat aina kaikessa tasaveroa mutta rikkaat on rikkaita, heillä riittää maksaa enemmänkin, kun taas köyhälle nykymuotoinen tasamaksuinen tv-maksu tekee ison loven henkilökohtaiseen talouteen.
Ansaitkoon yle elantonsa kuten muutkin yritykset. Miksi sille pitäisi jotain etuoikeuksia antaa? Miksi niidenkin, jotka eivät ole kiinnostuneet ylen tarjonnasta pätkääkään, pitäisi elättää yleä? Eiväthän nettioperaattoritkaan laskuta sellaisia ihmisiä, joilla ei heidän liittymäänsä ole, eivätkä varsinkaan laita väkisin kenenkään asuntoon toimivaa nettiyhteyttä ja sitten lähetä siitä laskua!
Ainoa, ja vain AINOA järkevä ratkaisu tämän naurettavan shown lopettamiseen on, että yle pistää kiltisti kanavansa kortin taakse. Sillä tavalla saadaan aikaan reilu peli ja samalla nähdään, kuinka montaa (tai vähää) ihmistä yle kiinnostaa.
Jos YLE:n pitäisi ansaita elantonsa kuten muiden yrityksien, niiden pitäisi alkaa raapimaan voittoa joka vuosineljännes, myydä mainosaikaa ja ruveta samanlaisiksi kuin MTV3 ja Nelonen.
Nythän huomaat niissä vielä jotain eroa... ...huomaathan?
Jos et, niin ongelma ei kuitenkaan ole TV-katselu määrissäsi - vaan jossain muualla.
Luulen että kymmenen vuoden sisällä YLE siirtyy jonkinlaiseen maksukortti-järjestelmään. Lupamaksajien määrä nousee silloin jonkun verran. Sitten näemme kuinka paljon.
..että YLE voi lähettää kokopäivän vaikka kärpäsenpörinää ja rahaa tulee kottikärryllinen puolessa minuutissa. Muiden kanavien pitää tarjota sitä mitä ihmiset oikesti haluavat katsoa.
YLE= kakkaa 99% ohjelma-ajasta
Muut= viihdettä 99% ohjelma-ajasta
"Jos YLE:n pitäisi ansaita elantonsa kuten muiden yrityksien, niiden pitäisi alkaa raapimaan voittoa joka vuosineljännes, myydä mainosaikaa ja ruveta samanlaisiksi kuin MTV3 ja Nelonen."
Ja sekö haittaisi, arvon vaahtopää? Miksi jotain yksittäistä puljua pitäisi kansalaisten elättää, vaikkei suuri osa edes käytä sen palveluja?
"Nythän huomaat niissä vielä jotain eroa... ...huomaathan?"
Ero on suuri. Muilta kanavilta tulee vielä katsottavaa ohjelmaa, yleltä pelkkää roskaa.
"Luulen että kymmenen vuoden sisällä YLE siirtyy jonkinlaiseen maksukortti-järjestelmään. Lupamaksajien määrä nousee silloin jonkun verran. Sitten näemme kuinka paljon."
Toivottavasti et tosissasi kuvittele moista. Lupien määrä tulee romahtamaan koska roska ei yksinkertaisesti kansalaisia kiinnosta.
Suuri - miljoonaenemmistö maksaa - täällä muutama luippari jauhaa ja kerää pontta kun ei maksa. Veroilla pitäisi kattaa. Totta kai koska se verojen maksu taitaa olla vähän heikkoo. Eli menkää tositv-juttuinenne tiekkarin perään ja viekää TV-toosa oikeesti pois. Sitten ei mielipahaa ja selittelyn tarvetta. Yle on rahansa AINA ansainnut. Ja perusteltua maksaa juuri näin. Kyllä Eduskunta sitten päättää miten muutetaan jos muutetaan. TV-maksu on edullinen esim.Erkon ja Alman maksuihin verrattuna. Ja muistakaa Pyhä Pietari peilaa luihut esille! Taivaskanavat näkee!