Kamerani on olympuksen 7,1 megapixeliä ja olikohan siinä kaksoiskuvanvakain vai vaan kuvanvakain...
No kuiteski jos sillä ottaa kuvan salaman kanssa, ei mitään ongelmaa, kuvat tosi hyviä!
Mutta kun ottaa ilman salamaa, ettei esim koiran silmät kiilu rumasti vihreenä, kuvat heilahtaa 70% Kun koitin ottaa kuvaa auringonlaskusta (n. 10 kuvaa, koitin myös ottaa tukea aidasta) silti KAIKKI heilahti!!
Että mitähän tässä nyt tekis vai onko ees mitään tehtävissä?? Mulla ei oo ennen ollu kameraa niin, eikö sitä vaan voi perus kameralla, ilman kunnon tukea ottaa kuvaa ilman salamaa? Kyllä koira kuvista osa onnistu melkeen täydellisesti, mutta reilusti yli puolet heilahtaa pahasti!!
MITÄ MÄ TEEN?
Kamerallani kestää kyllä kuvan otto jonkin aikaa että onko vika sitten siinä? ja se myös tarkentaa melko kauan että eikö sitäki vois jotenki poistaa ku kerkee kohteet liikkua väärin ku tarkennus kestää....
Tai se on mun kamerassa silleen että napin voi painaa puoliväliin jolloin se tarkentaa ja sitten painaa pohjaan, jolloin se ottaa kuvan, mutta vaikka napin painaa suoraan pohjaan setarkentaa silti hetken....
ÄRRR kyllä ottaa päähän jos ei voi uutena vuotena ottaa kuvia raketeista ku kaikki heilahtaa ja koirien silmät kiiluu aina vihreenä!! MURR
No kuiteski jos sillä ottaa kuvan salaman kanssa, ei mitään ongelmaa, kuvat tosi hyviä!
Mutta kun ottaa ilman salamaa, ettei esim koiran silmät kiilu rumasti vihreenä, kuvat heilahtaa 70% Kun koitin ottaa kuvaa auringonlaskusta (n. 10 kuvaa, koitin myös ottaa tukea aidasta) silti KAIKKI heilahti!!
Että mitähän tässä nyt tekis vai onko ees mitään tehtävissä?? Mulla ei oo ennen ollu kameraa niin, eikö sitä vaan voi perus kameralla, ilman kunnon tukea ottaa kuvaa ilman salamaa? Kyllä koira kuvista osa onnistu melkeen täydellisesti, mutta reilusti yli puolet heilahtaa pahasti!!
MITÄ MÄ TEEN?
Kamerallani kestää kyllä kuvan otto jonkin aikaa että onko vika sitten siinä? ja se myös tarkentaa melko kauan että eikö sitäki vois jotenki poistaa ku kerkee kohteet liikkua väärin ku tarkennus kestää....
Tai se on mun kamerassa silleen että napin voi painaa puoliväliin jolloin se tarkentaa ja sitten painaa pohjaan, jolloin se ottaa kuvan, mutta vaikka napin painaa suoraan pohjaan setarkentaa silti hetken....
ÄRRR kyllä ottaa päähän jos ei voi uutena vuotena ottaa kuvia raketeista ku kaikki heilahtaa ja koirien silmät kiiluu aina vihreenä!! MURR
Vastaukset 12
Vanhimmat
Huomaan, että sinulla ei aikaisemmin ole ollut kameraa.
Tuota megapixelit ei kiinnosta ketään, enemmänkin kameran tarkka malli, jotta voi sano että onko siinä mahdollisuutta säätää aukko ja valotusaikaa.
Todennäköisesti ei ole mahdollisuutta säätää niitä, joten mitään muuta ei ole tehtävissä kuin uuden kameran ostaminen, millä saa tehtyä manuaaliset säädöt ja tietenkin valokuvaamisen perusteet kannattais opiskella ennen sitä uutta vuotta.
Niin ja kaksoiskuvanvakaimia ei ole olemassakaan, toinen niistä on digitaalinen, eli kusetusta, siinä kamera vaan lisää kohinaa kuvaan eli nostaa herkkyyttä, jotta voisi käyttää lyhyempää valotusaikaa.
"Kamerallani kestää kyllä kuvan otto jonkin aikaa että onko vika sitten siinä?"
Kyllä on. Tarvitset jalustaa jos meinaat automaattiasetuksilla kuvata auringonlaskua.
Kuvanvakaaja ei auta jos kamera ottaa kuvaa = valotusaika on n. 1/20 (sekunttia) tai hitaampi.
Eli tuo valotusajan pitäisi olla tyyliin 1/200-1/500 jos haluat vähän liikkuvasta koirasta tarkan kuvan. Joissain kameroissa sen voi säätää itse, jolloin kuvista saa enemmän semmosia mitä haluaa. JA JUURI TÄMÄ OMINAISUUS KAMERASTASI TAITAA PUUTTUA!!
"se myös tarkentaa melko kauan että eikö sitäki vois jotenki poistaa" se on valitettavasti kamerasi ominaisuus, tosin tässä tapauksessa paska sellainen. Noilla pikkudigikameroilla on taipumus tarkentaa kauan ja huonosti, eikä niissä ole mitään tarkkaa tarkennus pistettä ym. mitä järjestelmäkameroissa on ja muutenkin toiminta on erilaista. Eli ei sitä ei saa pois, koska valmistaja on sen niin hitaaksi suunnitellut.
Miksi salaman kanssa kuvat sitten onnistuvat?
Koska salama tuottaa kuvaan niin paljon valoa, että kameran automattiikka pystyy säätämään valotusajan nopeaksi, eli saa nopeammin tarvitsemansa valon kuvan tuottamiseen, kuin ilman salamaa se joutuu keräämään valoa pidemmän aikaa, ennen kuin kuvasta tulee valoisa.
(noin niinkun tosi huonolla vertauskuvalla selitettynä)
Mutta todennäköisesti nuokin vastaukset olivat täyttä hepreaa, joten en siitä kerro sen enempää.
Valon vangitsemisen syvintä olemusta voit valottaa tuolta: http://www.pikseli.fi/digifaq/
Taitaa olla aika lyhyet suljinajat. Mun samsung nv7:ssa 1/1500s. Ei ole kyllä muista tietoo. Varmaankin ihan tavanomainen arvo. En ole perehtynyt. Liikkuva kuva hoituu kai helposti. Ainakin auton ikkunasta sivusuuntaan onnistuu.
Taitaa olla, ei tietoo, varmaankin, en ole perehtynyt, hoituu kai... Eli piti vaan päästä sanomaan jotain, vaikka mitään tietoa ei ollutkaan. Noh, näinhän se täällä menee. Lyhyitä suljinaikoja on ollut kyllä jo pitkän aikaa, parissa 2004 mallissa oli 1/4000s(1998 oli yhdessä mallissa 1/8000s) ja tällä hetkellä monessa kamerassa se "perusarvo" on 1/2000s. Mutta eläinten kanssa ei ihan tuolle tasolle tarvitse edes mennä ja harvoin siihen valoisuuskaan sen sallii.
Laukaisuviiveet ja tarkennusnopeus ovat olleet Olyn pokkareissa "aina" hieman heikot. Eikä sen Olyn kuvanvakaajakaan ole sieltä parhaasta päästä jos edes sattuu olemaan tämä kennoaliikuttava vakaaja.
Minullakin Olympuksen pokkari ja en ole saanut yhtään onnistunutta kuvaa kuvanvakain asennossa, vaan kuvista tulee rakeisia ja heilahtaneita.
Tarkennus on kanssa vähän hidas ja esimerkiksi tummista pinnoista ei tahdo tarkennusta saada ollenkaan, mutta sen voi eliminoida siten että ottaa tarkennuksen samalta etäisyydeltä, jostakin vaaleammasta kohdasta kuvattavan kohteen vierestä.
Kokeile kameran valikosta löytyviä kuvausohjelmia, sieltä löytyy jopa ilotulituksellekin oma ohjelmansa, kuten myös liikkuvan kohteen, kynttilän ja auringonlaskun kuvaukseen.
Koiralla on sellaiset killisilmät, että ne tahtoo hohtaa hämärässä kuvatessa, mutta niitähän voi sitten korjailla kuvankäsittelyohjelmalla.
Ovatko tärähtäneet kuvat nykyään heilahtaneita kuvia. Niin se kieli vaan muuttuu...
Vai missä heiluu.
Jalustaa. Älä myöskään zoomaa liikaa, vaan mene lähemmäs. Jos kamerassa on säädöt niin käytä nopeaa suljinaikaa ja tarvittaessa nosta herkkyyttä, mutta älä liikaa.
Jos sinulla on jokin superzoomi, et saa ikinä terävää kuvaa käsivaralta.
"Jos sinulla on jokin superzoomi, et saa ikinä terävää kuvaa käsivaralta."
Kyllä varmasti saa, kunhan käyttää tarpeeksi nopeaa suljinaikaa,daaa???
Ei mulla oo ollu ongelmaa ottaa terävää kuvaan canonin järkkärillä 1,6x croppi rungolla ja 300mm polttovälillä f5.6 aukolla tai pienemmällä, vaikka ei oliskaan kuvanvakaaja päällä.
Viitti, superzoomeilla saa ihan teräviä kuvia käsivaralta. Oli sitten suljinaika esim. 1/15 ja 12x optinen zoomi. Se riippuu kylläkin, kuvataanko liikkuvaa kohdetta, silloin se ei onnistu.
Vakaa käsi kehittyy kuvatessa. Kun on kuvannut kauan, niin käsi on vakaampi ja kuvat eivät tärähdä niin helposti pitkillä suljinajoilla.
Pokkareissa ja noissa superzoomeissa on niin huonot kuvausotteet (kameraa pidettävä peukalon ja etusormen välissä), eikä suuria asa-lukuja voi laadun tähden käyttää. Ilman tukea ei varmasti tule kuin suttua ja sekundaa jollakin 400-500 milliä vastaavalla polttovälillä. Tukea tarvitaan. Tarpeeksi valoa ei ole koskaan käsivarakuvaukseen tuollaisilla laitteilla. No ehkä jossakin aurinkorannalla tai keväthangilla.
Minä kun en saa pokkarilla käsivaralta edes 114 millin polttovälillä mitään terävää. laajakulmapäässä onnistuu melkein 1/5 sekuntiin saakka ja terävyys ihan hirvittää.
Järjestelmällä saa hyvän kolmenpisteen tuen, mutta siinäkin onnistumiseen vaikuttaa objektiivin painopiste ja rungon käteensopivuus, sekä laukaisimen sijainti. Monissa kameroissa laukaisin on myös niin matala, että sitä pitää painaa kynnellä.
Saa, kun osaa. Mutta jos puuttuu optinen kuvanvakain, tai se on pois käytöstä, niin silloin onkin jo vähän vaikeampaa. Oma superzoomini pysyy ainakin hyvin kädessä ja siinä on kunnollinen ote (ainakin omille sormilleni) Riippuuhan se myös kamerasta, mutta jos on vanhaa mallia oleva superzoomi, niin asia voi olla erilailla. Omassa kamerassani on ainakin semmonen paikka, mikä on varmaan jokaisessa järkkärissä että siitä saa tukevan otteen. Jos nyt joku tajuaa, mitä tarkoitan...
Tärähtämättömien kuvien salaisuus on edelleen ne vanhat jutut:
Objektiivissa täytyy olla valovoimaa jotta on mahdollista käyttää lyhyitä valotusaikoja. Tässä kohtaa Superzoomit ovat aina vähän heikkoja.
Käytä kuvaustilanteeseen sopivaa herkkyyasettelu/aukko/valotusaika -yhdistelmää ja jalustaa tarvittaessa. Käsitukikin jostamistä otettuna auttaa joskus.
Ja tärkeä juttu. Tarvitaan ns ampujan laukaisusormi. Eli laukaisu "puristaen", ei tökäten. Harjoitus tekee mestarin - tai ainakin vie siihen suuntaan...