rahankylvö lopetettava

Uskomatonta mikä vouhkaaminen oli 141-tuen tiimoilla.

Ei minua ainakaan veronmaksajana kiinnosta pätkääkään maksaa rahaa maajusseille jotka itse välttävät lähes kaiken veron maksun, eivätkä maksa edes omia eläkkeitään jne.
Ei ihme, että manttaalia ja omaisuutta on kerääntynyt.

Jumalauta, se on yhteinen kassalaatikko jossa te maajussit käytte koko ajan varastamassa !

Ymmärrän hyvin, jos tuetaan vientiteollisuutta joka tuo valuuttaa maahan, mutta en ymmärrä sellaisen alan tukemista joka monin tasvoin tahdään muualla paremmin ja tehokkaammin.

Genesis risteilijä tuo maahan miljardipotin.
Mitä tuovat maajussit? -kuluja ainoastaan !
151522
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Juu mutta etkö sinä tiedä miten moninkertaiseksi se sinun lahjoittamasi euro kasvaa kun sinä sen viljeliälle annat.

Samalla tavalla se eurokin kasvaa kuin viljan pieni siemen kun se kyvetään ja sitten sato korjataan, yksi siemenjyvä tuottaa 40-65 uutta siementäjyvää, sinäkin kylvät yhden euron niin saat sen 40-65 kertaisena takaisin, sinun eurosi viljeliän taskussa tuottaa paaaaljon suuremman voiton sinulle kuin sama euro jossain muualla.

Pusi pusi

Äänestä

Maanviljelijä on perusta elämälle, kaikki muu on enempi ja vähempi siipeilyä. Olen huomannut että on viisainta tuoda valkoiset työläiset baltian maista, eivät valita niinkuin nämä maanviljelijöitä kalvavat korpikommunistit.Niin eikä balteista saa punaisia tekemälläkään. Epäilen, että kalvajat ei pärjäisi paria päivää enempi maataloudessa, siellä kun tehdään työtä.

Äänestä

...minkä suhteen?

Suomessa ovat maajuseille pakollisia eläke- ja tapaturmamaksut. Eläkemaksu on lähes kymmenen prosenttia tuloista. Aika paljon palkansaajan 4,6%:iin. MELA/MYEL (maatlousyrittäjien eläkelaitos) on se paikka mihin nämä maksetaan ja joka maksaa maajussin eläkkeen samoin kuin sairaspäivärahan. Tietoa voit etsiä osoitteesta

http://www.mela.fi/sivu.asp?path=694;872;873

Mihin tietoon perustat väitteesi ettei maajussi maksa veroja eikä eläkkeitä?

Mitä siihen omaisuuteen tulee niin,,,, kun vuonna 1990 jäimme mieheni kanssa jatkamaan mieheni kotitlaa, otimme silloista vanhaa markkaa lainaa yhdeksänsataa tuhatta markkaaa. Siis lähes miljoonan. Sillä ostimme pellot, koneet, rakennukset jotta saimme itsellemme työpaikan. Sen jälkeen on tehty uutta lainaa traktoriin ja navettaremonttiin. Avustuksia ei saatu kun emme tehneet riittävästi velkaa te-keskusen mukaan. Nyt se eka laina loppuu ensivuonna. Seuraavana vuonna lopetamme, koska tämä ei kannnata ja palkkatyöläisen elämä on paljon helpompaa. Konelainat on vielä mut kaipa noista rakkineista jotain saa myydessä.

Mikään ei estä sinua ottamasta samanverran lainaa ja perustamaan itsellesi oma työpaikka vai kuvittelitko tosiaankin kaiken olevan ilmaista maajussille?

Jumalauta sanon minäkin, mutu-tiedoilla ei ole mitään painoarvoa.

Äänestä

Varmaan esität jotain yhtä älykästä energia keskusteluunkin, että dynamot auton pyöriin ja saadaan saasteettomia sähköautoja...

Viljelijänä maksan veroja ja maksan eläkkeeni ITSE, Mela kyllä muistaa kerätä maksunsa. Tilitän lisäksi arvonlisäveroa.

Miten muuten ajattelit, että ruokimme Suomalaiset, jos ostamme ruokamme sieltä muualta, joka on tuotettu monin tavoin paremmin ja tehokkaammin? Tuetaanko vientiteollisuutta vielä enemän, että saadaan ostettua sitä ruokaa, vai kuinka ajattelit sen tapahtuvan??

Äänestä

ilmoitti taas jakavansa 14,000 e manttalia
kohden ja sen eteen ei tarvi tehdä mitään.
Näin sitä jaellaan tietylle kansanosalle
ilmaista rahaa sukupolvelta toiselle.

Äänestä
  • Ollapa itsekin se onnekas kaupunkilais metsänomistja!

    Kai tiedät miten suuren osan metsistämme kaupunkilaiset omistavat?

    Äänestä

Jos järkesi riittää ymmärtämään valuuttatulojen merkityksen, luulisi sen käsittävän myös sen, että elintarviketuonti VEISI sitä valuuttaa pois maasta.

Äänestä
  • EU katsotaan sisämarkkinaksi tai ainakin siihen suuntaan menossa.Tätä tietoa viljelee mm.lihafirmojen pomot.

    Eli ruotsiin ja tanskaan menevät rahat eivät viisaiden milestä ole laisinkaan valuutan vientiä.

    Aikanaan asian oikea laita taitaa selvitä heillekin.

    Äänestä

  • Vaan yksi papparainen sanoi: Säästetty 0,17e on parempi, kuin ansaittu 0,17e! Tämä siksi, että ansaitusta on pitänyt maksaa verot ja säästetty on puhdasta-puhdasta tuloa!

    Todella monelle ei tämä ulkomaankauppa oikein aukene, vaikka kuinka vääntäisi, että jollain ne ulkomaan tavarat ja syötävät on maksettava.

    On se muuten merkillistä, jokainen tuppaa olemaan maatalouden asiantuntija ja parhaat asiantuntijat löytyy kaupungista, sellaset on parhaita jotka ei osaa edes omaa veroilmoitustaan täyttää... eikä tiedä mätkyn ja jäännösveron eroa!

    Äänestä

Tällekö palstalle sitä on nyt parkkeerattu kun muualla ei oikein jutut onnistuneet.

Äänestä

Tuommosta tuulestatemmattua paskaa kirjoittanutta tehdastyöläistä tulisin niin mieluusti tinttaamaan nokkaan,ja oikein kahella kädellä.
OTA JUMALAUTA SELVÄÄ ASIOISTA ENNENKUN NIISTÄ RUPEAT LEIPLÄPEÄSI AUKOMAAN!!

Äänestä

Kaikkein järjettömintä on monopolibroilerkasvattajille syydetyt huimat investointituet kasvattamoihin ja lämmityskeskuksiin.

Siis tuetaan investointitukimenettelyllä sellaista toimintaa jossa kilpailua ei ole, ja takaisinmaksuajat ovat ilman tukiakin toimittaessa lyhyet.

Tämän rahankylvön sadon korjaa broilerkasvattaja ostamalla "firman" läpi vedetyllä investointituella ökymökin Saariselälätä tai Las Palmasista.

Rahanpesua pahimmillaan.

Äänestä

Se on hyvä asia, että ruoka kallistuu kaupoissa!Tätä jo vähän odottelinkin ja se tulee vielä enemmän kallistumaan.Luuletko, että ulkoa tuotu ruoka on halvempaa siinä vaiheessa, kun kotimainen ruoka hupenee hupenemistaan markkinoilta.Hyvä on hintoja nostaa siinä vaiheessa, kun tiedetään, ettei itsellä ole enää mistä ottaa.Suomi ei ole ollut enää moneen vuoteen lähellekkään omavarainen ruuan suhteen ja ei enää koskaan tule olemaankaan.Tämä ruuan hinnan kallistuminen toivottavasti tulee edes vähän nostamaan tuottajahintoja, vaikka sehän on selvää, ettei meijeri ja teurastamo ole koskaan ollut kovin hanakka nostamaan tuottajahintoja.

Äänestä

Kehoittaisin sinua käymään verotoimistossa tutkimassa maanviljelijöiden maksamia veroja. Taitavat maksaa enemmän veroja kuin sinä. Päivitä tietosi maataloudesta. En kehtaisi väittää, että yrittäjät eivät maksa veroja eikä omia eläkkeitä. SIIS TIETO ON VALTTIA, JOTEN HANKI TIETOA MAATALOUDESTA.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Realistinen kirjoitti:

Uskomatonta mikä vouhkaaminen oli 141-tuen tiimoilla.

Ei minua ainakaan veronmaksajana kiinnosta pätkääkään maksaa rahaa maajusseille jotka itse välttävät lähes kaiken veron maksun, eivätkä maksa edes omia eläkkeitään jne.
Ei ihme, että manttaalia ja omaisuutta on kerääntynyt.

Jumalauta, se on yhteinen kassalaatikko jossa te maajussit käytte koko ajan varastamassa !

Ymmärrän hyvin, jos tuetaan vientiteollisuutta joka tuo valuuttaa maahan, mutta en ymmärrä sellaisen alan tukemista joka monin tasvoin tahdään muualla paremmin ja tehokkaammin.

Genesis risteilijä tuo maahan miljardipotin.
Mitä tuovat maajussit? -kuluja ainoastaan !

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu