pääsi mieleeni juolahtamaan sellainen ajatus, että kun tuo raamattu on paljolti ihmisen kynästä, niin miten erotan raamutusta oikean Jumalan sanan ja ihmisen tulkinnan Jumalan sanasta? Eivätkös pyhimmistä pyhimmätkin miehet, aina Matteusta, Markusta, Luukasta ja Johannesta myöten olleet vain ihmisiä, siis syntisiä, ja valmiita ajamaan omia ja ystäviensä etuja?
Heikkouden
hetkellä
15479
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jumala henkensä kautta johdattaa.
Muutenhan tuo olisikin suuri satukirja.
Voihan nyt tehdä niin, että lukee kaikki evankeliumit läpi ja tarkkailee, kenen asiaa niissä ajetaan.
Vertailun vuoksi voimme ottaa Kalle Päätalon esille. Hän oli aikansa pikkutarkka dokumentoija.
Onko joku esittänyt kysymyksen, kenen asiaa hän ajoi?
Hän tietysti sai leipänsä kirjoistaan, mutta onko hänen puolueettomuuttaan epäilty?
Tärkein momentti: Jos olet vilpittömästi tiedonhaluinen, niin kysy Jumalalta suoraan. Pyydä häntä vahvistamaan sanansa jollakin merkillä.
Evankelista Markus toteaa kirjansa lopussa, että Hän vahvistaa sanansa sitä seuraavilla merkeillä.
yksinkertainen, etten ymmärtänyt tuota Kalle Päätalo-vertausta. Et kai sentään rinnasta Evankeliumien kirjoittajia faktalla höystettyjen fiktioiden tehtailijaan?
Toisekseen, olen aina luullut, että nykyraamattu on keskiajan papiston kelpuuttama kokoelma vanhoja raamatullisia tekstejä. Tässäkin kohtaa hiipii mieleeni epäilys, keskiaikaisen papiston vallanhalun tunnistaen, että miten voin löytää raamatusta se osan joka on vaikuttimista vapaa.
Uskon Jumalaan ja Jeesukseen, mutta raamattua minun on vaikea lukea, ja pelottaa kun sitä edelleen käytetään julmasti omien tarkoitusperien läpisaamiseen ja heikkojen alistamiseen.
Toteuta jälkiosa, niin saat selvyyden.
aihetta...
Uusi testamennti on koottu eri uskonnoista ja lainauksista VT:n puolelta, jotka VT:n puolella kertovat aivan muusta asiasta kuin mihin ne UT:n
puolella on liitetty.
VT:n profetiat ovat toteutuneet:
EPÄUSKOA .
SINUN TULEE MUISTAA . ETTÄ APOSTOLIT EIVÄT OLLEET, Tosta vaan revästyjä rivi kansalaisia . vaan he olivat saaneet Pyhän Hengen , tuli kasteen , ja heidän kirjoituksensa oli valaistu Pyhällä Hengellä . Eivät he ajaneet omia etujaan , kuin me täällä , rukouksen Hengessä , ja ajatuksen kanssa pitää sinun Raamattua lukea .
Ethän ole m.e.s.
Jos ihmisellä ei ole uskoa eikä Pyhää Henkeä, niin ei. Mitä uskova voisi lakaa tällaisen henkilön kanssa? Ei mitään. Sama asia kun joku avaruuslentäjä yrittäisi jakaa tuntojaan sellaisen henkilön kanssa joka ei ole ikinä lentänyt avaruudessa.
Siinä se idea just onkin.
Minä en todellakaan liitele missään avaruuksissa.
Minulla on ohjat omissa käsissä, mitkään henget ei kuljettele minua, eikä riivaajahenget pysty minuun, koska en niihin edes usko.
Minulla nyt vain on järkkymätön järki usko
kaikkein korkeimpaan. Olen sen sanonut jo aiemmin .
En näe siinä mitään paheellista ,jos etsii totuutta näistä kirjoituksista.
Mikä siinä minun kirjoituksessa oli virheellistä, keskustellaan mieluummin siitä kuin minusta.
Tietoa voi aina jakaa, uskoa ei voi jakaa, koska jokainen uskoo omalla tavallaan, siinä syntyy
vain kinastelua ja lahkoja, koska jokainen haluaa,että toisten tulee ajatella niinkuin itse.
Sekin on aika yleinen tarina historiasta, että näillä ihmisjumalilla tai kuvajumalilla oli nimenomaan kaksitoista seuraajaa.
Oli miten oli. En minä ole kiistänyt sitä, etteikö
henkilö Jeesus olisi ollut olemassa, koska sitä en pysty todistamaan. Mutta sitä vastaan kyllä,
että hän olisi ollut ihmisesksi tullut J:la.
Jokainen joka vähänkään tajuaa kuinka valtava maailmankaikkeus on ja kuinka mitätön ihminen on,
niin jo järjellä tajuaa, ettei tämän kaikkea koossa pitävän Luojan tarvitse tulla ihmiseksi,
todistaakseen olemassaolonsa.
J:lan poikia ja tyttäriä me olemme kaikki tyynni,
yhtälailla Jeesus kuin kaikki mekin.
Anteeksi tessi, nyt tuli pieni sekaannus, joten pitänee selvittää.
Tuli mielikuva, että kirjoituksesi oli minulle ja vastasin siihen sillä tyylillä.
Mutta eipäs mitään, lipsahti vielä nikki, jota olen käyttänyt tuolla toisella planeetalla ja sotkuhan siitä tuli. Että olen pahoillani.
Ei se mitään , mutta kun tuo on niin arkipäivästä.
Saat uskoa kaikki synnit anteeksi . SYNNIT ON ANTEEKSI ANNETTU -33 PP GOLGATALLA .USKO JA OLE HYVÄSSÄ TURVASSA .
Nythän sinä pelleilet. :) Tuota sotkua anteeksi pyysin, en syntejäni.
Miten sinä minun syntejäni voit anteeksi antaa, kun et niitä edes tiedä.
Luoja tietää toimeni ja tekemiseni, hänen kädessään on valta armahtaa tai tuomita, siihen luotan. En ihmisten valtaan. HÖPSÖ.
En minä pelleile !. Minulla on valtuus JUHLALLISESTI JUMALAN PUOLESTA, ANTAA SYNNIT ANTEEKSI , Ei Jumala anna tipottain syntiä anteeksi, vaan Hän antaa kerralla kaikki synnit anteeksi .
Vaikka minä en tiedäkään sinun syntejäsi,JUMALA kyllä tietää, jätä vain JUMALAN HARTEILLE .
ovat varsin yleinen ilmiö. Siitä ei kannata itseään syyttää vaan voi aivan vapaasti olla heikkona.
Uskovia seuranneena olen huomannut, että heikot hetket menevät ohitse, kun joku uskon ystävä valaa taas uskoa heikotukseen.
Ole armollinen itsellesi ja anna heikkouden tulla, niin sitä voimakkaampana taas jaksat eteenpäin.
Itse en usko enkö kiellä.