Tai edes ole koskan edes väläytetty sellaista mahdollisuutta?
Se on varmaan kansan hyvinvoinnin kannalta tärkeämpi palvelu kuin posti- ja teleliikenne sekä erilaiset energiapalvelut.
Jos syttyy kriisi ja meitä uhataan ulkopuolelta voimme olla kuitenkin varmoja ettei kukaan pääse näpelöimään ruotsinkielisiä uutisia ja tiedonsaanti on siltä osin turvattu, pieni haitta saattaa tietysti olla se kun tekstitys ei toimi mutta onneksi meille kaikille opetettiin jo peruskoulussa toinen kotimainen niin hyvin että ymmärretään ainakin hätätiedotukset.
Se on varmaan kansan hyvinvoinnin kannalta tärkeämpi palvelu kuin posti- ja teleliikenne sekä erilaiset energiapalvelut.
Jos syttyy kriisi ja meitä uhataan ulkopuolelta voimme olla kuitenkin varmoja ettei kukaan pääse näpelöimään ruotsinkielisiä uutisia ja tiedonsaanti on siltä osin turvattu, pieni haitta saattaa tietysti olla se kun tekstitys ei toimi mutta onneksi meille kaikille opetettiin jo peruskoulussa toinen kotimainen niin hyvin että ymmärretään ainakin hätätiedotukset.
Vastaukset 5
Vanhimmat
hintaa siitä, kukaan ei osta käyvällä hinnalla taloudellisessa ahdingossa olevaa pakkoruotsituslaitosta ja pitäähän valtiolla olla jokin laitos jolla se tunkee jokaiseen kotiin pakkoruotsia.
Ylestä on jo yksityistetty arvokkain, eli lähetysverkko. Ylellä ei ole vahvoja tuotemerkkejä. Viime Euroviisut osoittivat, ettei heillä ole myöskään vahvaa omaa osaamista. Ainoa, mitä heillä on, on arkisto, mutta se ei loputtomin jaksa innostaa kansaa.
Jos Yle yksityistettäisii, se menisi konkkaan alta vuodessa.
- SAIRAANHOITO
- PALOKUNNAT
- YLEISRADIO
- TIEVERKOT
- RAUTATIET
- EHKÄ JOPA POLIISI?
KYLLÄ MUUTEN TULISI SÄÄSTÖJÄ - JA PALJON
YLEä ei voida samaistaa hyödyllisiin palveluihin, koska sillä ei ole oikeasti mitään virkaa.
Yksityistetään myös kirkko sillä olisihan oikein että se maksaa joka käyttää kirkon palveluja.
Kirkkokin tulisi lähemmäksi kansaa ei kävisi niin että kirkon presidennttiehdokas menee äärioikeiston puolle.