Kouvolan poliisit

631744
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 63

Vanhimmat

Tyypillistä Suomalaisen idiootti paskahousu poliisien toimintaa:

””Nyt poliisit kuulivat itsekin avunhuudot. Toinen jopa sanoi, että "selvästi täällä on joku pulassa, mutta kun ei tiedä missä", Piispanen kertaa tapahtumia. Piispasen mukaan poliisit kuuntelivat huutoa rappukäytävässä ja lähtivät sen jälkeen pois.””

Siis toista kertaa samassa kohteessa. Paskahousuilla oli varmaan kiire munkkikahveille, ettei vaan jää tauko pitämättä!
Antaa mummojen huudella apua.

On taas todella yllätys ettei media tavoittanut Kouvolan poliisin paskahousuja, jonka alueeseen myös Anjalankoski kuuluu:) Miksiköhän, no päällystö keksii taas selityksiä idiootti alaistensa tyhmyyteen. Mikään ei ole niin tyhmä kuin Suomalainen poliisi!

Äänestä

kummallinen on suomi24, mutta kertoo kyllä sen että enirolta ei kannata mitään palveluja ostaa kun ei edes omat toimi!

Äänestä
  • Mutta nyt oli kyseessä sairaankuljetus tehtävä. Aamusanomat uutisoit myös ettei ensihoitajat ja pelastuslaitos suostuneet ottamaan tehtävää vastaan, käsittämätöntä.

    Äänestä

  • .,.,.,.,.,.,.,.,..,.,.,.,.. kirjoitti:

    Mutta nyt oli kyseessä sairaankuljetus tehtävä. Aamusanomat uutisoit myös ettei ensihoitajat ja pelastuslaitos suostuneet ottamaan tehtävää vastaan, käsittämätöntä.

    vielä!!! Hitto soikoot, suomiko turvallinen maa?

    Äänestä

  • Mutta nyt oli kyseessä sairaankuljetus tehtävä. Aamusanomat uutisoit myös ettei ensihoitajat ja pelastuslaitos suostuneet ottamaan tehtävää vastaan, käsittämätöntä.

    Äänestä

  • pitäähän meidän rekkakuskienkin ne osata! Miksei sitten poliisin, joka enemmän on onnettomuuksien kans tekemisis ja tilanteissa siis enemmän, missä niitä taitoja tarvitaan!

    Lyön vetoa, ettei tää viesti lähde...

    Äänestä

  • Miksi ensihoitajat tai palomiehet eivät suostuneet menemään paikalle poliisin pikaisesta pyynnöstä huolimatta!?

    Äänestä

Poliisipalstan paskahousuille sensijaan mikään ei ole mahdotontaa. He ovat jopa niin viisaita, että paikkaavat jopa omat hampaansa.
Tässäkin tapauksessa poliisipalstan paskahousut olisivat ratkaisseet mokoman tehtävän sekunnissa.

Äänestä
  • vähintään yksi paskahousu. Tämän palstan paskahousu näytät olevan sinä itse.
    Kirjoitin tänne ensimmäistä kertaa, katos kun on tapanani etsiä aiheille oikeat palstansa ja nyt löytyi tälläkertaa tälläinen aihe, josta halusin keskustella. Mikäli sinua ei aihe miellytä, niin käy vaikka tyhjentämässä ne housus sillä aikaa kun aikuiset ihmiset keskustelee täällä keskenään.

    Äänestä

  • aloittaja kirjoitti:

    vähintään yksi paskahousu. Tämän palstan paskahousu näytät olevan sinä itse.
    Kirjoitin tänne ensimmäistä kertaa, katos kun on tapanani etsiä aiheille oikeat palstansa ja nyt löytyi tälläkertaa tälläinen aihe, josta halusin keskustella. Mikäli sinua ei aihe miellytä, niin käy vaikka tyhjentämässä ne housus sillä aikaa kun aikuiset ihmiset keskustelee täällä keskenään.

    Ainahan rapatessa roiskuu, paitsi silloin, kun saa viisastella jälkikäteen miten olisi pitänyt toimia. Eihän Estoniakaan olisi uponnut, jos nämä viisastelijat vain olisivat ruorissa olleet.
    Taitaa vituttaa, kun palkka juoksee joka tapauksessa.

    Äänestä

  • roiskuu kirjoitti:

    Ainahan rapatessa roiskuu, paitsi silloin, kun saa viisastella jälkikäteen miten olisi pitänyt toimia. Eihän Estoniakaan olisi uponnut, jos nämä viisastelijat vain olisivat ruorissa olleet.
    Taitaa vituttaa, kun palkka juoksee joka tapauksessa.

    mä nyt vaan ihmettelin tota poliisin toimintaa ja tääl käytiin heti kimppuun, kuin mä oisin itte ollu se tai ne poliisi/t, jotka sen mummun jätti sinne yksinään apua huutelemaan.
    Juu ei ois uponnu, jos osaisivat muistaa sulkea ovet ja tarkistaa et ne kans pysyy kiinni! Että sillä lailla, ja niien palkat ei mua vituta sit niin pätkääkä, mitä ne ees saakaan? Huonosti palkattuja väittävät olevansa, joten miks niitä kadehtisin?

    Äänestä

  • roiskuu kirjoitti:

    Ainahan rapatessa roiskuu, paitsi silloin, kun saa viisastella jälkikäteen miten olisi pitänyt toimia. Eihän Estoniakaan olisi uponnut, jos nämä viisastelijat vain olisivat ruorissa olleet.
    Taitaa vituttaa, kun palkka juoksee joka tapauksessa.

    mä nyt vaan ihmettelin tota poliisin toimintaa ja tääl käytiin heti kimppuun, kuin mä oisin itte ollu se tai ne poliisi/t, jotka sen mummun jätti sinne yksinään apua huutelemaan.
    Juu ei ois uponnu, jos osaisivat muistaa sulkea ovet ja tarkistaa et ne kans pysyy kiinni! Että sillä lailla, ja niien palkat ei mua vituta sit niin pätkääkä, mitä ne ees saakaan? Huonosti palkattuja väittävät olevansa, joten miks niitä kadehtisin?

    Äänestä

  • roiskuu kirjoitti:

    Ainahan rapatessa roiskuu, paitsi silloin, kun saa viisastella jälkikäteen miten olisi pitänyt toimia. Eihän Estoniakaan olisi uponnut, jos nämä viisastelijat vain olisivat ruorissa olleet.
    Taitaa vituttaa, kun palkka juoksee joka tapauksessa.

    Estonia tutkinnan raportissa todetaan erittäin selkeästi uppoamisen syyt. Laivan miehistöllä ei ollut uppoamiseen juuri mitään merkitystä. Uppoamisen syyt löytyivät laivan rakenteesta, väärästä suunnittelusta ja metalli väsymisestä sekä voimakkaasta merenkäynnistä. ESTONIA oli ainoastaan kerran tai
    kaksi aikaisemmin matkalla Tallinnasta
    Tukholmaan joutunut yhtä ankaraan
    merenkäyntiin kuin onnettomuusyönä.
    Todennäköisyys kohdata
    voimakas vasta-aallokko oli aluksen
    aiemmilla reiteillä ollut hyvin pieni.
    Näin ollen onnettomuus tapahtui olosuhteissa,
    joissa aaltojen aiheuttama
    kuormitus oli todennäköisesti pahin,
    minkä alus koskaan kohtasi

    Äänestä

  • aloittaja kirjoitti:

    mä nyt vaan ihmettelin tota poliisin toimintaa ja tääl käytiin heti kimppuun, kuin mä oisin itte ollu se tai ne poliisi/t, jotka sen mummun jätti sinne yksinään apua huutelemaan.
    Juu ei ois uponnu, jos osaisivat muistaa sulkea ovet ja tarkistaa et ne kans pysyy kiinni! Että sillä lailla, ja niien palkat ei mua vituta sit niin pätkääkä, mitä ne ees saakaan? Huonosti palkattuja väittävät olevansa, joten miks niitä kadehtisin?

    saa keskustella vaan positiiviseen sävyyn. Jos erehdyt jotain vähänkin poliisin toimia arvostelevaa kirjoittamaan niin olet inisijä, huumeveikko, rosvo tai jotain muuta vastaavaa. No ei siitä juuri kannata välittää kunhan purkavat turhautumiaan. Jotenkin vaan on helppo uskoa että näistä nimittelijöistä taitaa iso osa olla ihan oikeita asennevammaisia poliiseja.

    Äänestä

  • missä poliiseista kirjoitti:

    saa keskustella vaan positiiviseen sävyyn. Jos erehdyt jotain vähänkin poliisin toimia arvostelevaa kirjoittamaan niin olet inisijä, huumeveikko, rosvo tai jotain muuta vastaavaa. No ei siitä juuri kannata välittää kunhan purkavat turhautumiaan. Jotenkin vaan on helppo uskoa että näistä nimittelijöistä taitaa iso osa olla ihan oikeita asennevammaisia poliiseja.

    vähän samaa itsekkin. :D Mut olipa arvostelua ku vaan sen linkin toin ja jäin oottelee mitä muut siitä sanoo.
    No nyt sanon ite: idioottipoliiseja tollaset, jotka ei yhtä mummoa löydä. Onko ne virkamerkkinsä saaneet tivolin markkinakojusta ja kattoneet telkkarista pikku kakkosta sillo ku ois pitäny seurata Columboa. :(

    Äänestä

Lisää virkoja - heti! Kaks tai kolme poliisipartiota SuurKouvolan alueella.

Eikö teitä ihmisiä yhtään pelota? Esimerkiksi vain: Puolustusvoimissa Kouvolan seudulla satoja ihmisiä töissä - poliisissa, reaalielämässä, muutama kymmen. Ollaanko sotatilassa vai ihmisten maailmassa? Vääristynyt politikointi ja säästöt?!

Turha vaatia poliisilta ihmeitä.

Äänestä
  • Samaa on syytä ihmetellä armeijan kuljetuskopterihankinnoissakin.

    Samaan aikaan kun joka päivä ja yö ihmishenkiä pelastamassa lentävät lääkäri- ja pelastushelikopterit elävät kerjäysvaroin ja valtiolla ei ole tarjota edes lämmintä kättä toiminnalle, tilaa armeija jopa 20 kappaletta niin kalliita jättikoptereita, että yhden hinnalla ostaisi 3-4 pelastus ja poliisihelikopteria!

    Äänestä

  • Lapin Jäärä kirjoitti:

    Samaa on syytä ihmetellä armeijan kuljetuskopterihankinnoissakin.

    Samaan aikaan kun joka päivä ja yö ihmishenkiä pelastamassa lentävät lääkäri- ja pelastushelikopterit elävät kerjäysvaroin ja valtiolla ei ole tarjota edes lämmintä kättä toiminnalle, tilaa armeija jopa 20 kappaletta niin kalliita jättikoptereita, että yhden hinnalla ostaisi 3-4 pelastus ja poliisihelikopteria!

    osastolla teholla sairaalassa yksi sh-immeinen ja kahdeksan kuoleman kielissä olevaa ihmistä joista neljä alkoholistia. :)

    Äänestä

  • sä tarttisit yhden mummon olin paikan asuintalon sisällä paikallistaakses? :D Vaaditaan ihmeitä joo.

    Äänestä

  • Yökkö yksinäinen kirjoitti:

    osastolla teholla sairaalassa yksi sh-immeinen ja kahdeksan kuoleman kielissä olevaa ihmistä joista neljä alkoholistia. :)

    10-12:tta poliisia enempää ole töissä? muutoin verorahojen tuhlausta???

    Äänestä

  • Sandra* kirjoitti:

    sä tarttisit yhden mummon olin paikan asuintalon sisällä paikallistaakses? :D Vaaditaan ihmeitä joo.

    Ei kait niitä kaikkia voi pelastaa edes useampi korva?

    Äänestä

  • nyt naurattaa kirjoitti:

    Ei kait niitä kaikkia voi pelastaa edes useampi korva?

    nyt on kuule kyse siitä nimenomaisesta mummosta, jonka avunhuudot ne poliisit kuulivat, vaan eivät lehtitietojen mukaan löytäneet sitä mummoo, vaan lähtivät pois ja tää kahteen kertaan peräkkäin saman mummon kohalla, samassa talossa ja samana päivänä!!!!!! Joten naura sä vaan, ku oot mummo tai pappa hädissäs, sut kuullaan, vaan sua ei löydetä ees nokan eestä, kun poliisit on noin tolloja!

    Äänestä

  • Sandra* kirjoitti:

    nyt on kuule kyse siitä nimenomaisesta mummosta, jonka avunhuudot ne poliisit kuulivat, vaan eivät lehtitietojen mukaan löytäneet sitä mummoo, vaan lähtivät pois ja tää kahteen kertaan peräkkäin saman mummon kohalla, samassa talossa ja samana päivänä!!!!!! Joten naura sä vaan, ku oot mummo tai pappa hädissäs, sut kuullaan, vaan sua ei löydetä ees nokan eestä, kun poliisit on noin tolloja!

    Edelleen sanoisin, että meillä kenelläkään ei ole parempaa tietoa kuin tuon keltaisen lehdistön antama, joten kannattaa jättää kommentointi vähemmälle.

    Asuntoja olisi ollut läpikäytävänä vain kahdeksan?

    Tämä sankarityttö löysi apua kaivanneen useiden tuntien jälkeen?

    Joku tässä ei tällä perusteella täsmää.

    Äänestä

  • jeesjeesjees kirjoitti:

    Edelleen sanoisin, että meillä kenelläkään ei ole parempaa tietoa kuin tuon keltaisen lehdistön antama, joten kannattaa jättää kommentointi vähemmälle.

    Asuntoja olisi ollut läpikäytävänä vain kahdeksan?

    Tämä sankarityttö löysi apua kaivanneen useiden tuntien jälkeen?

    Joku tässä ei tällä perusteella täsmää.

    saiskin sit sulkea, kun kommentointi pitää jättää vähemmälle, mitä lehdistä luettuun tulee.

    Se mummu on voinut voipua niin paljon, ettei välillä ole jaksanut huutaa sitä apua, ei sitä jaksais nuoremmatkaan yhteen menoon tehdä. Poliisin ei ois tarvinnut muuta ku hakee se talkkari ja tarkistaa kaikki asunnot. Sillä poliisi kuuli avunpyynnöt, mutta ei lähtenyt tarkistamaan mistä ne kuuluivat. Vähän niinkus heitteille jättivät eikös vaan!

    Äänestä

  • Sandra* kirjoitti:

    saiskin sit sulkea, kun kommentointi pitää jättää vähemmälle, mitä lehdistä luettuun tulee.

    Se mummu on voinut voipua niin paljon, ettei välillä ole jaksanut huutaa sitä apua, ei sitä jaksais nuoremmatkaan yhteen menoon tehdä. Poliisin ei ois tarvinnut muuta ku hakee se talkkari ja tarkistaa kaikki asunnot. Sillä poliisi kuuli avunpyynnöt, mutta ei lähtenyt tarkistamaan mistä ne kuuluivat. Vähän niinkus heitteille jättivät eikös vaan!

    Oot näköjään "puolesi" valinnut, turha kanssasi on vängätä. Lue vaikka tuosta hieman alempaa "arvata" -nimimerkin tekstit. Ei väitä, että olisi siinäkään koko totuus, mutta ainakin lisää näkökulmaa.

    Äänestä

  • jeesjeesjees kirjoitti:

    Oot näköjään "puolesi" valinnut, turha kanssasi on vängätä. Lue vaikka tuosta hieman alempaa "arvata" -nimimerkin tekstit. Ei väitä, että olisi siinäkään koko totuus, mutta ainakin lisää näkökulmaa.

    ja avuttomien puolella, onks siinä jotain väärää mielestäs vai?

    Äänestä

  • Sandra* kirjoitti:

    ja avuttomien puolella, onks siinä jotain väärää mielestäs vai?

    Täällä on paljon sellaisia seli-seli poliiseja/nuoleskelijoita jotka selittää selittämisestä päästyään, että vika on aina kaikissa muissa ja että poliisi ei toimi koskaan väärin. Samat tyypit väittää että poliist on maailman fiksuimpia ja todella älykkäitä, kun ovat kovan karsinnan poliisikouluun läpäisseet. Hakijoita on vaikka kuinka paljon ja huipputasoa. No hakijoiden määrä sinänsä pitää paikkansa mutta tasosta voi olla montaa mieltä. Ei tommosten kanssa kannata vakavissaan kinata, mutta hyvän asian vuoksi niitää voi vähän "lämmittää". Teidä vaikka joku niistä jotain oppisikin.

    Äänestä

  • palstasta kertomatta. kirjoitti:

    Täällä on paljon sellaisia seli-seli poliiseja/nuoleskelijoita jotka selittää selittämisestä päästyään, että vika on aina kaikissa muissa ja että poliisi ei toimi koskaan väärin. Samat tyypit väittää että poliist on maailman fiksuimpia ja todella älykkäitä, kun ovat kovan karsinnan poliisikouluun läpäisseet. Hakijoita on vaikka kuinka paljon ja huipputasoa. No hakijoiden määrä sinänsä pitää paikkansa mutta tasosta voi olla montaa mieltä. Ei tommosten kanssa kannata vakavissaan kinata, mutta hyvän asian vuoksi niitää voi vähän "lämmittää". Teidä vaikka joku niistä jotain oppisikin.

    huomannut sen heti, kun tän ainukaisen aloitukseni tänne laitoin. Onneks kaikki ei oo niin tyhmiä että niihin kaikkiin selityksiin uskovat. :)
    Ihmettelen miks ne sinne oikeesti hakevat? Täälläkin yks nosti hirmu älämölön kun ei päässyt poliisikouluun. Ei oikein anna hyvää kuvaa hänenkään oikeasta asenteestaan sitä alaa kohtaan. Oikea poliisi tuskin viittis täällä urputtaa päivänselviä asioita vastaan? Enkä mä viittis kinata päivänselviä juttujen puolesta. Tarkoitukseni oli laittaa toi aloitus vaan siks et jos joku ei ollut sitä lehteä/uutista vielä huomannut, joka nosti ainakin mun niskavillani pystyyn.

    Äänestä

  • Sandra* kirjoitti:

    huomannut sen heti, kun tän ainukaisen aloitukseni tänne laitoin. Onneks kaikki ei oo niin tyhmiä että niihin kaikkiin selityksiin uskovat. :)
    Ihmettelen miks ne sinne oikeesti hakevat? Täälläkin yks nosti hirmu älämölön kun ei päässyt poliisikouluun. Ei oikein anna hyvää kuvaa hänenkään oikeasta asenteestaan sitä alaa kohtaan. Oikea poliisi tuskin viittis täällä urputtaa päivänselviä asioita vastaan? Enkä mä viittis kinata päivänselviä juttujen puolesta. Tarkoitukseni oli laittaa toi aloitus vaan siks et jos joku ei ollut sitä lehteä/uutista vielä huomannut, joka nosti ainakin mun niskavillani pystyyn.

    Uskot surutta kaiken sellaisenaan mitä lehdistö kirjoittaa, tietämättä taustoista tuon taivaallista. Mutta olkoon. Saahan sitä joku huvinsa tuostakin.

    Äänestä

  • jeesjeesjees kirjoitti:

    Uskot surutta kaiken sellaisenaan mitä lehdistö kirjoittaa, tietämättä taustoista tuon taivaallista. Mutta olkoon. Saahan sitä joku huvinsa tuostakin.

    viestistäs, joten blaa blaa blaa...

    Äänestä

  • varmaan huvis tosta kirjoitti:

    viestistäs, joten blaa blaa blaa...

    Ihmetyttää vaan, että mihin tämä maailma on menossa, kun kaikki ovat noin kapeakatseisia ja helposti vietävissä. "Kaikki mikä on painettua, on totta" -mentaliteetillä. Tosin, Suomi24:n keskustelupalstat tuskin ovat oikea paikka syvällisten analyysien tekoon, kaikki hulluthan täällä pyörii. Kyllä, minä mukaan luettuna ;)

    Äänestä

  • jeesjeesjees kirjoitti:

    Uskot surutta kaiken sellaisenaan mitä lehdistö kirjoittaa, tietämättä taustoista tuon taivaallista. Mutta olkoon. Saahan sitä joku huvinsa tuostakin.

    ainakaan sen perusteella mitä tähän saakka on kirjoittanut. Jos lehdistöön ei voi vähääkään pysty luottamaan niin kyllä silloin asiat on aika huonosti joko lukijalla tai yhteiskunnalla. Kyllä ne lehdet kuitenkin jotenkin samalla hehtaarilla on totuuden kanssa useimmiten. Ja voihan asiota suhteuttaa omiin havaintoihin ja muodostaa niin laajempi kuva asoista ja todennäköisyyksistä.

    Äänestä

  • jeesjeesjees kirjoitti:

    Ihmetyttää vaan, että mihin tämä maailma on menossa, kun kaikki ovat noin kapeakatseisia ja helposti vietävissä. "Kaikki mikä on painettua, on totta" -mentaliteetillä. Tosin, Suomi24:n keskustelupalstat tuskin ovat oikea paikka syvällisten analyysien tekoon, kaikki hulluthan täällä pyörii. Kyllä, minä mukaan luettuna ;)

    Minä tein tämän aloituksen tänne. Sanoppa mitä kapeakatseista siinä oli? (muista lukea se sanasta sanaan ja tarkkaan)... kuin myös muutkin viestini täältä. Olen niin pirun kapeakatseinen, kun ajattelen ihmisten parasta, just! Te muut aattelette ehkä vain itseänne, mut mä en oo taatustikkaan ainoo, joka aattelee kaikkia muitakin, eikä vaan itseään ja joka ei siedä sitä että heikompia sorretaan. VaRsinkaan et sen tekee poliisi, jonka pitäsi olla ihmisten auttaja! Enkä muutenkaan siis.

    ps. vielä en suostu itseäni hulluksi kutsumaan.

    Äänestä

  • ääriainekselta vaikuta, kirjoitti:

    ainakaan sen perusteella mitä tähän saakka on kirjoittanut. Jos lehdistöön ei voi vähääkään pysty luottamaan niin kyllä silloin asiat on aika huonosti joko lukijalla tai yhteiskunnalla. Kyllä ne lehdet kuitenkin jotenkin samalla hehtaarilla on totuuden kanssa useimmiten. Ja voihan asiota suhteuttaa omiin havaintoihin ja muodostaa niin laajempi kuva asoista ja todennäköisyyksistä.

    missään mieles omasta mielestäni ainakaan missään ääripäässä mitään. Mä vaan en jaksa tajuta sitä että ihmisistä ei pidä ees ne huolta, jotka siitä palkan saa. (tätä ei liene ny ole pakko tarkemmin selittää, se lukee täällä jo). Muuten... hyvin sanottu sulta. Just noin, kehen sit voi luottaa jollei lehdistöön ees pa.. kan vertaa? Tuskimpa sille tytölle oli maksettu että se siihen lehteen tuli nää jutut valehtelemaan? Mun havainnot on, ettei poliisi aina auta, ei auta aina ensihoitajatkaan = ambulanssi ei tule kutsusta huolimatta.
    Eikös joka avunpyyntö pidä lain mukaan tarkistaa? Näin mä ainakin ammatti-ihmisenä olen ymmärtänyt. (en oo poliisi, mut ensiapukurssit on käyty).

    Äänestä

  • Sandra* kirjoitti:

    missään mieles omasta mielestäni ainakaan missään ääripäässä mitään. Mä vaan en jaksa tajuta sitä että ihmisistä ei pidä ees ne huolta, jotka siitä palkan saa. (tätä ei liene ny ole pakko tarkemmin selittää, se lukee täällä jo). Muuten... hyvin sanottu sulta. Just noin, kehen sit voi luottaa jollei lehdistöön ees pa.. kan vertaa? Tuskimpa sille tytölle oli maksettu että se siihen lehteen tuli nää jutut valehtelemaan? Mun havainnot on, ettei poliisi aina auta, ei auta aina ensihoitajatkaan = ambulanssi ei tule kutsusta huolimatta.
    Eikös joka avunpyyntö pidä lain mukaan tarkistaa? Näin mä ainakin ammatti-ihmisenä olen ymmärtänyt. (en oo poliisi, mut ensiapukurssit on käyty).

    useimmissa tapauksissa. Minä vaan vastasin kysymykseen: "Otetaanpa kärjistetty esimerkki: Saavut kolaripaikalle, jolla on useita loukkaantuneita. 4 ihmistä huutaa kuin viimeistä päivää, yksi on täysin hiljaa. Kenellä heistä on kiire?".
    Jos halutaan olla mahdollisimman tehokkaita niin kyllä silloin pitää nimenomaan käyttää myös järkeä siinä mitä ja kenelle tehdään. Hirveä "touhuaminen" tuskin on parasta apua. No ensiapuohjeet on hyvä lähtökohta mutta ei aina optimaalinen tapa auttaa koska resurssit rajallisia.

    Äänestä

  • on ihan hyvät kirjoitti:

    useimmissa tapauksissa. Minä vaan vastasin kysymykseen: "Otetaanpa kärjistetty esimerkki: Saavut kolaripaikalle, jolla on useita loukkaantuneita. 4 ihmistä huutaa kuin viimeistä päivää, yksi on täysin hiljaa. Kenellä heistä on kiire?".
    Jos halutaan olla mahdollisimman tehokkaita niin kyllä silloin pitää nimenomaan käyttää myös järkeä siinä mitä ja kenelle tehdään. Hirveä "touhuaminen" tuskin on parasta apua. No ensiapuohjeet on hyvä lähtökohta mutta ei aina optimaalinen tapa auttaa koska resurssit rajallisia.

    ketjuun toi edeltävä. Piti laittaa tohon ensiapujuttuun Sandralle vastaukseksi.

    Äänestä

  • on ihan hyvät kirjoitti:

    useimmissa tapauksissa. Minä vaan vastasin kysymykseen: "Otetaanpa kärjistetty esimerkki: Saavut kolaripaikalle, jolla on useita loukkaantuneita. 4 ihmistä huutaa kuin viimeistä päivää, yksi on täysin hiljaa. Kenellä heistä on kiire?".
    Jos halutaan olla mahdollisimman tehokkaita niin kyllä silloin pitää nimenomaan käyttää myös järkeä siinä mitä ja kenelle tehdään. Hirveä "touhuaminen" tuskin on parasta apua. No ensiapuohjeet on hyvä lähtökohta mutta ei aina optimaalinen tapa auttaa koska resurssit rajallisia.

    minulle se tuli kuitenkin. :)
    Olen sitä mieltä että tajutonta autetaan ensin. Ja jos paikalle tulee muita auttajia, ohjaisin heidät rauhoittelemaan niitä kirkuvia ja verta vuotavia ja toisen ohjaamaan liikennettä, viemään varoituskolmiot.
    Ensimmäinen paikalle saapunut ottaa (yleensä) ohjat käsiin, auttaa tajutonta, soittaa hätänumeroon ja selittää tilanteen ja paikan missä on tapahtunu ja montako uhria on näkyvissä. Ja ottaa hätäkeskuksen ohjeet vastaan, sulkee puhelimen vasta kun on luvan siihen saanut.

    Äänestä

Pitihän se arvata, kun palstan paskahousut johonkin ryhtyvät, niin pelkkää paskaahan he jauhavat.
Poliisipartio oli hälytetty kotihälytyskeikalle eli se tavallinen perheväkivaltatapaus. Paikalle tulleet poliisit ohjattiin väärään asuntoon. Siellä olleet ilmoittivat, ettei mitään sellaista ole tapahtunut.
Keikka oli poliisin puolelta siis aiheeton. Kuitenkin rapusta kuului epämääräistä avunhuutoa. Kun partio ei saanut selvää, mistä se tuli, niin partio kuittasi sen ns. normaaliksi paskahousujen kerrostalopilaksi ja poistui.

Äänestä
  • paskahousu=poliisi

    Äänestä

  • mielestäs kävi juu. Poliisi kuuli avunhuudot eikä tehnyt mitään löytääkseen avunhuutojen lähteen! (yhtä ovikelloa oli vaan soittanut)Poliisin VELVOLLISUUKSIIN kuuluu tarkastaa kaikki avunpyynnöt, eikä ajella ympäriinsä tyhmänä ja olla tekemättä mitään. Jos joku on hädässä asunnossaan, se ei ehkä pääse avaamaan sitä ovea, tään pitäs poliisinkin järki sanoa!

    Äänestä

  • niinhän siinä kirjoitti:

    mielestäs kävi juu. Poliisi kuuli avunhuudot eikä tehnyt mitään löytääkseen avunhuutojen lähteen! (yhtä ovikelloa oli vaan soittanut)Poliisin VELVOLLISUUKSIIN kuuluu tarkastaa kaikki avunpyynnöt, eikä ajella ympäriinsä tyhmänä ja olla tekemättä mitään. Jos joku on hädässä asunnossaan, se ei ehkä pääse avaamaan sitä ovea, tään pitäs poliisinkin järki sanoa!

    Tosi yksinkertainen näytät olevan, mutta väännetään yksinkertaiselle rautalankaa:
    jos et satu tietämään, niin slummeissa eli kaupungin tai kunnan vuokrataloissa asuu paljon syrjääntyneitä ja hulluja. Kun nämä näkevät ikkunasta, että poliisiauto ajoi pihaan, niin johan alkavat talon hullut huutamaan apua.
    Tällaiseen jekkuunko sinun mielestäsi poliisin pitäisi mennä?

    Äänestä

  • näytät olevan kirjoitti:

    Tosi yksinkertainen näytät olevan, mutta väännetään yksinkertaiselle rautalankaa:
    jos et satu tietämään, niin slummeissa eli kaupungin tai kunnan vuokrataloissa asuu paljon syrjääntyneitä ja hulluja. Kun nämä näkevät ikkunasta, että poliisiauto ajoi pihaan, niin johan alkavat talon hullut huutamaan apua.
    Tällaiseen jekkuunko sinun mielestäsi poliisin pitäisi mennä?

    edes omalukemaasi, vai onko sulla lukuhäiriö?

    Poliisi kutsuttiin vasta kun avunhuutoja oli kuulunut, se nuori tyttö kutsui (eikä näyttäny miltään slummitytöltä se) ja tuskimpa oli mummokaan mikään slummi-ihminen, jos ny sattuikin sit vaikka millases talos tai alueella asumaan.

    siis poliisi kutsuttiin vasta avunhuutojen jälkeen tolvana! Ja poliisin velvollisuus on pelastaa jopa niitä hullujakin! Vai meinaakkos et ne saa valita itte kenet pelastaa ja kenet ei?

    Mee sä kuule kotiis kuivaamaan niit korvantaustojas, ennen ku tuut toisia haukkumaan ipana!

    Äänestä

  • et todellakaan ymmärrä kirjoitti:

    edes omalukemaasi, vai onko sulla lukuhäiriö?

    Poliisi kutsuttiin vasta kun avunhuutoja oli kuulunut, se nuori tyttö kutsui (eikä näyttäny miltään slummitytöltä se) ja tuskimpa oli mummokaan mikään slummi-ihminen, jos ny sattuikin sit vaikka millases talos tai alueella asumaan.

    siis poliisi kutsuttiin vasta avunhuutojen jälkeen tolvana! Ja poliisin velvollisuus on pelastaa jopa niitä hullujakin! Vai meinaakkos et ne saa valita itte kenet pelastaa ja kenet ei?

    Mee sä kuule kotiis kuivaamaan niit korvantaustojas, ennen ku tuut toisia haukkumaan ipana!

    Sorry höhlä. Minä olen taas kuullut, että Suomessa on pelastuslaitos, jonka ensisijaisena tehtävänä on pelastaa ihmisiä. Poliisin ensisijaisena tehtävänä sensijaan on yleisen järjestyksen ylläpitäminen ja rikosten tutkiminen, sekä rikollisten syytteeseen saattaminen.
    Pelastuslaitoksen tehtävät löytyvät laista pelastustoimesta ja poliisin tehtävät poliisilaista, jos osaat lukea, niin lukaisepa.

    Äänestä

  • .......... kirjoitti:

    Sorry höhlä. Minä olen taas kuullut, että Suomessa on pelastuslaitos, jonka ensisijaisena tehtävänä on pelastaa ihmisiä. Poliisin ensisijaisena tehtävänä sensijaan on yleisen järjestyksen ylläpitäminen ja rikosten tutkiminen, sekä rikollisten syytteeseen saattaminen.
    Pelastuslaitoksen tehtävät löytyvät laista pelastustoimesta ja poliisin tehtävät poliisilaista, jos osaat lukea, niin lukaisepa.

    pliisi joka kutsutaan paikalle, jos jossain apua huudetaan. Eksä tosiaan käsitä, ettei voida tietää tarvitaanko ensiapua vai ei, ellei sitä enste tutkita ja ääliö hei, se on poliisi, jonka velvollisuus on se tutkia!

    Äänestä

  • .......... kirjoitti:

    Sorry höhlä. Minä olen taas kuullut, että Suomessa on pelastuslaitos, jonka ensisijaisena tehtävänä on pelastaa ihmisiä. Poliisin ensisijaisena tehtävänä sensijaan on yleisen järjestyksen ylläpitäminen ja rikosten tutkiminen, sekä rikollisten syytteeseen saattaminen.
    Pelastuslaitoksen tehtävät löytyvät laista pelastustoimesta ja poliisin tehtävät poliisilaista, jos osaat lukea, niin lukaisepa.

    Suomen lain mukaan jokaisella on auttamisvelvollisuus riippumatta ammatista kun on kyseessä ihminen.

    Äänestä

  • laissaonjokaisella kirjoitti:

    Suomen lain mukaan jokaisella on auttamisvelvollisuus riippumatta ammatista kun on kyseessä ihminen.

    Hei, nyt muistan sinut. Etkö se olekin sinä, joka aikoinaan Hgin oikeustieteellisen tiedekunnan publikissa olit se vähän onneton, jota kaikki katselivat hymyillen todistustenjakotilaisuudessa.

    Pelastustoimen laiminlyönnistä tuomitaan vain se, joka tietää toisen olevan hengenvaarassa tai vakavassa terveyden vaarassa.

    Tässä tapauksessahan siitä ei vielä ollut tietoa.
    Laiminlyönti olisi tapahtunut vasta sen jälkeen, jos avuttomassa tilassa ollut olisi löydetty ja jätetty sen jälkeen paikoilleen.
    Et ole ilmeisesti sen publikin jälkeen juuri rikosoikeuden kanssa ollut tekemisissä.
    Suosittelen kertausta.

    Äänestä

  • ootkin !! kirjoitti:

    Hei, nyt muistan sinut. Etkö se olekin sinä, joka aikoinaan Hgin oikeustieteellisen tiedekunnan publikissa olit se vähän onneton, jota kaikki katselivat hymyillen todistustenjakotilaisuudessa.

    Pelastustoimen laiminlyönnistä tuomitaan vain se, joka tietää toisen olevan hengenvaarassa tai vakavassa terveyden vaarassa.

    Tässä tapauksessahan siitä ei vielä ollut tietoa.
    Laiminlyönti olisi tapahtunut vasta sen jälkeen, jos avuttomassa tilassa ollut olisi löydetty ja jätetty sen jälkeen paikoilleen.
    Et ole ilmeisesti sen publikin jälkeen juuri rikosoikeuden kanssa ollut tekemisissä.
    Suosittelen kertausta.

    tai tosi tyhmä. Piste.

    Äänestä

Ei muuta kuin tutkintapyyntö poliisille.

Äänestä
  • vaativat sitä tutkintapyyntöä!

    On se hyvä että se nuori tyttö oli sentään niin ihmisystävällinen, että etsi sen avunpyytäjän ja sai sen pelastetuksi, mikä sillä mummolla nyt sit hätänä olikaan sitten. Apua pyysi, apua sai, muttei siltä taholta, mistä sitä ois pitänyt suomen lain mukaan tulla, paikalle kutsutuilta poliiseilta!

    Äänestä

  • suomen lain mukaan on jokaisella kansalaisella, mutta paikalle kutsutulla poliisilla se velvollisuus ois ollut etupäässä!!!!!!!!

    Äänestä

  • auttamisvelvollisuushan kirjoitti:

    suomen lain mukaan on jokaisella kansalaisella, mutta paikalle kutsutulla poliisilla se velvollisuus ois ollut etupäässä!!!!!!!!

    "suomen lain mukaan on jokaisella kansalaisella, mutta paikalle kutsutulla poliisilla se velvollisuus ois ollut etupäässä!!!!!!!! "

    Palomiehillä ja ensihoitajillako ei sitten ollut mitään velvollisuutta mennä paikalle kun poliisi käski? Poliisi meni paikalle ja totesi kiireissän (muut tehtävät odottivat) että tämä on pelastustoimen alainen tehtävä, mutta läskit ensihoitajat ja palomiehet ne vaan katselivat telkkaria asemalla ja mussuttivat keksejä naamaan kun olisi pitänyt mennä keikalle.

    Todella ala-arvoista käytöstä pelastustoimelta!

    Äänestä

  • Äre records studios. kirjoitti:

    "suomen lain mukaan on jokaisella kansalaisella, mutta paikalle kutsutulla poliisilla se velvollisuus ois ollut etupäässä!!!!!!!! "

    Palomiehillä ja ensihoitajillako ei sitten ollut mitään velvollisuutta mennä paikalle kun poliisi käski? Poliisi meni paikalle ja totesi kiireissän (muut tehtävät odottivat) että tämä on pelastustoimen alainen tehtävä, mutta läskit ensihoitajat ja palomiehet ne vaan katselivat telkkaria asemalla ja mussuttivat keksejä naamaan kun olisi pitänyt mennä keikalle.

    Todella ala-arvoista käytöstä pelastustoimelta!

    Poliisi saapui ensiksi paikalle! Ensiksi paikalle tulleella on aina auttamisvelvollisuus kun on kyse ihmisestä. Todella törkeästi on poliisi näillä tiedoilla lakia rikkonut!

    Äänestä

  • Äre records studios. kirjoitti:

    "suomen lain mukaan on jokaisella kansalaisella, mutta paikalle kutsutulla poliisilla se velvollisuus ois ollut etupäässä!!!!!!!! "

    Palomiehillä ja ensihoitajillako ei sitten ollut mitään velvollisuutta mennä paikalle kun poliisi käski? Poliisi meni paikalle ja totesi kiireissän (muut tehtävät odottivat) että tämä on pelastustoimen alainen tehtävä, mutta läskit ensihoitajat ja palomiehet ne vaan katselivat telkkaria asemalla ja mussuttivat keksejä naamaan kun olisi pitänyt mennä keikalle.

    Todella ala-arvoista käytöstä pelastustoimelta!

    luki? Palomiehistä ja ensihoitajista? Miten poliisi voi lähettää sinne pelastushenkilökuntaa jos ei ees tiiä miks ja missä huoneistossa se mummo sitä apua huusi?! Ala-arvoista se tosiaan on, jos niin ovat tehneet!

    Äänestä

  • niin... kirjoitti:

    luki? Palomiehistä ja ensihoitajista? Miten poliisi voi lähettää sinne pelastushenkilökuntaa jos ei ees tiiä miks ja missä huoneistossa se mummo sitä apua huusi?! Ala-arvoista se tosiaan on, jos niin ovat tehneet!

    hän tuossa vieressä. Se joka on eka paikalla on auttamisvelvollinen ja jos vielä pelastushenkilökunta (palomiehet ja ensihoitajat) ovat kieltäytyneet avustamasta, niin ne ovat sitten kaikki valinneet aivan väärän alan ja kurssinsa läpässeet arvonnalla!

    Äänestä

  • koskaensiksitulleella kirjoitti:

    Poliisi saapui ensiksi paikalle! Ensiksi paikalle tulleella on aina auttamisvelvollisuus kun on kyse ihmisestä. Todella törkeästi on poliisi näillä tiedoilla lakia rikkonut!

    Miten olisi poliisilaissa? Puhutaanko siellä mitään "tehtävien hoidosta ja tärkeysjärjestykseen asettamisesta?"

    Äänestä

  • jeesjeesjees kirjoitti:

    Miten olisi poliisilaissa? Puhutaanko siellä mitään "tehtävien hoidosta ja tärkeysjärjestykseen asettamisesta?"

    varmaan niihin kaikkein vähiten tärkeisiin?

    Äänestä

  • kuuluukin sinun mielestäs kirjoitti:

    varmaan niihin kaikkein vähiten tärkeisiin?

    Meillä kenelläkään ei ole tarpeeksi taustatietoa asiasta, jotta voitaisiin täällä muita arvostella, mutta kyllä, semmoisiakin tilanteita voi olla useastikin, että apua huutava mummo saa odottaa. Siihen ovat valtion säästötoimet johtaneet.

    Otetaanpa kärjistetty esimerkki: Saavut kolaripaikalle, jolla on useita loukkaantuneita. 4 ihmistä huutaa kuin viimeistä päivää, yksi on täysin hiljaa. Kenellä heistä on kiire?

    Äänestä

  • jeesjeesjees kirjoitti:

    Meillä kenelläkään ei ole tarpeeksi taustatietoa asiasta, jotta voitaisiin täällä muita arvostella, mutta kyllä, semmoisiakin tilanteita voi olla useastikin, että apua huutava mummo saa odottaa. Siihen ovat valtion säästötoimet johtaneet.

    Otetaanpa kärjistetty esimerkki: Saavut kolaripaikalle, jolla on useita loukkaantuneita. 4 ihmistä huutaa kuin viimeistä päivää, yksi on täysin hiljaa. Kenellä heistä on kiire?

    testaile vaan, oon just suorittanut kummatkin kurssit. 1 2. Se on kiirellinen, joka on tajuton, ei välttämättä se joka tajuaa muuten vaan pitää päänsä kiinni ja näyttää olevan kunnossa.
    Hyvää päivänjatkoa.

    Äänestä

  • ensiaputaitojani kirjoitti:

    testaile vaan, oon just suorittanut kummatkin kurssit. 1 2. Se on kiirellinen, joka on tajuton, ei välttämättä se joka tajuaa muuten vaan pitää päänsä kiinni ja näyttää olevan kunnossa.
    Hyvää päivänjatkoa.

    ...pointtini vain jäi kadoksiin, mutta ei se mitään. Tällästä tää on.

    Äänestä

  • jeesjeesjees kirjoitti:

    Meillä kenelläkään ei ole tarpeeksi taustatietoa asiasta, jotta voitaisiin täällä muita arvostella, mutta kyllä, semmoisiakin tilanteita voi olla useastikin, että apua huutava mummo saa odottaa. Siihen ovat valtion säästötoimet johtaneet.

    Otetaanpa kärjistetty esimerkki: Saavut kolaripaikalle, jolla on useita loukkaantuneita. 4 ihmistä huutaa kuin viimeistä päivää, yksi on täysin hiljaa. Kenellä heistä on kiire?

    loppuneet totaalisesti taikka sitten ei. Mistä sitä kenekään kuntoa pelkän äänen perusteella voi määritellä. Niillä jotka huutaa on ainakin jotain toivoa olemassa.

    Äänestä

  • voi olla kiireet kirjoitti:

    loppuneet totaalisesti taikka sitten ei. Mistä sitä kenekään kuntoa pelkän äänen perusteella voi määritellä. Niillä jotka huutaa on ainakin jotain toivoa olemassa.

    oikeassakin, mutta ensiapusääntöjen mukaan juuri ne tajuttomat on tarkistettava ensin. (= hiljaiset) jos niitten pulssi lyö, on ne yritettävä saada virkoamaan tai sellaiseen asentoon, ettei ole tukehtumisvaaraa. Ne jotka kirkuu, ne on elossa äänestä päätellen ja jaksavat kirkua varmaan pitkään, mut tosiaan se joka on hiljaa... on lähempänä kuolemaa ja ensiavun tarvetta kuin ne kirkuvat, vaikka vuotaisivat verta ihmiset. Tajuton ekaks, sit verenvuotopotilaat (tähän ei välttämättä mene ku pari minuuttia jos uhrit ovat kaikki näkösällä, ettei tarvii etsiä) ja sitten vasta ne jotka kirkuu muuten vaan, = jalka poikki, kylkiluut poikki... niin raa-alta ku kuullostaakin, ne jää eloon, mut ne jotka on hiljaa tarvii sen ekan ensiavun, ettei se tukehdu tai huku tai jotain.

    Kannattais lukea jokaisen ensiapuohjeet punaisen ristin sivuilta http://www.redcross.fi/ensiapu/fi_FI/

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


ammattitaidottomia kirjoitti:

ja välinpitämättömiä?
Huh huh!!! http://www.iltalehti.fi/uutiset/200712186997562_uu.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu