Toimeentulotuen soveltamisohje 2008
(aikaisempina vuosina salainen, nyt asiakirja julkinen)
Toimeentulotuen soveltamisohjetta (joka tehdään vuosittain) Imatran kaupunki käyttää jakaessaan toimeentulotukea. Sosiaali- ja terveyslautakunnan kokouksessa 18 Joulukuuta 2007 esitin soveltamisohjeen jättämistä uudelleen valmisteltavaksi. Kukaan ei ehdotustani kannattanut (ei tietenkään) mutta mielestäni asia ansaitsee keskustelun tällä palstalla. Soveltamisohjeesta nimittäin selviää, kuinka olemattomilla varoilla toimeentulotuen asiakas joutuu elämään ja taas toisaalta kirjoituksen loppupuolella tuon ainakin yhden vinkin, johon toimeentulotukiasiakas voi vedota saadakseen apua niukkaan taloudelliseen tilanteeseensa. Olen ottanut lainauksia toimeentulotuen soveltamisohjeesta (joka lautakunnassa esittämästäni pyynnöstä huolimatta) tulee käytäntöön ja samassa itse kommentoin sekä tuon esille omasta mielestäni perusteltuja seikkoja.
(sivunumerot kyseisestä toimeentulotuen soveltamisohjeesta s.1 jne. Huom. Koska asiakirja julkinen, voi jokainen Imatran kaupunkilainen pyytää kyseistä toimeentulotuen soveltamisohjetta omaan käyttöönsä.)
Sivulla 1 lukee seuraavaa:
”Toimeentulotuen avulla turvataan henkilön ja perheen IHMISARVOISEN elämän kannalta VÄHINTÄÄN välttämätön toimeentulo.” (Toimeentulolaki 1 §)
Toimeentulotuen perusosa
Toimeentulotukilain 7a §:n mukaan perusosa sisältää ravintomenot,
vaatemenot, vähäiset terveydenhuoltomenot, henkilökohtaisesta ja kodin
puhtaudesta, paikallisliikenteen käytöstä, sanomalehden tilauksesta,
televisioluvasta, puhelimen käytöstä ja harrastus- ja virkistystoiminnasta
aiheutuvat menot sekä vastaavat henkilön ja perheen jokapäiväiseen
toimeentuloon kuuluvat menot.
Perusosan suuruus yksinäiselle tai yksinhuoltajalle on 372.62 ja avio- ja avopuolisoille 633.46.
OMA KOMMENTTI:
Ei ole ihmisarvon mukaista, että esim. yksinäisen ihmisen tulisi selvitä 372.62 eurolla kuukausittain ravintomenoista, vaatemenoista, vähäisistä terveydenhuoltomenoista, henkilökohtaisesta ja kodin puhtaudesta, paikallisliikenteen käytöstä, sanomalehden tilauksesta, televisioluvasta, puhelimen käytöstä ja harrastus ja virkistystoiminnasta aiheutuvista menoista. Se ei ole ihmisarvon mukaista siksi, KOSKA KUKAAN EI SELVIÄ KYSEISELLÄ SUMMALLA kaikista niistä velvoitteista, joita perusosa kattaa! Se on täysi mahdottomuus ja toimeentulotuen perusosaa lukiessa tulee väkisinkin mieleen, onko kysymyksessä lähes suoranainen herjaus vähäosaisia kohtaan? Näin ollen toimeentulolaki 1§ ei siis toteudu edes toimeentulotuen perusosassa ja siksi, mikäli tahdotaan oikeasti taata ihmisarvoinen elämä toimeentulotukiasiakkaalle Imatran kaupungissa, tulisi harkinnanvaraisissa tilanteissa joustaa ehdottomasti asiakkaan hyväksi, että saataisiin toimeentulotukilain 1:nen pykälä edes täytettyä > …turvata henkilön ja perheen ihmisarvoisen elämän kannalta vähintään välttämätön toimeentulo>
s.7:
”Nikotiinikorvaushoitoa ei pääsääntöisesti huomioida”
OMA KOMMENTTI:
Eikö pitkällä tähtäimellä kaupunkimme terveyspuoli säästäisi suuren summan, mikäli tätä arvokasta ennaltaehkäisevää asiakkaan yritystä päästä irti tupakasta tuettaisiin? Tiedetäänhän tupakan aiheuttavan lukuisia sairauksia!
Oma ehdotus:
Nikotiinikorvaushoito huomioidaan menoina.
s.10
”Siksi velkajärjestelyssä olevalle ei pääsääntöisesti myönnetä toimeentulotukea”
OMA KOMMENTTI:
Eikö olisi hyvä tukea ylivelkaantunutta velkajärjestelyissä, sillä usein tätä kautta asiakas saatuaan velkansa maksettua tahtoo aktiivisesti ottaa osaa myös työelämään, edellyttäen, että työtön pääsee velkajärjestelyyn. Mutta mikäli sosiaalitoimisto tukisi asiakasta velkajärjestelyssä, velkajärjestelyyn myös työtön pääsisi. On yleisessä tiedossa, että jos asiakkaalla on ulosottoja, ei tämä myöskään tahdo lähteä työelämään mukaan entisten rasitteiden (velkojen) takia.
Mikäli asiakas on työssä (kuten yleensä velkajärjestelyssä on) ja tulot kuitenkin jäävät sellaisiksi, että olisi oikeus toimeentulotukeen, eikö avustus olisi ensiarvoisen tärkeää. On todettu, että jos velkajärjestely asiakkaan suhteen muodostuu ylitsepääsemättämäksi, prosessi keskeytyy! Jos näin käy vain sen tähden, että sosiaalitoimi ei tue velkajärjestelyssä olevaa, ei käytäntö mitenkään ole innostamassa velkajärjestelyssä olevaa jatkamaan työelämäänsä. Jos näin käy, niin kuin valitettavan usein käy, kulut kaupungille / kunnalle tällaisesta työttömästä tulevat huomattavasti kalliimmiksi!
Oma ehdotus:
Velkajärjestelyssä olevalle myönnetään toimeentulotukea, mikäli asiakkaan tulot kaikkien tarpeellisten menojen jälkeen jäävät alle perusosan.
s.10
”Huonekalujen ja lasten tarvikkeiden hankinta ensisijaisesti käytettynä”
OMA KOMMENTTI:
Eikö esim. joidenkin lasten tarvikkeiden ostaminen käytettynä (esim. turvaistuin, syöttötuoli jne.) ole terveydellinen riskitekijä?
Oma ehdotus:
Huonekalujen ja lasten tarvikkeiden hankinta ensisijaisesti käytettynä jätetään kokonaan pois.
s.11
”Digisovittimen hankintaan ei myönnetä toimeentulotukea, vaan se sisältyy perusosaan kuten television hankinnasta ja käytöstä aiheutuvat kulut muutenkin.
Oma kommentti:
Toimeentulotuen perusosalla kun ei osteta edes minkäänlaista televisiota, saatikka sitten digiboksia!
s.11
Lasten tarvikkeet (myönnetään avustusta)
suksipaketti, pienten 5-12 40 euroa
suksipaketti, isojen 13-v 60 euroa
luistimet, pienten 5-12 10 euroa
luistimet, isojen 13-v 30 euroa
Oma kommentti:
Summat pitäisi saada ehdottomasti asianmukaiselle tasolle lasten sosiaalisen kehittymisen takia. Mainituilla summilla tuskin saa asiallisia suksipaketteja tai luistimia lapsille, jotka koulussa kuitenkin tarvitsevat edellä mainittuja välineitä. Eikä vain koulussa, vaan olisi lasten kehitykselle tärkeää heillä olla myös kotioloissa harrastusvälineinä sukset sekä luistimet. Kyseiset summat ovat törkeän pieniä ja lasten ihmisarvoa alentavia, sillä tiedämmehän lasten esim. koulumaailmassa vertailevan käytössään olevia varusteita joskus hyvinkin tunteettoman epäinhimillisesti. Sakotetaanko tässä nyt köyhien lapsia jostakin ja pyritäänkö eriarvoisuutta rikkaiden sekä köyhien välillä lasten maailmassa entisestään syventämään?
Oma ehdotus:
Summat pitää saada ehdottomasti ajanmukaiselle tasolle siten, että toimeentulopiiriin kuuluva perhe voi ostaa lapsilleen asialliset sukset sekä luistimet.
s.12
”(Lasten tapaamisesta aiheutuneet kustannukset)
”Hyväksytään laskelmaan enintään kaksi edestakaisin tapaamismatkaa kuukaudessa eli joka toinen viikonloppu”
OMA KOMMENTTI:
Eikö ole lasten sosiaalisen kehityksen kannalta edullista, että lapsi saa viettää mahdollisimman paljon aikaa molempien vanhempien kanssa? Eikö täten tulisi korvata niin monta matkaa kuin lapsi itse tahtoo tehdä tai on tarpeellista? Eikö tähän voisi soveltaa ennaltaehkäisevää toimeentulotukea lähes poikkeuksetta?
Oma ehdotus:
Lasten tapaamisesta aiheutuneet kustannukset laskettava ehkäisevän toimeentulotuen mukaan.
s.12
(lasten harrastusmenot)
”Varusteita tai välineitä ei pääsääntöisesti kustanneta”
KOMMENTTI:
On olemassa hyvin vähän harrastuksia, joihin lapsi ei tarvitse omia välineitä. Näinkö sisäiset toimeentulotukiohjeet palvelevat ennaltaehkäisevää lapsityötä ja tukevat perhettä ihmisarvoiseen elämään? Jos sanomme lapselle: Maksamme kyllä harrastuksesi, mutta välineitä harrastukseesi emme osta, niin eikö se pahimmillaan ole henkistä piinaa lasta kohtaan!
Oma ehdotus:
Toimeentulotukilaskelmassa huomioidaan lasten yksi kohtuuhintainen harrastaus sekä harrastukseen liittyvät välttämättömät varusteet.
s. 13
(hautauskustannukset)
”Menoina ei huomioida kuolin tai kiitosilmoitusta
”Vainajan kuljetuskustannuksia ei huomioida menoina”
OMA KOMMENTTI:
Miten toiminta, jossa ei ole tippaakaan inhimillisyyttä voidaan soveltaa asetukseen:
”Toimeentulotuen avulla turvataan henkilön ja perheen IHMISARVOISEN elämän kannalta VÄHINTÄÄN välttämätön toimeentulo.”. Henkilö, jolta kuolee ainoa läheinen ja joka kuuluu toimeentulotuen piiriin jätetään kylmästi yksin surun keskellä!
Oma ehdotus:
Menoina huomioidaan kuolin sekä kiitosilmoitus ja vainajan kuljetuskustannukset.
s.18
(opiskelijat)
”Jos opiskelija ei esim. luottotietohäiriöiden vuoksi saa opintolainan valtiontakausta eikä ole opiskelukuukausina saanut avustusta esim. vanhemmiltaan myönnetään kesäaikana toimeentulotukea 20% prosenttia alennettuna”
OMA KOMMENTTI:
Eikö opiskelijaa pitäisi tukea opiskelussaan? Miksi 20% alennus toimeentulotuesta, sillä kaikkihan me tiedämme kuinka tiukkaa opiskelijoilla on.
Oma ehdotus:
Jätetään kyseisestä kohdasta pois 20 % alennus.
s.20
Jos asiakas nostaa pikaluottoa useamman kuin kerran, huomioidaan tulona 50 euroa ylittävä osuus. Ensimmäisellä kerralla asiakkaalle ilmoitetaan, että jatkossa tulona tullaan huomioimaan otetuista pikaluotoista 50 e ylittävä osuus / kk.”
OMA KOMMENTTI:
On moraalisesti sekä eettisesti väärin, jos vähävaraiselle ei anneta mahdollisuutta lainan ottamiseen elääkseen tai ostaakseen itselleen välttämättömiä tavaroita. Lainaa (edes pikaluottoa) ei tule laskea tuloina tai jos se lasketaan, tulisi myös takaisinmaksu laskea menoina. Nythän näin ei valitettavasti tehdä!
Oma ehdotus:
Mikäli asiakkaalla on selvä takaisinmaksusuunnitelma ja tämä on noudattanut takaisinmaksusuunnitelmaa (ottanut useamman pikaluoton), ei pikaluottoja lasketa tuloina.
________________________________________________
JA LOPUKSI PIENI VINKKI KAIKILLE TOIMEENTULOTUKIASIAKKAILLE:
Koska toimeentulotuki on mitättömän pieni eikä sillä kukaan voi tulla toimeen, vaatikaa asioidessanne sosiaalityöntekijää tarkastelemaan anomustanne ehkäisevän toimeentulotuen perusteella:
s. 14
Ehkäisevä toimeentulotuki
Toimeentulotukilain 1§:n 2 momentin mukaan ehkäisevän toimeentulotuen tarkoituksena on edistää henkilön ja perheen sosiaalista turvallisuutta ja omatoimista suoriutumista sekä ehkäistä syrjäytymistä ja pitkäaikaista riippuvuutta toimeentulotukeen. Kunta myöntää ehkäisevää toimeentulotukea päättämiensä perusteiden mukaan näiden tavoitteiden saavuttamiseksi.
”Sitä voidaan myöntää myös silloin, kun perhe tai henkilö ei ole muutoin oikeutettu toimeentulotukeen”
-------------------------------------------------
Sosiaali- ja terveyslautakunnan jäsen
Marko Lind
http://www.voittajakennel.com/web/POLITIIKKA%20WEB-SIVUT/POLITIIKKA1.htm
(aikaisempina vuosina salainen, nyt asiakirja julkinen)
Toimeentulotuen soveltamisohjetta (joka tehdään vuosittain) Imatran kaupunki käyttää jakaessaan toimeentulotukea. Sosiaali- ja terveyslautakunnan kokouksessa 18 Joulukuuta 2007 esitin soveltamisohjeen jättämistä uudelleen valmisteltavaksi. Kukaan ei ehdotustani kannattanut (ei tietenkään) mutta mielestäni asia ansaitsee keskustelun tällä palstalla. Soveltamisohjeesta nimittäin selviää, kuinka olemattomilla varoilla toimeentulotuen asiakas joutuu elämään ja taas toisaalta kirjoituksen loppupuolella tuon ainakin yhden vinkin, johon toimeentulotukiasiakas voi vedota saadakseen apua niukkaan taloudelliseen tilanteeseensa. Olen ottanut lainauksia toimeentulotuen soveltamisohjeesta (joka lautakunnassa esittämästäni pyynnöstä huolimatta) tulee käytäntöön ja samassa itse kommentoin sekä tuon esille omasta mielestäni perusteltuja seikkoja.
(sivunumerot kyseisestä toimeentulotuen soveltamisohjeesta s.1 jne. Huom. Koska asiakirja julkinen, voi jokainen Imatran kaupunkilainen pyytää kyseistä toimeentulotuen soveltamisohjetta omaan käyttöönsä.)
Sivulla 1 lukee seuraavaa:
”Toimeentulotuen avulla turvataan henkilön ja perheen IHMISARVOISEN elämän kannalta VÄHINTÄÄN välttämätön toimeentulo.” (Toimeentulolaki 1 §)
Toimeentulotuen perusosa
Toimeentulotukilain 7a §:n mukaan perusosa sisältää ravintomenot,
vaatemenot, vähäiset terveydenhuoltomenot, henkilökohtaisesta ja kodin
puhtaudesta, paikallisliikenteen käytöstä, sanomalehden tilauksesta,
televisioluvasta, puhelimen käytöstä ja harrastus- ja virkistystoiminnasta
aiheutuvat menot sekä vastaavat henkilön ja perheen jokapäiväiseen
toimeentuloon kuuluvat menot.
Perusosan suuruus yksinäiselle tai yksinhuoltajalle on 372.62 ja avio- ja avopuolisoille 633.46.
OMA KOMMENTTI:
Ei ole ihmisarvon mukaista, että esim. yksinäisen ihmisen tulisi selvitä 372.62 eurolla kuukausittain ravintomenoista, vaatemenoista, vähäisistä terveydenhuoltomenoista, henkilökohtaisesta ja kodin puhtaudesta, paikallisliikenteen käytöstä, sanomalehden tilauksesta, televisioluvasta, puhelimen käytöstä ja harrastus ja virkistystoiminnasta aiheutuvista menoista. Se ei ole ihmisarvon mukaista siksi, KOSKA KUKAAN EI SELVIÄ KYSEISELLÄ SUMMALLA kaikista niistä velvoitteista, joita perusosa kattaa! Se on täysi mahdottomuus ja toimeentulotuen perusosaa lukiessa tulee väkisinkin mieleen, onko kysymyksessä lähes suoranainen herjaus vähäosaisia kohtaan? Näin ollen toimeentulolaki 1§ ei siis toteudu edes toimeentulotuen perusosassa ja siksi, mikäli tahdotaan oikeasti taata ihmisarvoinen elämä toimeentulotukiasiakkaalle Imatran kaupungissa, tulisi harkinnanvaraisissa tilanteissa joustaa ehdottomasti asiakkaan hyväksi, että saataisiin toimeentulotukilain 1:nen pykälä edes täytettyä > …turvata henkilön ja perheen ihmisarvoisen elämän kannalta vähintään välttämätön toimeentulo>
s.7:
”Nikotiinikorvaushoitoa ei pääsääntöisesti huomioida”
OMA KOMMENTTI:
Eikö pitkällä tähtäimellä kaupunkimme terveyspuoli säästäisi suuren summan, mikäli tätä arvokasta ennaltaehkäisevää asiakkaan yritystä päästä irti tupakasta tuettaisiin? Tiedetäänhän tupakan aiheuttavan lukuisia sairauksia!
Oma ehdotus:
Nikotiinikorvaushoito huomioidaan menoina.
s.10
”Siksi velkajärjestelyssä olevalle ei pääsääntöisesti myönnetä toimeentulotukea”
OMA KOMMENTTI:
Eikö olisi hyvä tukea ylivelkaantunutta velkajärjestelyissä, sillä usein tätä kautta asiakas saatuaan velkansa maksettua tahtoo aktiivisesti ottaa osaa myös työelämään, edellyttäen, että työtön pääsee velkajärjestelyyn. Mutta mikäli sosiaalitoimisto tukisi asiakasta velkajärjestelyssä, velkajärjestelyyn myös työtön pääsisi. On yleisessä tiedossa, että jos asiakkaalla on ulosottoja, ei tämä myöskään tahdo lähteä työelämään mukaan entisten rasitteiden (velkojen) takia.
Mikäli asiakas on työssä (kuten yleensä velkajärjestelyssä on) ja tulot kuitenkin jäävät sellaisiksi, että olisi oikeus toimeentulotukeen, eikö avustus olisi ensiarvoisen tärkeää. On todettu, että jos velkajärjestely asiakkaan suhteen muodostuu ylitsepääsemättämäksi, prosessi keskeytyy! Jos näin käy vain sen tähden, että sosiaalitoimi ei tue velkajärjestelyssä olevaa, ei käytäntö mitenkään ole innostamassa velkajärjestelyssä olevaa jatkamaan työelämäänsä. Jos näin käy, niin kuin valitettavan usein käy, kulut kaupungille / kunnalle tällaisesta työttömästä tulevat huomattavasti kalliimmiksi!
Oma ehdotus:
Velkajärjestelyssä olevalle myönnetään toimeentulotukea, mikäli asiakkaan tulot kaikkien tarpeellisten menojen jälkeen jäävät alle perusosan.
s.10
”Huonekalujen ja lasten tarvikkeiden hankinta ensisijaisesti käytettynä”
OMA KOMMENTTI:
Eikö esim. joidenkin lasten tarvikkeiden ostaminen käytettynä (esim. turvaistuin, syöttötuoli jne.) ole terveydellinen riskitekijä?
Oma ehdotus:
Huonekalujen ja lasten tarvikkeiden hankinta ensisijaisesti käytettynä jätetään kokonaan pois.
s.11
”Digisovittimen hankintaan ei myönnetä toimeentulotukea, vaan se sisältyy perusosaan kuten television hankinnasta ja käytöstä aiheutuvat kulut muutenkin.
Oma kommentti:
Toimeentulotuen perusosalla kun ei osteta edes minkäänlaista televisiota, saatikka sitten digiboksia!
s.11
Lasten tarvikkeet (myönnetään avustusta)
suksipaketti, pienten 5-12 40 euroa
suksipaketti, isojen 13-v 60 euroa
luistimet, pienten 5-12 10 euroa
luistimet, isojen 13-v 30 euroa
Oma kommentti:
Summat pitäisi saada ehdottomasti asianmukaiselle tasolle lasten sosiaalisen kehittymisen takia. Mainituilla summilla tuskin saa asiallisia suksipaketteja tai luistimia lapsille, jotka koulussa kuitenkin tarvitsevat edellä mainittuja välineitä. Eikä vain koulussa, vaan olisi lasten kehitykselle tärkeää heillä olla myös kotioloissa harrastusvälineinä sukset sekä luistimet. Kyseiset summat ovat törkeän pieniä ja lasten ihmisarvoa alentavia, sillä tiedämmehän lasten esim. koulumaailmassa vertailevan käytössään olevia varusteita joskus hyvinkin tunteettoman epäinhimillisesti. Sakotetaanko tässä nyt köyhien lapsia jostakin ja pyritäänkö eriarvoisuutta rikkaiden sekä köyhien välillä lasten maailmassa entisestään syventämään?
Oma ehdotus:
Summat pitää saada ehdottomasti ajanmukaiselle tasolle siten, että toimeentulopiiriin kuuluva perhe voi ostaa lapsilleen asialliset sukset sekä luistimet.
s.12
”(Lasten tapaamisesta aiheutuneet kustannukset)
”Hyväksytään laskelmaan enintään kaksi edestakaisin tapaamismatkaa kuukaudessa eli joka toinen viikonloppu”
OMA KOMMENTTI:
Eikö ole lasten sosiaalisen kehityksen kannalta edullista, että lapsi saa viettää mahdollisimman paljon aikaa molempien vanhempien kanssa? Eikö täten tulisi korvata niin monta matkaa kuin lapsi itse tahtoo tehdä tai on tarpeellista? Eikö tähän voisi soveltaa ennaltaehkäisevää toimeentulotukea lähes poikkeuksetta?
Oma ehdotus:
Lasten tapaamisesta aiheutuneet kustannukset laskettava ehkäisevän toimeentulotuen mukaan.
s.12
(lasten harrastusmenot)
”Varusteita tai välineitä ei pääsääntöisesti kustanneta”
KOMMENTTI:
On olemassa hyvin vähän harrastuksia, joihin lapsi ei tarvitse omia välineitä. Näinkö sisäiset toimeentulotukiohjeet palvelevat ennaltaehkäisevää lapsityötä ja tukevat perhettä ihmisarvoiseen elämään? Jos sanomme lapselle: Maksamme kyllä harrastuksesi, mutta välineitä harrastukseesi emme osta, niin eikö se pahimmillaan ole henkistä piinaa lasta kohtaan!
Oma ehdotus:
Toimeentulotukilaskelmassa huomioidaan lasten yksi kohtuuhintainen harrastaus sekä harrastukseen liittyvät välttämättömät varusteet.
s. 13
(hautauskustannukset)
”Menoina ei huomioida kuolin tai kiitosilmoitusta
”Vainajan kuljetuskustannuksia ei huomioida menoina”
OMA KOMMENTTI:
Miten toiminta, jossa ei ole tippaakaan inhimillisyyttä voidaan soveltaa asetukseen:
”Toimeentulotuen avulla turvataan henkilön ja perheen IHMISARVOISEN elämän kannalta VÄHINTÄÄN välttämätön toimeentulo.”. Henkilö, jolta kuolee ainoa läheinen ja joka kuuluu toimeentulotuen piiriin jätetään kylmästi yksin surun keskellä!
Oma ehdotus:
Menoina huomioidaan kuolin sekä kiitosilmoitus ja vainajan kuljetuskustannukset.
s.18
(opiskelijat)
”Jos opiskelija ei esim. luottotietohäiriöiden vuoksi saa opintolainan valtiontakausta eikä ole opiskelukuukausina saanut avustusta esim. vanhemmiltaan myönnetään kesäaikana toimeentulotukea 20% prosenttia alennettuna”
OMA KOMMENTTI:
Eikö opiskelijaa pitäisi tukea opiskelussaan? Miksi 20% alennus toimeentulotuesta, sillä kaikkihan me tiedämme kuinka tiukkaa opiskelijoilla on.
Oma ehdotus:
Jätetään kyseisestä kohdasta pois 20 % alennus.
s.20
Jos asiakas nostaa pikaluottoa useamman kuin kerran, huomioidaan tulona 50 euroa ylittävä osuus. Ensimmäisellä kerralla asiakkaalle ilmoitetaan, että jatkossa tulona tullaan huomioimaan otetuista pikaluotoista 50 e ylittävä osuus / kk.”
OMA KOMMENTTI:
On moraalisesti sekä eettisesti väärin, jos vähävaraiselle ei anneta mahdollisuutta lainan ottamiseen elääkseen tai ostaakseen itselleen välttämättömiä tavaroita. Lainaa (edes pikaluottoa) ei tule laskea tuloina tai jos se lasketaan, tulisi myös takaisinmaksu laskea menoina. Nythän näin ei valitettavasti tehdä!
Oma ehdotus:
Mikäli asiakkaalla on selvä takaisinmaksusuunnitelma ja tämä on noudattanut takaisinmaksusuunnitelmaa (ottanut useamman pikaluoton), ei pikaluottoja lasketa tuloina.
________________________________________________
JA LOPUKSI PIENI VINKKI KAIKILLE TOIMEENTULOTUKIASIAKKAILLE:
Koska toimeentulotuki on mitättömän pieni eikä sillä kukaan voi tulla toimeen, vaatikaa asioidessanne sosiaalityöntekijää tarkastelemaan anomustanne ehkäisevän toimeentulotuen perusteella:
s. 14
Ehkäisevä toimeentulotuki
Toimeentulotukilain 1§:n 2 momentin mukaan ehkäisevän toimeentulotuen tarkoituksena on edistää henkilön ja perheen sosiaalista turvallisuutta ja omatoimista suoriutumista sekä ehkäistä syrjäytymistä ja pitkäaikaista riippuvuutta toimeentulotukeen. Kunta myöntää ehkäisevää toimeentulotukea päättämiensä perusteiden mukaan näiden tavoitteiden saavuttamiseksi.
”Sitä voidaan myöntää myös silloin, kun perhe tai henkilö ei ole muutoin oikeutettu toimeentulotukeen”
-------------------------------------------------
Sosiaali- ja terveyslautakunnan jäsen
Marko Lind
http://www.voittajakennel.com/web/POLITIIKKA%20WEB-SIVUT/POLITIIKKA1.htm
Vastaukset 173
Vanhimmat
Unohdit kokonaan, että toimeentulon saaja asuu ´ilmaiseksi´ koska yhteiskunta maksaa vuokran, sähkön, lämmön.
Kuinka paljon niiden päälle vielä pitäisi saada?
Kaiken kukkuraksi, tällaiselle osoitetaan ´normien´ mukainen asunto, eli yksi henkilö/huone. Omillaan toimeentulevan on tyydyttävä siihen, mihin pystyy, ei ole normeja.
luulen näin: esim. yksinhuoltajaisä, on saanut ehkä kaksion, koska lapset ovat paljon hänen luonaan. Asunnon vuokra on n. 450 e ja asumistuki on n. 120 e. Tuolla toimeentulotuella maksetaan loppuvuokra, sähkö ja eletään. Oikaskaa...jos olen väärässä.
Jos olen oikeilla jäljillä, niin millä eletään eli ostetaan itselle ja lapsille se ruoka. Televisioluvat on unohdettava ja sairastaa ei saa.
Miten on? En ainakaan kadehdi, jos paikkakunnalla ei ole tarjota työtä, niin tiukkaa on.
Sossu maksaa tietyy asti vuokran,jos vuokra otetaan 4 henken perheelle 630€ maksimisaan,vaikka vuokra olisi 800€ niin siintä huomioidaan vain tuo summa. Jos asut sellaisessa vuokra asunnossa,joka on jo vanha,eikä peruskorjausta ole tehty,niin et saa edes täyttä asumistukea siihen,eli sossussa kävijät joutuvat itsekin maksamaan oman osansa vuokrasta.
Sossun perusnormiin kuuluu: eläminen,hygienia,tv-lupa,vaateet,päivän lehti ynnämuuta.Eli tällä tiedollani tahdon kertoa sen,ette niillä sossu rahoilla hurraamista ole,jos joku kateellinen RIKAS työn tekiä niin luulee.Miellumminhan minäkin töitä tekisin hyvää palkaa vastaan,ettei tarttis sossussa käydä,mutta kun muuta mahdollisuuttakaa ei ole,niin olen joutunut turvautumaa sossun antimiin.
Mikäs sen rikaan on rykiä,kun räkää on rinnassa.Tämä vanha sanonta on tarkoitettu niille,jotka katsovat sosiaali pummia alta lipan.
voisivat kerätä vähä varaisten perheen lapsille kimpassa vaikka joulu rahastoa,niin sais köyhän perheen lapsetkin joulu lahjoja.
Rikaat senkun vaan puhuva,että meidän poika saa tietokoneen ynnä muita kalliita leluja.HERÄTKÄÄ RIKAAT TODELLISUUTEEN JA JOS YRITYKSIÄ TEILLÄ ON NIIN TYÖLLISTÄKÄÄ MEITÄ KÖYHIÄ TYÖTTÖMIÄ FIRMAANNE.
oikeeseen osuit,eihän työttömillä ja esim.kuntouttavassa työtoiminnassa oleva saa sairasloma päiviltään sitä suuren suurta 8ekkulia,ei ole tässäkään huushollissa digiä,lehtiä,ylimääräisiä vaatteita eikä paljon muutakaan.vanhemmat kulkee kirppari vaatteissa että lapsille edes joskus uutta saadaan.Ja tämä joulu("yltäkylläisyyden aikaa".siinä sitä sitten pähkäillään että saataisiin suurinpiirtein kaikki tarpeellinen ja lahjat lapsille.Tammikuussa sitten keitto linjalla.Oikeella asialla olet!!Hyvää Joulua sinulle ja koko perheelle.Kunnioitettavaa että jaksat ottaa asioista selvää!
Nykyinen pätkätyöläinen.Opiskelu aikana multa otettiin se -20 elin tiukoilla. No valmistuin ja kesällä sain tehdä alani töitä nyt vain satunnaisia pätkiä. Ja tottakai se vähentää sitten päivärahaa ja nytkään en saanu penniäkään, enkä myöskään asumistukeen ole oikeutettu. ei mua ole koskaan raha tehny onnelliseksi, ehkä jokin muu ja menetin sen kaiken muunkin tuossa lähiaikoina.Lieve ilmiönä tuli alkoholi, mutta tajusin että ei sekään tuo lohtua.Näin joulun lähetessä toivon että joskus tää vielä helpottas. Joulun aika on pahin vaikka tuska sydämmessä tuskin enää pahenee. tuskin olen ainut kuka joulunkin yksin, ehkä jo ensivuonna osaan suhtautua asiaan toisin.En minäkään laittanut lapsia alulle jättäkseni heitä ja tiedän että heillä on hyvä ja laadukas joulu ja uskon kuitenkin että heidän pienet mielensä kaipaavat toistakin vanhempaa.
Kannattiko tuota nytkään julkasta. Eiköhän ne osaa jo muutoinkin kiertää ton pyrokratian niin nyt sitten se pitää opetaa kaikille. Kiitos lind että kerrot kaikille kuinka hyvin voi ansaita käymättä töissä ja kaupunki vain köyhtyy lisää. tolasta äijää pitäs potkasta persuksille. liata nyt oma pesä.
Näin joulun alla eletään kulutusjuhlaa, vaan ei kaikki. On perheitä, joille sairaus ja työttömyys ovat arkea, heille joulu kuin muukin päivä, on kidutusta.
Itse pidän hyvänä tämän julkaisua. Toki tälläkin on toinen puoli kuten niin monella asialla. Lind toi tämän tänne herättämään keskustelua. Olen itse työelämässä, mutta sivusta olen seurannut tuttujeni taistelua arjesta.
Eräs tuttavani on sairaseläkkeellä. Hänen eläkkeensä on pieni, mutta hän käyttää hyödyksi kaiken mahdollisen selvitäkseen. Toimeentulotukea hän ei ole edes kysynyt. Selvitäkseen ruokamenoista hän hakee seurakunnasta ruokakassin kuukausittain. Osallistuu seurakunnan toimintaan lähes joka päivä, niinpä hän välillä saa sieltä ilmaisen ruuan ja kahvit. Hän hankkii vaatteet kirppikseltä ja on onnellinen. Se pieni sairaseläke menee asunnon vuokraan, muuhun elämiseen ei jää mitään.
Mutta on heitä, jotka eivät halua töihin. Heidät me kaikki näemme vaikkakin se on vain pieni osa toimeentulon saajista. Heitä on ehdotettu eläkkeelle, pois työttömien listaa suurentamasta. Se olisi oikein, koska suurin osa heistä on alkoholisteja eikä heillä ole ammatillista koulutusta. Herääkin kysymys, miksi ovat alkoholisteja. Olisiko syynä monella se, ettei kerta kaikkiaan enää jaksa taistella arjesta, on helpompi hukuttaa kaikki tuoppiin.
Ei käy kieltäminen, että toimeentulotuella juhlittaisiin, mutta mutta! Kuinkas sitten "luokittelet" nämä ihmiset, joita ei saa töihin kirveelläkään. Vuodesta toiseen elellään veromarkoilla. Kun työstä kietäytymisestä pamahtaa karenssi, sossu maksaa kuitenkin henkilöt huilut ja viulut, vaikkakin alennetusti, joten nälkään ei kuole! Tämähän se patistaa töihin lähtemään, kun aina joku hana jakaa eskoja. Suomeenhan on tulossa se paljon puhuttu työvoimapula. Sittenhän saadaan tilastot siistiksi kun kaikki halukkaat löytää aivan varmasti työtä!!!! Ja toimeentulomenot pienenee hurjaa vauhtia ( =
Että ei muuta kun Gud Jul vaan, pakko rientää TÖIHIN!
Voisko enempää öklöttää tuo Lindin juttu!
Kaikkiko yhteiskunnan pitäisi kustantaa!!!
Sanomalehdet löytyvät kirjastosta, televisota
kenenkään ei ole pakko tuijottaa , jos ei ole
varaa. Vanhoja vaatteita ja lastentervikkeita voi
myös sosiaalihuollon aiakas käyttää ihan yhtä
hyvin kuin esim. opiskelijaperhe. Pesemällä kyllä
suurimmat "terveysriskit" häviää.
Miten ihmisillä ( jos ei ole sairautta yms.) on
kanttia vaatia kaikkea valmiina? Eikä taida edes
hävettää sentin vertaa.Tämän päivän Suomeen
pitäisi tuoda jonkinlainen pakkotyöllistäminen
jokaisen sentin takia, joka sossusta saadaan.
Voisi mennä vaikka tienvarsia siivoamaan! Ah,ei
se käy - ihmisarvoa alentavaa....
Lind- kunhan kaikki "lurkit" on putsattu sossun
jonosta, olen valmis miettimään jäljelle jäänei-
den asemaa. Nimim. Ikänsä raatanut
Osaatko katsoa asiaa laajemmalti? Kannustamalla ja antamalla ihmisarvoisen elämän, moni jaksaa taistella itsensä parempaan elämään eli hänestä tulee joskus veronmaksaja.
Hän maksaa tulevaisuudessa avun monin verroin takaisin, eikö niin?
Kyllä tiettyjä tyyppejä on kannustettu ja kaikki
yritetty aivan varmasti, mutta jos asenteissa on vikaa, niin tiukemmalle sais pistää. Kyllä ne sossut asennevammaiset tunnistaa.
Liialla kannustamisella ja höösäämisellä niistä eräistä on avuttomia tullut!
Ongelman ydin on mielestäni se, että mikäli työtön työnhakija ahdistetaan taloudelliseen loukkuun, se takuuvarmasti lisää harmaata taloutta. Mikäli toimeentulotuki ei riitä kattamaan välttämättömiä elämiskustannuksia, etenkin kun kysymyksessä on lapsiperhe, tällöin valitettavan helposti seuraukset saattavat harmaan talouden lisäksi olla katastrofaaliset myös muilla elämän osa-alueilla. Lasten henkinen pahoinvointi sekä pitkäaikaistyöttömien aikuisten epätoivoiset teot kertovat jo nyt lehtien palstoilla omaa karua kieltään.
En usko, että kukaan tahtoo taistella niiden puolesta, jotka eivät edes tahdo tehdä töitä. Mutta tällaisissakin tapauksissa tulee muistaa, ettei lasten tarvitse maksaa vanhempien laiskuudesta kovaa hintaa. Kaiken edellä mainitun lisäksi jos vanhemmat ovat työttömiä ilman omaa syytään (olematon koulutus, sairaus jne.) tulee vero- eurot ohjata sinne, missä niitä tarvitaan. Meillä on Imatralla valitettavan paljon köyhyysrajalla eläviä ihmisiä, heitä tulee auttaa. Se on kunnan / kaupungin velvollisuus ja ymmärtääkseni erittäin inhimillistä.
Marko Lind
"Kaiken edellä mainitun lisäksi jos vanhemmat ovat työttömiä ilman omaa syytään (olematon koulutus)"
Vai on olematon koulutus yhteiskunnan vika. Kaikilla SUOMEN KANSALAISILLA on yhtäläiset mahdollisuudet opiskeluun. Koulutus on arvokysymys. Monet nuoret jättävät koulut käymättä, koska haluavat päästä mahdollisimman nopeasti töihin.
Muutenkin, tuo alussa oleva valitus on täysin turhaa. Verorahoilla ei pitäisi muuta tehdä kuin pitää nämä epäonnistuneet yksilöt häthätään hengissä. Mitä jälkikasvuun tulee, pitäisi valmiiksi "köyhien" lisääntyminen kieltää. Otetaan lapset heti syntymän jälkeen näiltä epäonnistuneilta yksilöiltä pois ja annetaan adoptioon. Maailmassa on paljon hyvin toimeentulevia, jotka eivä pysty hankkimaan lasta.
Eikä Lindin kirjoitus ole valittamista. Hän halusi siitä keskustelua. Jos asian uskaltaisi tuoda keskusteluun joku toinen politiikko, suhtautuisit asiaan aivan toisin. Mutta kun Imatralla ei uskalla keskusteluja herättää kuin Marko ja Anssi. Muistaakseni Anssi kerran mainitsi kirjoituksissaan, ettei valtuustossa saa esittää eriäviä mielipiteitä.
Keskustelukielto...huh.
Kaikilla Suomen kansalaisilla ei ole yhtälaista mahdollisuutta opiskeluun. Voin kertoa sen omakohtaisesti. Omat lapset opiskeli ja joutuivat asumaan opiskelun aikana muualla kuin kotona. Asumistuki ja opintotuki riitti asumiseen, jäi 20 euroa/kk ruokaan. Jos äitinä en olisi kyennyt hieman auttamaan, olisi opiskelut jäänyt. Tein itse illat ja viikonloput töitä, jotta lapsillani olisi tulevaisuus. Kaikilla vanhemmilla ei ole töiden puuttuessa tätä mahdollisuutta. Työtä kun et opiskeluaikana usein saa, koska moni työnantaja vaatii 18 vuoden ikää...et sillei.
Voisin väittää, että monet köyhät vanhemmat antavat lapsilleen rakkautta paljon enemmän kuin nämä rikkaat vanhemmat, jotka korvaavat rakkauden rahalla...huh sun ajatuksia.
mainitsemattomalle veljessarjalle ja tunnetuin seurauksin. Pinnausta rötöksiä ja kiusaamista sekä tovereitten että henkilökunnan oli tämän pesueen maineteot, että vai vali vali voi voi
Olen kanssasi samaa mieltä.Yleensä rikkammat pitävät lapset pois rahalla.Ei ole aikaa antaa lapsille rakkautta.Sitten ihmetellään kun Imatralla on niin paljon huonosti voivia nuoria
ennaltaehkäisevää valistustyötä nuorison pariin, jotteivat lopeta koulujaan. Sinä voisit toimia ns. kuraattorina sekä myös koulunkäyntiavustajana. Opeta kaikille onnettomille oppimaan oppimista ja erilaisia lukutekniikoita. Kerro miten helppoa ja kivaa on käydä koulua ja valmistua ammattiin. Jos jollakin ei ole kapasiteettia, älyä, keinoja ja rahaa, puske häneen uskoa ja voimaa, sillä ihan kaikki pystyvät käymään kouluja, se on niiiin helppoa täällä suomessa.
Meistä kaikista ei ole tullut saman älyn omaavia ja osaavia ihmisiä, se pitäisi ymmärtää. Kaikilla koulunkäynti ja opiskelu ei kertakaikkiaan onnistu. Miten esim. masentunut nuori pystyy keskittymään opintoihinsa??
Puhuit tuossa yhtäläisistä mahdollisuuksista, tiedätkö, että esim. lukion oppikirjat ovat kalliimpia, kuin ammattiopiston kirjat..siinä sinulle miettimistä.
Opiskelu- ja lukutekniikat kyllä opetetaan joka koulussa, jos on vaan ollut paikalla ja kuunnellut!
Kapasiteeinm ukaista opetusta järjestetään joka puolella Suomea - heikkolahjaisista- seitsemän ällän ylioppilaille.
Jos on älliä ja lukioon haluaa, yhteiskunta kyllä maksaa todellisen köyhän kirjat!
Turhaa valitusta - nouse ylös ja toimi!
ainakin sinun kohdallasi. Ota selvää asioista, ennen kuin huutelet niitä ainoana totuutena.
Unohdit muuten miten mielenterveysongelmaisia saadaan sopeutettua työelämään???
Nostele sinä vaan maahan kaatuneet ja laita toimimaan, onneksi olkoon sinulle.
Ainoita totuuksia ei täällä kukaan ole pyrkinytkään huuteleman. Eikä jokaisen "pöpin"
asioita koskaan saada kuntoon.
Todellakaan ei ja niile joita ei kuntoon saada, niille on ihan omat laitokset ja niitä ei kutsuta oppilaitoksiksi.Toisaalta heillekin on järjestetty jonkinlaista ajan kulua omissa suojatyöpaikoissaan, enkä nyt tarkoita niitä kaupungin hallituksessa pidettäviä suojatyövakansseja. Lievemmät ongelmat kuntoon ja siitä elämään kiinni ja loput, ne varsinaiset hullut, on turvallisuus syistä viisainta pitää pois kouluista ja työpaikoilta. Ja eräs asia vielä,ne joilla on mielenterveyden kanssa kaikkein vaikeinta, ne eivät itse edes tiedä että heillä on ongelma.
Kun tätäkin ketjua on seuraillut- ja väliinkin pistellyt, niin ihan huvittaa tuo viimeisen lauseesi paikkansapitävyys!Toisaalta hyvä,että täälläkin joku "tajuava" kirjoittelee. Niinhän se muuten vanha sanontakin kuuluu,että jos päässä on vika,niin sitä ei itse huomaa.Mites sitä sitten korjataan? Hyvää Joulua!
Kyllä masentunut tietää olevansa masentunut kaikkine paniikkikohtauksineen. Et ei se ihan noin mene.
Ymmärsitkö yhtään mitä luit? Ei masennus ole hullutta, se on täysin hoidettavissa oleva ns mielenterveyden häiriö. Siihen on hoitoa saatavilla sekä siihen on lääkkeitä. Turha siellä on kimpoilla seinille jos ei ymmärrä lukemaansa. Kun ihmisellä on vakavia ongelmia mielenterveytensä kanssa, oikeasti vakavia, niin hän on silloin laitos potilas. Usein sen tason ongelmat huomaa joku läheinen tai viranomainen. Ei potilas itse edes tiedä elävänsä harhoissa tai olevansa muuten sairas.
Siitähän nyt kai ymmärtääkseni oli kysymys, vai?
Ei masennus ole este työnteolle, se että olisi, on laiskojen tekosyyvarastosta kaivettu kikka.Eikö voi sanoa suoraan että on vaan niin v...tun laiska ja haluaa rikastua makaamalla kotona. Masennusta takuulla lisää se jos ei mitään tee, niin niin, ei tietysti pysty kun on niin masentunut. Ennen vanhaan nämä jokapojan masennukset olis hoidettu kepillä ja remmillä.Nykyäänkin siihen on lääkitys olemassa.
En ainakaan usko. Ei ainakaan avustuksilla eli sossurahoilla.
Ruotsissa burn out ei ole edes sairauslomaan oikeuttava diagnoosi. Suomessa samalla diagnoosilla maataan sängyssä kuukausitolkulla.
Työnteko on parasta lääkettä masennukseen!
Ei rikastu ei, mutta ei pidäkkään. Nykyisin vain näyttää olevan sellainen kummallinen ajatusmalli, että mitään tekemättä pitäisi rikastua.... Ja joka alallla palkkojen pitäis olla tuhansia euroja kuussa, täysin riippumatta siitä että mitä ollaan tekemättä. Monia ei kiinnosta opiskella ns normaaleihin töihin, ihan sellaisiin duunari hommiin, koska palkat ovat puolentoista tonnin luokkaa ja sillähän ei näyttäis tänäpäivänä elävän.. Ja jos ei oma kapasiteetti riitä opiskella lääkäriksi, lakimieheksi tai it insinööriksi, niin sitten ollaan tekemättä mitään ja ruikutetaan kun yhteiskunta ei tule kotiin persettä pyyhkimään... kaikki pitäs olla valmiiksi tehty ja pureskeltu ettei itte vaan tarttee..mitään vaivaa nähdä.Oikeasti tuen tarpeessa olevia on tuettava, mutta nämä vetelät joita aina joku masennus tai burn out vaivaa niin ettei töihin voi mennä... pah.. sairasta.
Kuule ei se työnsaanti tän päivän suomessa niin helppoa ole. Ellei sit halua orjatyövoimaksi!
Eipä ole vaikea päätellä kyseisen herran rotutaustaa noiden kommenttien jälkeen. Toimeentulotukea yms pitäs nostaa hirveesti, varmaan että saatais syrjäytyneiden elintaso paperimiesten tasolle. Eipä ole Lintille tullu tosiaan mieleen että elintasoa yleensä nostetaan ansiotuloilla eikä sosiaaliturvalla!
Oletko koskaan ajatellut, miten monta sairautta jäisi syntymättä pienellä avustuksella?
Jos rahat eivät riitä kunnolliseen ruokaan, saatat edesauttaa perinnöllisten sairausten puhkeamista esim. diabetes. Eilen uutisoitiin taas ruuan hinnan nousevan vuoden vaihteen jälkeen 5 - 10 %.
Eiköhän alkoholismi sekä masennus ole seurausta siitä että et ole ihminen ihmisten joukossa. Se jos mikä maksaa yhteiskunnalle paljon. Olisi järkevämpää auttaa, kustannukset ovat silloin pientä verrattuna niihin haittoihin mitä työttömyys ja sairaus tuovat perheeseen. Siitä kun kärsivät vanhempien lisäksi lapsetkin.
Lindin kirjoitus on tosiaan ajatusta herättävä. On hyvä vielä työtätekevien tietää, missä säästetään.
Säästöjen seurakset kun nähdään lähes päivittäin lehtien otsikoissa.
...paperimiehillä, kun se jatkuvasti nostetaan tänne viesteihin. Tuntemani Storalla työtä tekevät elävät
kuten muutkin. Tällä hetkellä paperialaa uhkaa raju vähennys Suomessa, irtisanomisia uutisoidaan lähes päivittäin.
Pitäkää nyt hyvät kaupunkilaiset peukkuja, että Imatran työpaikat säilyisivät. Sen vaikutukset kaupungin tulevaisuuten ovat rajut. Ymmärrystä asioihin...
Et se siitä rotutaustasta:)))
Sama se, mikä on tausta, mutta elämänsä aikana ei
ole töitä tehnyt, joten tietää kyllä, miten sossun avulla voi elellä!
Ja ehtis se Lindikin vielä koulunpenkille! Turhaa
puhetta se, etteikö nyky Suomessa pysty köyhät opiskelemaan! Haluista se on kiinni. Ottakaa selvää.
...kanssasi eri mieltä. Haluja opiskeluun olisi vaikka muille jakaa, mutta ei mitään mahdollisuutta toteuttaa eli opiskella ammattiin, johon haluaa.
Tuttavani etsii tällä hetkellä eräälle nuorelle rahoitusta, itse kun ei voi auttaa eikä nuoren vanhemmilla ole rahaa.
Jos luit aloituskirjoitukseni tarkasti, niin väkisinkin joudut myöntämään, ettei toimeentulotuella paljon juhlita (joku taisi mainita sen aikaisemminkin). Miksi muuten kulminoit kirjoituksenaloitukseni minuun?
Todistus viimeisestä opiskelustani
http://www.theking.fi/AMMATTITUTKINTO.pdf
Ja yritykseni kotisivuilla voit käydä osoitteessa:
http://www.kingrose.org
Sinäpä sen kerroit- ammattiin, johon HALUAA.
Sen takiahan tämä maa on pullollaan kaikenmaailman
taiteilijoita ja kulttuurityöntekijöitä, joille ei ole ollut eikä tule olemaan töitä.Tietävät sen jo aloittaessaan opinnot.Kyllä ihmisen pitää
ajatella myös työllistyvänsä, kun ammattia
ajattelee. Ei sitä ennenkään menty MIHIN HALUAA ,vaan mihin päästiin ja rahkeet riittivät.
Ps. Opintolainalla- ja rahalla kyllä pärjää.
Viisaana ihmisenä voisit antaa,neuvoa ja ohjastuksia siihen kuinka köyhä perheen äiti tai isä voisi lähteä kouluttamaan itseensä,niin ettei tarttis nähdä nälkää lapsien,kun avustukset tippuvat huimasti,jos lähdet opikelemaan.
Taidat itse olla jonkuun rikaan perheen kakara,joka syntyi niin sanotusti kulta lusikka suussa,suoraan sanoen vitutaa tollaset ihmiset,kuin sinä olet.
Alaha antamaa niitä viisaita neuvojasi,kateellinen paskiainen.Äläanna enne mitään muuta kommenttia,vastaukseksi minulle ainenkaan,ennenkui pystyt laittamaan vaikka linkkejä,kannataako perheellisen lähteä opiskelemaan.
Huomaatko että Lind koetaa ajaa köyhien etuja? et huomaa koska itse olet jonkuunrikaan kakara.
Työllisyyskoulutus jollekin järkevälle alalle on mahdollista. Samoin aikuiskoulutus, jolloin voi opiskella työnsä ohessa. Ottakaa hyvät ihmiset asioista selvää,älkääkä ruikuttako!
Ei kukaan saaa elämäänsä avustusten varaan jättää ja sen mukaan toimia lyhytnäköisesti, sattuuko muutama euro vähenemään opiskeluajaksi!´
Nälkään ei kukaan tämän päivän uomessa kuole- viitseliäisyyttä kyllä tarvitaan.Sänkyyn ei tulla tervettä syöttämään.
Sitten kirjoitus taitoa,jos minulta puutuu luku taito,niin sinulta puutuu kirjoitus taito.
Mutta asiaa nyt kuitenkin:Kysyit että meinaako se muutaman euron tiputus.Vastaus:Kyllä meinaa,sillä jollakin voi olla se muutama euro tarpeellinen,jos on elätettäviä.Sillä muutamalla eurolla,kun saa köyhä perhe ostettua vaikka maito purkin tai jotain muuta tarpeellista!!
Tänä päivänä,vaikka olemmekin suomessa monet opiskeliat,joutuvat syömää kaurapuuroo tai pelkkiä makarooneja,eli voimme puhua,että kyllä sitä suomessakin nälkää nähdään,jos et usko niin vedäppä kuukaus tolkulla kaurapuuroo tai sitten makarooneja ja tule sitten antamaan noita kommentejasi uudeleen.
Oletan että sinä,joka kommentisi laitoi.Olet rikas,jonka ei tarvitse katsoa niin tarkaa,minkä verran ruokaa menee rahaa kuukaudessa ja voit laskuskin maksaa aina ajalaan,ole siis onnellinen kun olet syntynyt kultalusikka suussa.
Totuu on tämä,että € tullessa suomen valuutaksi,on ruoka huimasti nostanut hintaansa.Satuitko eilen katsomaan uutisia,jossa arvioitiin maidon jaleivän hinna nousevan jopa 3%-10% että näin meillä,niin sanotussa hyvin valtiossa pyyhkii.
Menot senkun kasvaa ja tulot pienenee!!!
Ja jos opiskelemaan lähtisi,niin tulot todellakin pienenisi huimasti,jos taas opiskelet ja teet työtä saman aikaisesti äitin ja isänä,niin mikä olisi pienten lasten kohtalo? se, että lapset ei pahemmin vanhempiaan näkisi,eikä saisi itse lapsiaan kasvataa,kun aika ei yksin kertaisesti riittäisi siihen,voima varat,ne on vanhemmillakin,jos et ole sitä sattunut ajattelemaan lainkaan.
Sossu raha ei kuule riitä mihinkään,se on vai lisä apu ihmisille,joilla ei todellakaan varallisuus riitä mihinkään,vaikka saisi lisänä asumistukea ja työtömyyspäivä rahaakin.
Kokeile niin tiedä,mitä on elää köyhänä!!!
Mistä kumpuaa käsitys, että "ihmiset ruikuttavat jättäen elämänsä avustusten varaan"?
Marko Lind
Kyllä se vaan niin on ettei se siitä johdu ettei haluaisi opiskella.Kyse on myös siitä ettet pääse opiskelemaan kun ensin otetaan venäläiset koulutukseen.Jos paikkoja jää niin sitten sellaiset nuoret jotka lopettavat monikin kesken.Mielestäni on väärin hakeutua opiskelemaan jos se ei kiinnosta.Monta kertaa käynyt niin että joku joka oikeasti on kiinnostunut jostain koulutuksesta ei pääse.Väärin innokkaita kohtaa jotka haluaisi ammatin
Koulutukseen pääsee todistusten perusteella- ei kansalaisuuden perusteella.Tietääkseni venäläisille ei ole kiintiöpaikkoja. Ei yliopistoonkaan pääsee sinne , minne HALUU!!
Se on niin, että "järki" pitäisi olla jo peruskoulussa saadakseen kunnon päättötodistuksen.
Ei tästä maailmasta mitään tulisi, jos kaikki tekisivät, mitä HALUUVAT.Joillain tavoilla on karsittava. Kyllä ihminen oppii kiinnostumaan myös alasta jota ei alunperin ole niin hirveästi halunnut. Se on omasta "päästä" kiinni.
Jos koulutusta ei yhtään ohjailtasi esim. siihen suuntaan, mihin on tarvetta. suurin osa Suomen nuorisosta olsi työttömiö taiteilijoita tai kampaajia.
maailman oopperoissa edelleen.
Kyllä se käsitys tästä palstasta kumpuaa. Lukemalla näitä vastauksia niin saa surullisen kuvan ihmisten ennakkoluuloista ja pessimismistä sekä katkeruudesta, mutta ennen kaikkea kateudesta ja suvaitsemattomuudesta.
Ja jos työ paikkoja on,niin niihin sijoitetaan ensinrajan takaa tulevat,koska ne tekevät työtä pienellä palkalla,onko tämä oikein? Ihmisiähä nekin ovat ja tarvitsevat työtä,mutta ensin pitäisi kuitenkin työllistää,ne jotka ovat niitä pitkäaikais työttömiä.
Tiedän erään nuoren venäläis tytön,joka sai työpaikan eräästä liikeestä,mutta sai potkut kun tavaraa lähti mukana kotiin.Hakioita siihen paikaa oli monia,mutta tämä vain valitiin pelkästään,sen vuoksi kun hallitsi kotimaan kielensä hyvin.Liike joutui pettymään,työntekiäänsä.
pääsevät läpi testien ja pääsykokeiden, totta. Ja siinä opiskellessa sitten köyhtyy lisää. 230€ kelan opintoraha 300€kk opintolainaa onko se yhtä, kuin tulevisuudessa varma toimeentulo ja rikkaus????
Mites sitten ne ketkä eivät pääse kouluihin, kun äly ei riitä? Heitä ei myöskään ole diagnosoitu esim. kehitysvammaiseksi, mikä on heidän kohtalo??
Mistä tiedät vetää rajan laiskuuden, halun opiskella ja henkisen älyn, toimintakyvyn välille, mistä olet saanut ne taidot, kerro minullekin?
Ihmisen on seurattava lehtiä ym. tiedotusvälineitä saadakseen tietoa.Myös esim. kirjastossa olevasta netistä löytyy kaikki mahdolliset opiskelupaikat.
Kehitysvammaisille on omat ammattikoulunsa( jopa uaeita sisäoppilaitoksia Suomessa).
Heikkolahjaisille on ammattikoulussa omat linjansa tai heille voidaan tehdä nornmaalissa luokassa ns. henkilökohtainen opetussuunnitelma, jossa todelliset kyvyt otetaan huomioon. Tänä päivänä jokainen haluava pystyy opiskelemmaan ainakin ammatin itselleen! En tarkoita korkeakoulua( johon vaikea päästä), vaan tavallisen ammatin, jolloin työllään pystyy elättämään itsensä.Ei vaan saa olla niin lyhytnäköinen, että miettii hetkellistä "köyhtymistä" opintotukien pienuuden takia. On katsottava kauemmas tulevaisuuteen!
Raja laiskuuden ym. mainitsemiesi asioiden välillä on hyvin helppo huomata.Itse asiassa kaikille muille paitsi laiskoille on tämän päivän Suomessa luotu opiskelumahdollisuudet- mutta niitä ei tulla sänkyyn tuomaan, vaan niistä on otettava selvää!
...kun näitä viisaita ajatuksia saa lukea päivästä toiseen. Näitä neuvoja jakavat ihmiset, jotka eivät todella tiedä mistä puhuvat. Eivät ole itse sen kanssa tekemisissä.
En itsekkään ole opiskelija, mutta muutama vuosi sitten kun molemmat lapseni opiskelivat valmistuakseen kunnon veronmaksajiksi, tiedän mitä se on.
He halusivat kirjoitusten jälkeen lukea. Toinen lähti lukemaan tietoliikennettä ja toinen tietotekniikkaa. Opiskelupaikat olivat muualla kuin missä heidän kotinsa on.
Jos en olisi auttanut heitä opiskeluaikana, eivät he olisi valmistuneet ammattiin. Opiskeluaika oli rankkaa ja mistä muusta sitten kieltäytyivät kuin ruuasta. Toisella lapsellani oli parempi tuuri, hän sai töitä aina kesäisin ja loppu opiskelun ajan saikin työskennellä kesätyöpaikassaan.
Toinen lapseni ei neljän vuoden opiskelun aikana saanut kesätöitä, vuokra kuitenkin oli maksettava. Niinpä neuvoin hakemaan tukea yhteiskunnalta, kun itselläkään ei olisi ollut sitä apua aina tarjota.
Ei saanut, sai siitä kirjallisen tiedon opiskelukaupungista. Henksesti se oli raskasta, mutta tieto siitä että siltä alalta löytyisi töitä valmistumisen jälkeen, jaksoi kestämään.
No hän valmistui eikä ollut edes huono, mutta alan työt jäi saamatta. Aina vaadittiin hieman yli 20 vuotiaalta 20 vuoden työkokemusta. Mutta muutaman vuoden työttömänä olon jälkeen hän on nyt töissä eli siltä osin kaikki ok. Ja ne työt hän sai sitten omalta kotikonnuiltaan.
Mutta ihan turha puhua, että opiskeluaika on helppoa yhteiskunnan varoin. Ja turha on lohduttautua sillä, että saat aina töitä siltä alalta mihin luet.
Netistä on hieno lukea miten opiskelet ja missä, totuus on vain toinen.
Kun lapseni aikanaan yrittivät isänsä kautta päästä hänen työpaikalleen kesätöihin, heille ilmoitettiin että ei heitä tehtaisiin tarvita, kun he ovat sen verran viisaita, että he opiskelevat paremman ammatin.
Mistä tiedät, etteivät tiedä? Täällä vain ei jokainen viitsi ruveta lastensa "saavutuksia" kelaamaan!
Todennäköisesti kirjoittajia suututtaa tuo jumalaton avuttomuus ja haluttomuus ja halu työntää kaikki asiat yhteiskunnan piikkiin.Itse kun vaan ei tarvitsisi muuta kuin tuijottaa videoita tai pelata tietokonepelejä tai peräti vetää kaljaa naamaan!( siltä vaikuttaa muutaman oik.kirjoitus)
Luuletko, että ihmiset eivät tiedä"mitä se on"?
Suuri osa varmasti tietää ja on itse kokenut.
Jos vanhemmilla on varaa, heidän velvollisuutensa on toki auttaa opiskelijaa ( opintotukilaki).
Ei siinä pitäisi olla mitään ihmettelemistä sinullakaan!
...en tosiaan itke sitä, että olen auttanut. Olen ylpeä siitä, että jaksoin.
En ole tavannut yhtään avutonta ja halutonta opiskelijaa, jotka haluavat työntää kaikki yhteiskunnan piikkiin. Täällä vain muutamat kirjoittavat, että kuinka helppoa se opiskelu on ja todellisuudessa se on kaukana siitä.
Kyllä jokainen tuntemani ammattiin opiskellut nuori on töissä eli maksaa yhteiskunnalle veroja. On tietenkin nuoria, jotka eivät pääse opiskelemaan mihinkään. Eivät pääse myös töihinkään, koska tänä päivänä vaaditaan aina ammattikoulutusta oli työ mikä tahansa. Siivoojankin on suoritettava monesti ammattikoulutus työhönsä.
En ymmärrä sitä miksi tässä ei nähdä kolikon toista puolta tai sitten ei halutakkaan. Pienellä auttamisella oli se sitten yhteiskunnan tai vanhempien, saat nuorista veronmaksajia. Niitä tarvitaan, että koko yhteiskunta pyörii.
Kannustaminen lapsena, nuorena ja aikuisena on kova sana vielä tänäänkin.
On se vaan merkillistä, miten tänä päivänä sukulaisia myöten valitetaan opiskelujen tiukkuudesta.
Ei se kummempaa ollut ennenkään.Opintorahaa ei edes tunnettu- saatikka yksiöissä asumista videoineen ja vempaimineen.
Opiskelija on aina ollut köyhä;nykyään ei vain taida olla sietokykyä, joten valitetaan valittamisen perään.Tähän on hyysäämisellä tultu!
en valita. Ei ollut opintorahaa..ei, mutta opiskeluaikana sait töitä. Nyt työn saanti on vaikeaa, jolla kustannat opiskelut.
Siivooja ei tarvinnut koulutusta eikä hitsarikaan. Pääsit kansakoulun jälkeen töihin, nyt et vain pääse.
Toisaalta....oi niitä aikoja entisiä
kansakoulun jälkeen jos lähdit jatkamaan, silloin karsittiin jyvät akanoista. Toiset menivät kuudennen luokan jälkeen kansalaiskouluun ja ketkä pääsivät oppikouluun, maksoivat lukukausimaksuja ja ostivat itse kirjat ja ruuan. Nyt kun pääset peruskoulusta, olet käynyt yhteiskunnan varoin entisen keskikoulun.
Lukiossa joudut kustantamaan tänä päivänä kirjat itse.
Ennen vain pääsit kansalaiskoulun jälkeen töihin, nyt et pääse peruskoulunkaan jälkeen. Joka paikassa vaaditaan ammatillista koulutusta.
Jos yhteiskunnassa vaaditaan parempaa tasoa kuin ennen, on se myös tuettava vähempiosaisia opiskelussa. Heille on annettava ihmisarvo olla tasavertaisempia parempiosaisten kanssa. Jos he haluavat käydä kouluja, niin miksi heille ei voi tarjota sitä mahdollisuutta. Jos vanhemmat eivät ole halunneet esim. käydä kouluja tai eivät halua tehdä töitä, niin ei se ole lasten vika.
Jos yhteiskunta ei ojenna kättä kohti parempaa tulevaisuutta, niin mistä joskus sinunkin eläkkeesi maksetaan tai mistä saat terveyspalvelut, jos jäät ilman työtä sairauden tai muun takia. Mieti....
Jääköön kirjoitteluni tähän tästä aiheesta...:)))
Joulun odotusta kuitenkin...
Niin minunkin kirjoitteluni.. mutta kukaan ei voi väittää, etteikö tämän päivän yhteiskunnassa tueta vähempiosaisten koulunkäyntiä. Koulut ovat pullollaan kaiken sortin avustajia sun kuraattoreita.Opot neuvovat kädestä pitäen jatko-
opintoihin- siellä on vastassa ammattiauttajien lauma. Itse ei tarvitsisi kuin lukea läksynsä ja olla paikalla, mutta kun ei...
Eikö muka kättä ojenneta? Tämän kaiken takia on
kyynisiäkin liikkeellä- ehkäpä liian läheltä nähneenä.Ehkä olisi parasta lopettaa kaikenlainen tuki; jokainen tekisi oman selviämistarinansa. Ehkäpä silloin ruvettaisiin myös yrittämään eikä vain valitettaisi. ( valituksilla en ole tarkoittanut sinua)Vapaan kasvatuksen uusavuttomat
ovat tilanteen tähän tuoneet. Hyvää Joulua.
Vai onko? Mene tuonne kentälle parantamaan oppiesi kanssa ongelmat lyyli, katsotaan miten pian köyhyys ym. loppuu...
Olisipa hyvä jos edes yhden kohdalta loppuisi, mutta kaltaistesi asenteet ovat niin syvältä, että
yritykset olisivat todennäköisesti turhaa- joten
levätkää rauhassa!
Ai ei alhainen koulutus ole oma vika?! Kyllä jokainen itse päättää omat koulutuksensa tai sen puutteen.
Ei mitään tukia sellaisille jotka eivät ole viitsineet edes ammattia hankkia!! Mitäs on tullut tehtyä silloin kun olisi pitänyt siellä koulussa olla?!
Kuule ei ammatin hankkiminen ole aina nuoresta itsestään kiinni. Kyllä siihen vaikuttavat monesti perheolosuhteet, vanhempien alkoholismi, köyhyys ja muut erilaiset tekijät. Sellaiset tekijät jotka nyt uhkaavat köyhiä perheitä etenkään kun niitä ei avusteta nousemaan jaloilleen. Et sillai, olitko edes yhtään miettinyt?
Ensin hienoa Marko, että toit esille ihmisten oikeudet toimeentulotukeen liittyen.
Ja sitten tuo kouluun meno..ei kaikilla ole edes kapasiteettia lukea sellaisia ammatteja, joissa tienaa rutkasti rahaa. Ja tiesitkö, että toimeentulotukea saa ja hakee juuri pienipalkkaiset työläiset kun palkka ei riitä elämiseen.
Monia hyviin ammatteihinkin lukeneita löytyy työttömänä ja pakkohan sitä toimeentulotukea on hakea..
Miettikää mistä köyhyys johtuu!
Jos teilläon ala ikäisiä lapsia ja teillä ei eläminen ole kiinni muutamasta eurosta,niin luopukaa lapsilisistänne,jota teillekin suomen valtio maksaa.Minun mielestäni lapsilisää ei rikkaiden tarvitsisi saada lainkaan.
Olisi hyvä,että suomen valtio tekisi sellaisen ratkaisun,että tulot määräisi lapsilisä määrän,niin kyllähän rikaatki marmattas niistä muutamista hassuista euroista,joita ne nyt voi kartoitaa lastensa tileille.
Köyhät perheet, kun taas joutuvat maksamaan laskuja tai ostamaan ruokaa perheelle lapsilisä rahallakin.Jos perheessä on yksi lapsi niin,ei se lapsilisäkäämikään hääppönen ole jos 100€ sitä kuukautta kohden saa,jos taas on yksin huoltaja niinsitten se on noin 136€
Että rikaat, tehkääpä ehdotus eduskuntaa,että haluatte luopua lapsilisistänne ja että haluatte,että ne luovutaa köyhille perheille.
Hyvätuloiset: Teille esitettiin haaste, kuinka moni sen ottaa vastaan?
Siis: Oletteko valmiita siihen, että lapsilisät maksetaan tulojen perusteella?
Marko Lind
Tein mummolle jo ovikranssin. Tämän laitan vaikka joulukuuseen, Noora tuumailee. (JARNO RIIPINEN)
Tuleeko teille joulupukki?
34% 66%
Ääniä 1164
Tuleeko teille joulupukki?
Joulun lahjakauppa käy kiivaana. Kopra-Ojwangin perheen jouluostokset jäävät kuitenkin suomalaisen mittapuun mukaan melko vaatimattomiksi.
Suomalaisen kuluttajan joululahjahankintoihin kuluu tänä jouluna Nordean tutkimuksen mukaan keskimäärin 320 euroa.
Armi , Noora ja Ronja hankkivat kaikki lahjansa 80 eurolla. Osa lahjoista on pieniä ostoksia, osan he ovat ommelleet, leiponeet ja askarrelleet itse. Kyse ei ole valveutuneen ekoperheen joulunvalmistelusta, vaan yksinhuoltajaperheen pakollisesta penninvenytyksestä.
Ovikranssin kulkunen kilahtaa, kun Armi Kopra-Ojwang avaa oven. Olohuoneesta kuuluu kiivasta sananvaihtoa, kun Armin tyttäret, seitsemänvuotias Ronja ja kuusivuotias Noora, vertailevat askartelemiaan joululahjoja.
Tytöt ovat innostuneet huovuttamisesta. Noora pujottaa valmistamaansa sydämenmuotoiseen joulukoristeeseen kulkusta.
- Tein mummolle jo ovikranssin. Tämän laitan vaikka joulukuuseen, Noora tuumailee.
Viime jouluna Ronja ei omien sanojensa mukaan ehtinyt kirjoittaa ollenkaan pukille. Nyt kirje on kuitenkin lähetetty Korvatunturille.
- Toivoin vain vähän muoti-Bratzejä, Ronja sanoo.
Myös Nooran salainen joululahjakirje on lähtenyt joulupukille.
- Laitoin sen eilen illalla ikkunan väliin ja aamulla se oli hävinnyt, Noora kertoo.
500 euroa käyttörahaa kuukaudessa
Armi on 26-vuotias helsinkiläinen opiskelija. Hän on eronnut ja asuu lasten kanssa yksin. Tyttöjen isä asuu Lontoossa. Armi valmistuu pian sairaanhoitajaksi. Tänä syksynä hän on opiskellut ja lähtenyt palkattomaan työharjoitteluun helsinkiläisen sairaalan leikkaussaliin joka aamu kello 5.20. Matka töihin kulkee Nooran tarhan kautta. Omatoiminen ekaluokkalainen Ronja lähtee kouluun yksin.
Kopra-Ojwangin perheen talous on jatkuvasti tiukoilla: vuokran jälkeen käyttörahaa jää kuukaudessa noin 500 euroa. Perhe on ruokittava noin 60-100 eurolla.
Armi kertoo seuraavansa tarkasti kauppojen tarjousmainontaa. Muutaman euron säästö tarkoittaa Kopra-Ojwangin perheessä monen päivän maitotölkkejä. Säästötoimista huolimatta rahat loppuvat yleensä viikkoa ennen opintotuen maksupäivää.
- Vaikka pyrin käymään tarjousten perässä kauppakeskusten suurissa marketeissa kerran viikossa, enkä osta kalliista lähikaupasta muuta kuin maitoa, olemme usein joutuneet syömään mitä kaapista löytyy -tyyppisesti kaurapuuroa tai pelkkää makaronia ketsupilla.
Armi kertoo tekevänsä osan lasten lasten villasukista ja lapasista itse, ja myös muodikas tuunaaminen ja rikkinäisten vaatteiden korjailu ovat arkipäivää. Osan tyttöjen vaatteista hän saa ystäväperheen vanhemmilta lapsilta.
- Vaatteita ostan ensisijaisesti alesta, Tarjoustalosta ja kirpputoreilta. Esimerkiksi tämän koulun joulujuhlamekot tuli hankittua jo kesällä alennusmyynneistä, ne tosin ostettiin myös alkusyksyn valokuvausta varten, Armi tarkentaa.
Joulurauhan ja tunnelman lisäksi Armi ei toivo joululahjaksi mitään erityistä.
- Tai no, kampaaja ja kasvohoito tekisivät hyvää. Ja jos olisi aikaa ja rahaa, haluaisin itselleni jonkin oman harrastuksen, esimerkiksi bailatino-tanssin.
TEKSTI
HELI-MARIA WIIK KUVAT
JARNO RIIPINEN
Liian monet hyvätuloiset eivät voi ymmärtää, että maassamme todellakin joillakin menisi taloudellisesti todella huonosti. He sulkevat silmänsä totuudelta ja näin pyrkivät puuduttamaan omaatuntoansa tai sitten he yksinkertaisesti eivät tiedä kuinka vähätuloiset elävät. Siihen löytyy selityksenä se, ettei monienkaan hyvätuloisten kaveripiireihin kuulu vähätuloisia ja täten todellinen kosketuspinta karuun todellisuuteen puuttuu. Toisaalta, vähäosaisten karua todellisuutta tuskin kovin monet hyväosaiset tahtoisivatkaan tietää, sillä tieto lisää tuskaa eikä enää omantunnon äänet ole vaimennettavissa sillä totuus on tullut julki.
Joulu on ilon sekä perheen juhlaa. Kaikki eivät kuitenkaan tästä pääse nauttimaan "täysin siemauksin", sillä etenkin lapset vertailevat oman perheensä joulua kavereidensa jouluihin. Kuka saa kuinka paljon lahjoja, millaisia ne ovat jne. Vähätuloisen perheen lapsi saattaa pahimmillaan kokea häpeää lahjojensa suhteen ja täten joulu voi jättää lähes olemattomien lahjojen suhteen liian monelle köyhän perheen lapselle pahoja traumoja. Täten joulun ilo ei valitettavasti ylety kaikkiin perheisiin.
Marko Lind
on varmaan jo tapahtunut siinä vaiheessa kun suomeen demokraattisesti valittujen päättäjien ja luottamusmiesten päätöksellä saatiin ns. progressiivinen verotus ja siitä huolimatta maahamme jäi riittävä määrä vastuunsa tuntevia työllistäviä pääomanomistajia, sekä sallittiin yksityinen omistus ja mahdollisuus parantaa omaa elintasoaan.
millä tämä kaikki Markon esittämä Imatran kaupungissa maksetaan? Marko on varmaan onneksi löytänyt ne rahat hyvätuloisilta. Ketähän ne mahtaa olla ne , jotka eivät tarvitse ollenkaan miettiä , mitä tekee jos esim. pyykkikone rikkoutuu. Harvassa taitaa olla ne, jotka marssivat suoraan kauppaan uuden ostamaan tinkimättä jostakin muusta. Kyllä me tavalliset työlläisetkin joudumme suunnittelemaan tarkaan ostomme ja ostamaan käytettyä ja kinkimään sitten jostakin muusta. Hienoa olisi jos kaupunki kustantaisi kaiken. Voiko tukea saava vaatia aina parasta ja heti? Miksi heidän täytyisi olla eri asemassa?
Sijoittaisivat ne vaan oikeisiin kohteisiin.
Joo´o, mäen lasku toisten perseellä on kivaa puuhaa,eikä paljoa rasita.Ai että sitä väkisinkin alkaa kaipailemaan 60-luvun sosiaalihuollon perään. Ehkäpä se motivoisi näitä kerjäläisiä ,jotka ilman tunnontuskia vievät vaikka vaattet vanhusten päältä.
Kuka vanhuksilta vaatteet päältä vie...päättäjät. He tekevät jatkuvasti säästöesityksiä ja toisaalta tuhlaavat verorahat "jonninjoutavaan".
Lapset ja vanhukset kun ovat päättäjien säästökohde...niin sitä pitää.
Itsellä kaksi ammattia ja suht tuoreita molemmat.
Täältä IMATRALTA, ei vaan löydy kun paska duunia hiki palkalla.
Ei ole varaa muuttaa muualle, kun en ole saanut mitään säästöön.
Kaikki menee mikä tulee.
Kesällä olin töissä 2kk.
Ja nyt olen taas joulun aikaan töissä ja ehkä tammikuun vielä.
Muuten elin liiton rahalla, joka on kohdallani n. 600e kuussa.
Maksa siitä vuokra, sähkö, TV-lupa, nettilasku, puhelinlaskut, lehtilasku, lääkkeet, sairaalassa käynnit, jne.
Osta vielä vaatteet, ruokaa ja muut välttämättömät.
Eipä rahaa jää yhtään.
Nyt laskin 3 vkn palkan, jonka saan vajaa 600e.
Tuotunnit on minimissään ja palkka pieni.
Vittu, että on siistiä.
Teen niskalimassa töitä hiki palkalla.
Et ehdi vessaan tai syömään.
En ole edes koulutustani vastaavassa työssä.
Alan olla kohta ihan loppu ja ajattelin ottaa loparit.
Saan kai työkkäristä karenssin, mutta ei se mitään.
Pääsenhän sitten Sossun asiakkaaksi taas.
Olin joskus 2000 vuoden alussa asiakkaana, kun en saanut kesäksi täältä töitä, kun opiskelin.
Jäisihän minulle sitten rahaa enemmän, kun jos käyn töissä hikipalkalla.
Maksaahan Sossu minulle taas sähkön, TV-luvan, lääkärilaskut ja lääkkeet.
Niihin uppoaa aika paljon rahaa tällä hetkellä.
Kyllä vaatteet vanhusten päältä on vienyt ainakin Imatralla kaupungin ylin johto! Vai voitko väittää, että Imatralla vanhuksilla on parhaat mahdolliset olosuhteet?
Eikä tähän ikävään tosiasiaan mitenkään liity työllistyminen saatikka työttömyys, vaan politiikka millä kaupungimme rahoja valtaapitävien toimesta kohdistetaan.
Olet arvatenkin veronmaksaja, joten alapa huudella niiden rahojen perään joita sinäkin palkastasi maksat, etenkin jos oikeasti välität siitä miten Kaupungimme vanhukset voivat! Vai etkö tahdo, että vero- eurot menevät oikeisiin kohteisiin?
Marko Lind
Mikä on mielestäsi paskaduuni!!!!!!
Tyytykää alamaiset tähän. Imatran kaupunkihan tunnetusti sortaa ja rienaa köyhiä. Lindi lopeta jo sulle ja sun hopealameille nauretaan.
ottaa vähävaraisten asiat keskusteluun. Ei kukaan koska heille nauretaan, he menettävät äänestäjiä jne....Heiltä ei löydy rohkeutta puuttua kaupungin epäkohtiin. Sitäpaitsi nämä epäkohdat ovat samoja muuallakin kuin Imatralla.
Hyvin toimeentuleva politiikko ei edes tiedä vähempiosaisten asioista eikä halua tietääkään. Hänellä kun on rahaa ostaa ruuat, maksaa vuokrat jne.
...olisin saanut kirjoittajan tekstistä selvää riittävästi. Nyt valitettavasti jollakin korkeasti koulutetulla taisi mennä "senat sakasin"...
Marko Lind
Mistä johtuu vääristynyt ajattelutapa, että työttömyys on aina työttömän omaa syytä? Mistä johtuu, että usein tällaiseen vääristyneeseen ajattelutapaan ovat sortuneet ne, joilla itsellä on töitä sekä vähintään tyydyttävä elintaso?
Onko inhimillisyys tänä päivänä rikos ja eikö lähimmäisestä saa välittää? Tuleeko poliitikon ajatella enemmän omaa kuin toisten etua? Eikö vähempiosaisten asiaa saa ajaa, eikö olla äänenä niille, jotka eivät enää jaksa?
Miksi poliitikot vaikenevat sorron keskellä ja miksi ahneus lyö kättä suvaitsemattomuudelle? Miksi kerta toisensa jälkeen nämä samat suvaitsemattomat poliitikot äänestetään päättämään yhteisistä asioista ja miksi kukaan ei edes vaivaudu kysymään: KUKA OHJAA TÄTÄ LAIVAA?
Miksi lasten ja vanhusten hyvinvoinnista ei välitetä? Kuuluuko sivistykseen ahneus, kylmyys lähimmäistä kohtaan sekä suvaitsemattomuus? Jos oppineisuus / sivistys näin kylmästi suhtautuu vähempiosaisiin, silloin emme voi puhua sivistyksestä vaan itsekkyydestä! Missä ovat nyt poliitikkojen lupaukset KAIKILLE paremmasta Imatrasta?
Marko Lind
En kyselisi sinuna paremman Imatran vaan paremman
Suomen perään. En ole juurikaan kummempaa touhua tavannut missään päin tätä maata, vaikka kokemusta on. Ja asianhan voi laajentaa
maailman laajuiseksi... missä parempaa?
esimerkiksi toimeentuloa hakevat/saavat, eivät kaikki ole työttömiä vaan pienipalkkaisia tai työläisiä (siivoojat, puistotyöntekijät,yliopiston tutkijat, perhepäivähoitajat jne). Mistä sekin kertoo, että suurpalkat kasaantuvat vain tietyille ammattiryhmille? (=itseään parempina pitäville) sitten on kiva ilkkua vähempivaraisia ja huono-osaisia. Mietin mitä miettivät huippupalkkaa nauttivat esim.johtajat, ilmeisesti, että heille vaan kuuluu saada enemmän.
Ja tuosta koulutuksesta, kun täällä monet puhuvat, että kaikilla on samanlainen mahdollisuus kouluttautua. Ehkä se mahdollisuus on yleisellä ja valtakunnallisella tasolla olemassa, mutta hakijat eivät ole tasavertaisessa asemassa keskenään. Kaikilla ei yksinkertaisesti ole kapasiteettia lukea itseään akateemiselle tasolle ja esteitä voi olla useita älykkyys, rahatilanne ym rajoitukset...
Kiitos Marko, että toit taas vipinää tänne Imatra-cityyn..Hyvää Joulua!!
"Mistä johtuu vääristynyt ajattelutapa, että työttömyys on aina työttömän omaa syytä? Mistä johtuu, että usein tällaiseen vääristyneeseen ajattelutapaan ovat sortuneet ne, joilla itsellä on töitä sekä vähintään tyydyttävä elintaso?"
Ole hyvä ja lopeta! Nyt on liian suuret saappaat edessä.
...Suomessa ole sananvapaus? Ihan hyvä keskustella asioista. Siihen on oikeus kaikilla.
Muutosta tuskin tulee, koska päättäjät eivät näe asioiden todellisuutta, ei ole omakohtaisia kokemuksia lähiympäristössä.
Meillä on paha tapa sulkea silmät kaikelta ikävältä..
Määrittele suurpalkka. Paljonko ansaitsee henkilö joka saa pientä palkkaa? Entä tämä suurpalkkainen? Äläkä ala että storalainen on suurpalkkainen ja muut eivät, tiedä häntä että jos vaikka miekii olen sellanen suurpalkkanen kun asiat on ihan hyvin. Katto on pään päällä, joskin vuokralla ja rasvaprosenttikin lienee reilusti päälle nälkärajan :)
"Mistä johtuu vääristynyt ajattelutapa, että ammattitaitoiset ja eduistaan huolta pitäneet ilkkuisivat niitä joille tämä ei ole onnistunut" Nämä edut ei ole muilta pois, vaan hyvä esimerkki että ajattelu ja asioista huolehtiminen kannattaa. Suomi ei ole rikkaiden ja köyhien valtakunta, vaan suomen on täyttänyt keskituloisten "keskiluokka" joilla ei mene hyvin mutta ei niin huonostikaan. Ns. rikkaiden pääomanomistajien suuren ja pk-sektorin sijoitukset ja omistukset ovat luoneet suomen työpaikat ja tuoneet suomalaisten pöytään leivän.
Näin on aina ollut ja toivottavasti tulee aina olemaan. Minä toivon heille ja heidän liiketoimilleen menestystä, jotta suomeen luotaisiin kaikille mahdollisuus vielä parempaan hyvinvointiin ja elinolosuhteisiin.
"Mistä johtuu vääristynyt ajattelutapa, että ammattitaitoiset ja eduistaan huolta pitäneet ilkkuisivat niitä joille tämä ei ole onnistunut" Nämä edut ei ole muilta pois, vaan hyvä esimerkki että ajattelu ja asioista huolehtiminen kannattaa. Suomi ei ole rikkaiden ja köyhien valtakunta, vaan suomen on täyttänyt keskituloisten "keskiluokka" joilla ei mene hyvin mutta ei niin huonostikaan. Ns. rikkaiden pääomanomistajien suuren ja pk-sektorin sijoitukset ja omistukset ovat luoneet suomen työpaikat ja tuoneet suomalaisten pöytään leivän.
Näin on aina ollut ja toivottavasti tulee aina olemaan. Minä toivon heille ja heidän liiketoimilleen menestystä, jotta suomeen luotaisiin kaikille mahdollisuus vielä parempaan hyvinvointiin ja elinolosuhteisiin.
Kyllä tuolla rahalla pitäisi yhden henkilön asua jos minimi äitiyspäivärahakin on pienempi.
Minulla jää verojen jälkeen rahaa 320€/kk ja olen siis lapsen kanssa kotona. Kunhan äitiysraha kausi loppuu putoaa tulot 290€/kk josta lähtee vielä siis verot.
Suomea kalliimpia ovat vain kaikki muut Pohjoismaat sekä Sveitsi ja Irlanti.
Suomi on Maailmanpankin tutkimuksen mukaan maailman seitsemänneksi kallein maa. Suomea kalliimpia ovat vain kaikki muut Pohjoismaat sekä Sveitsi ja Irlanti.
Tutkimuksessa eri maiden hintatasoa on verrattu Yhdysvaltain hintatasoon. Suomessa hinnat ovat noin viidenneksen Yhdysvaltain hintoja korkeammat.
Maailman kallein maa on Islanti ja halvin Tadzhikistan. Talouslehti Dagens Industrin uutisoiman tutkimuksen tiedot ovat vuodelta 2005.
STT
Miten EU-jäsenyys ja euro ovat vaikuttaneet ruoan hintaan?
Onko ruoan hinta noussut vai laskenut? Ne, jotka arvioivat kehityksen kahvikupin hinnasta, näkevät rajun nousun, lihan ystävät puolestaan selvän laskun.
Kotimaisten elintarvikkeiden tuotanto oli 1990-luvun alkupuolelle asti harvojen yritysten hallussa ja rajat pysyivät kiinni ulkomaiselta kilpailulta. EU-jäsenyys mullisti tilanteen. Elintarvikkeiden hintamuuri siirtyi Suomen rajoilta EU-maiden ulkorajoille. Elintarvikkeiden tuonti muista jäsenmaista vapautui, ravinnon verotusta ja tulleja muutettiin ja maatalouden tuottajahinnat laskivat muiden EU-maiden tasolle.
Kansainvälinen kilpailu lisääntyi elintarvikealalla, ja ulkomaisten vähittäiskauppojen ja elintarvikkeiden valmistajien kiinnostus Suomen markkinoita kohtaan lisääntyi. Euron käyttöönotto vuoden 2002 alussa toi kilpailuun lisää läpinäkyvyyttä.
Naudan ulkopaistin, porsaan ulkofileen, metvurstin ja lenkkimakkaran reaalihintakehitys, 1994=100
Miten nämä muutokset vaikuttivat elintarvikkeiden hintoihin? Tilastokeskuksen hinnat ja palkat -yksikön kehittämispäällikkö Ilkka Lehtinen tarkastelee Tietoaika-lehden artikkelissa eri elintarvikkeiden hintakehitystä.
Artikkeli on luettavissa kokonaisuudessaan Tietoaika 2/2005 -lehdestä sekä Tietoaika -verkkopalvelusta.
Köyhyys Suomessa on viime vuosina lisääntynyt. Siihen on kaksi pääasiallista syytä. Toinen on pitkäaikaistyöttömyyden voimakas kasvu ja työttömien toimeentuloturvan heikkous. Yli kolmannes työmarkkinatuen saajista saa myös toimeentulotukea.
Miten pitkäaikaistyöttömyyttä voidaan vähentää siten, ettei synnytetä työssäkäyvien köyhien joukkoa? Mallia voitaisiin ottaa Ruotsista ja Tanskasta. Molemmissa maissa työllisyysaste on korkea ja työttömyysaste alhainen. Maat eroavat Suomesta siinä, että niissä julkinen sektori työllistää enemmän ja työvoimapolitiikka on Suomea aktiivisempaa. Skogin työryhmän ehdotukset eivät sanottavasti siirrä Suomea kohti Ruotsin ja Tanskan mallia.
Toinen keskeinen syy köyhyyden lisääntymiseen on vähimmäisturvan varassa elävien suhteellisen aseman heikkeneminen. Keskeisimmät vähimmäisturvaetuudet ovat viimeisen kymmenen vuoden aikana heikentyneet noin neljänneksellä suhteessa ansioiden kehitykseen. Heikennyksiä on perusteltu kannustinvaikutuksilla. Tutkimuksellista näyttöä vähimmäisturvan etuuksien heikentämisen kannustavasta vaikutuksesta ei ole.
Vähimmäisetuuksien suhteellinen heikentäminen ei todellakaan ole hyvää köyhyyden poistamisen politiikkaa. Haluan kuitenkin korostaa, että köyhyyden poistaminen on kokonaisyhteiskunnallinen kysymys. Pelkkä köyhyyspolitiikka ei riitä vaan kääntyy itseään vastaan.
Kansainväliset vertailut osoittavat, että niissä maissa, joissa on antelias ja kattava toimeentuloturvan politiikka, on myös paras viimesijainen perusturva, ja köyhyys on muita maita vähäisempää. Tehokas köyhyyttä poistava toimeentuloturvan politiikka edellyttää kansainvälisen vertailun mukaan myös kunnollista ansiosidonnaista turvaa.
Köyhyyden poistamiseksi pitää siis huolehtia toimeentuloturvasta kokonaisuudessaan. On huolestuttavaa, että Suomessa on siirrytty puhumaan toimeentuloturvan ja perusturvan sijasta vähimmäisturvasta. Kyse saattaa olla askeleesta kohti marginalistista sosiaalipolitiikkaa. Sitä perustellaan väittämällä, että on tehokkainta sijoittaa sosiaalipolitiikkaan käytettävissä olevat varat kaikkein köyhimmille. Vertailut viittaavat kuitenkin siihen, että tällainen köyhäinhoitopolitiikkaa lähestyvä sosiaalipolitiikka on kovaa politiikkaa: eriarvoisuudet kasvavat ja eikä se tue ”itsenäistä selviytymistä”, kuten Kelan viisas missio vaatii, eikä se edes vähennä köyhyyttä.
Köyhyyden poistamiseksi on syytä huolehtia kokonaisuudesta: kohtuullisesta tasa-arvosta, kaikkien kansalaisten ihmisarvosta, työllisyydestä, koulutuksesta, terveydenhuollosta, toimeentulosta kaikissa elämän vaiheissa ja riskien kohdatessa. Tehokkaimmin köyhyyttä poistaa pohjoismainen käsitys tasa-arvoisten kansalaisten yhteiskunnasta, jossa luodaan hyviä edellytyksiä itsenäiselle selviämiselle ja jossa vaikeimmassakin asemassa olevien suhteen huolehditaan, että sosiaaliturva ei ole armopaloja vaan kansalaisten autonomiaa rakentava subjektiivinen oikeus. Sellainen yhteiskunta on osoittautunut myös yhteiskuntataloudellisesti tehokkaaksi.
"Vähimmäisetuuksien suhteellinen heikentäminen ei todellakaan ole hyvää köyhyyden poistamisen politiikkaa. Haluan kuitenkin korostaa, että köyhyyden poistaminen on kokonaisyhteiskunnallinen kysymys. Pelkkä köyhyyspolitiikka ei riitä vaan kääntyy itseään vastaan. "
Ajatellaan mitä ajatellaan, mutta olet oikeassa. Köyhyyspolitiikka on jo kääntynyt itseään vastaan.
"Köyhyyden poistamiseksi on syytä huolehtia kokonaisuudesta: kohtuullisesta tasa-arvosta, kaikkien kansalaisten ihmisarvosta, työllisyydestä, koulutuksesta, terveydenhuollosta, toimeentulosta kaikissa elämän vaiheissa ja riskien kohdatessa."
Tuokin täyttä asiaa. Henkilökohtaisesti olen nähnyt, miten ihminen kasvaa ihan toiseksi, kun hänelle annetaan ihmisarvo. Hän nousee kuopastaan ja hänestä tulee kuin tuleekin yhteiskuntakelpoinen.
Itse olen kannustanut nuoria opiskelun aikana. Pienikin apu on saanut heidät hankkimaan ammatin ja sitä kautta työtä.
Meidän suomalaisten sanotaan olevan masentuneita ja että me päätämme päivämme muita eurooppalaisia enemmän. Sitähän tilastot vääjäämättömästi osoittavat. Jos ihmisarvosi poljetaan maahan, kuka jaksaa, ei sitä jaksa hyvätuloinenkaan. Jos päivittäinen ravinto on huono, kuten tuolla joku opiskelija mainitsikin elävänsä puurolla, voi se aiheuttaa eliniäksi mm. perinnölliset sairaudet. Meillähän on esim. diabetes lisääntynyt. Sen hoito maksaa yhteiskunnalle koko ajan kuin myös mielenterveyspotilaat muista puhumattakaan. Kannustaminen ihmisarvoiseen elämään on pieni kustannus kaiken rinnalla.
Vaikka kuin rummutetaan suomalaisten köyhyydestä, niin tosiasiassa Suomessa ei ole köyhiä. Suomessa ei pysty kadulla sanomaan ihmisen sosiaalista asemaa, kuten lähes kaikissa muissa maissa. tietenkin, Suomessakin on niitä, jotka käyttävät päihteitä yms. Heidät pystyy tietenkin erottamaan, mutta mielestäni se on eri asia.
Vähävaraisuus, jota usein köyhyydeksi kutsutaan, on valitettava mutta yleensä kyseinen henkilö ei ole kuolemanvaarassa, eikä kyseisillä henkilöillä ole välttämättä haluakaan oman tilanteensa parantamiseen.
Suomen sosiaaliturva on mielestäni tarpeeksi kattava, joskin parannuskohteita toki löytyy. On kuitenkin muistettava, että kaikki tuet, yli välttämättömyyden, aiheuttavat osalla väärinkäytöksiä. Mikäli kannustusloukkuja halutaan purkaa, se ei valitettavasti käy kohottamalla heikompiosaisten etuuksia, koska valtion tulee olla myös tasapuolinen kansalaisiaan kotaan.
Veikkaanpa et kyllä pystyy sanomaan katukuvassa kuka on köyhä ja kuka rikas. Ei kaikista, mutta useimmista. Suomessa köyhät ovat useastikin kuolemanvaarassa koska heillä ei ole mahdollisuutta käyttää yksityislääkäriä vaan on tyydyttävä terveyskeskuspalveluihin joita jotkut nimittävät arvauskeskuksiksi. Köyhissä kodeissa päihteet ovat riskitekijöitä lapsille ja jos olen oikeassa köyhien kotien lapset sortuvat itse rikoksiin useammin kuin rikkaitten lapset. Rikollisuuteen ajautuminen on myös terveydellinen riskitekijä sekä sen oheisilmiönä tulevat huumeet. Mielenterveydelliset ongelmat köyhien kotien lapsilla voivat myös johtaa itsemurhaan. Kyllä kuolemanvaara on suurempana riskinä köyhien kodeissa kuin rikkaiden.
suppea näkökulma suomalaisten köyhyyteen. Täällä on googletettu aiempien kirjoitusten perusteella ja yhdistetty eri artikkeleita köyhyydestä (harmi, että lähteet unohdettu mainita). Itse kirjoitan nyt ihan omasta kokemuksestani.
Kun tuossa kirjoitit,ettei köyhyys näy katukuvassa, ei silloin mitään köyhyyttä ole olemassakaan? Niinkö? Kuules ne tosi köyhät,kipeet ja sairaat eivät edes tule katukuvaan, he käyvät vain lähiSiwassa ja kituuttavat kotona. Nämä ihmiset koostuvat sairas- ja pieneläkeläisistä ja muutoin syrjäytyneistä. Kerro minulle miten sellainen ihminen jonka toimintakyky on alentunut pystyy vaikuttamaan omaan taloudelliseen asemaansa? Miten ihminen jolla on esimerkiksi vakavavia mielenterveysongelmia pystyisi yks kaks tahkoamaan rahaa? Haluaisitko sinä palvelua sairaalta ihmiseltä?
Pitääkö Suomessa mennä sitten niin pitkälle kuten esim. Intiassa, että kadunvarteen vaan kerjäämään? Sitten ainakin näkyisi katukuvassa jota peräänkuulutit. Sillakin on muuten eroa kun lähdetään kadulta kotiin, meneekö 200-300 neliöiseen uuteen omakotitaloon uudella mersulla vai rämällä polkupyörällä muutaman neliön yksiöön. Antamassani esimerkissä on rikkaan ja köyhän välinen ero huomattava.
Oletko muuten lukenut viimeaikoina tutkimuksia? Esimerkiksi tuloerot ovat kasvaneet ennätysvauhtia rikkaiden ja köyhien välillä. Palkka - ja tuloerot ovat huomattavia..miksi rahat pitää kertyä vain tietyille?
Kaikki köyhät eivät ole alkoholisteja tai muutoin ns. ongelmatapauksia..yksi asia on kuitenkin selvää parempiosaisten puolelta, että, KÖYHÄT PITÄKÖÖN TURPANSA KIINNI!! Mutta se ei nyt sovi, me taistelemme.
Olen köyhä ja en saa mitään tukia, teen kahta pienipalkkaista työtä ja yritän sinnitellä. Palkassa ei muuten näy yhtään se, että omalla työllä ansaitsen joka euron, koska tuet olisi samaa luokkaa.
Köyhyys ja päihdeongelma?? Mikä se sellainen köyhä on jolla kuitenkin päihteisiin varaa löytyy? Se kuinka kukakin rahansa käyttää, on oma asia, mutta älä nyt sotke köyhää,( siis varatonta) ja alkoholistia. Ja alkoholismi ei sitten ole mikään sairaus, höpö höpö.
Mitään ei anneta ilmaiseksi ja siksi vähäosaisten tulee taistella itselleen oikeudet, eikä vain itselleen, vaan myös kanssaveljilleen- sekä sisarilleen jotka eivät enää jaksa taistella!
Niin kauan kuin vähäosaiset hiljaisuudellaan hyväksyvät heihin kohdistuneet riistotoimet ei parempaa ole näköpiirissä odotettavissa. Suomen lain täytyy pystyä takaamaan JOKAISELLE KANSALAISELLEEN PERUSOIKEUDET työhön sekä elämisen arvoiseen elämään. Kukaan ei näitä oikeuksia anna, ne täytyy taistellen vedoten maamme lakiin ottaa! Kylmä totuus jolla jo liian kauan ovat hyväosaiset julmasti hallinneet vähäosaisia kanssamatkaajiaan.
Vähäosaisten ihmisarvoa on poljettu liian pitkään ja liian alas olemattomilla panostuksilla valtaapitävien sekä monesti hyvin kaksinaamaisten poliitikkojen toimesta. Viekkaasti he kietovat vähäosaisen kansanosan ennen vaaleja valheelliseen verkkoonsa, mutta heti vaalien jälkeen unohtavat antamansa lupaukset, ikään kuin niitä ei olisi ikinä annettukaan.
Seuraavat kunnallisvaalit toivottavasti näyttävät toteen sen, ettei vähäosainen ole tyhmä vaikka köyhä olisikin. Imatralla on paljon vähäosaisia, joiden oikeuksia on vuositolkulla poljettu: YHDESSÄ JA VAIN YHDESSÄ ME VOIMME OSOITTAA ETTÄ TAHDOMME MUUTOKSEN!
Hiljaisuudella me vain hyväksymme vallalla olevien oikeuksien riistämisen vähempiosaisilta ja siksi tämäkään keskustelu tällä palstalla ei ole ollut turha!
Marko Lind
...huolissaan kasvavista tuloeroista eli juopa köyhien ja rikkaiden välillä kasvaa. Häntä haastateltiin äsken uutisissa.
Mutta olipas sekin, että tänä vuonna elämme suurinta kulutusjuhlaa jouluna. Monet haastatelluista pistivät jouluun jopa 1500 euroa. Huh...tietenkään en tiedä kuinka monta lahjan saajaa ja ruokapöydässä istujaa, mutta kuitenkin. Ihan älytöntä, kun kaikilla ei ole edes rahaa ruokaan. Mun tuttu toiselta paikkakunnalta sanoi tänään, että ei hänellä ole rahaa ruokaan ja oli nytkin menossa jouluaterialle seurakuntaan.
Itse kanssa kauhistelen tuota ruuan hintaa, sen mitä sait ennen markoilla, maksaa se tänään saman euroina. Ja kuitenkin yksi mun tuttu väittää että ruuan hinta halpeni euron myötä.
Kyllä nyt olisi Suomella jotain korjaamista talouden suhteen. Arkkipiispa mainitsi myös sen, että monet maahanmuuttajat vievät meidän suomalaisten työn...en osaa tuohon sanoa kuin että yritykset siirtyvät ulkomaille ja meille syntyy työttömiä.
Nyt on vähäosaisten taistelun aika. Jos eivät itse jaksa, on politiikoiden vihdoin ymmärrettävä mistä on kyse.
suomessa on SUURI joukko jotka eivät haluakkaan tehdä töitä..kiitos siitä lankeaa holhousyhteiskunnalle!se ei ole oikein että saa..tekemättä mitään.eläkkeelle kaikki ne joilla ei ole enää mahdollisuuksia työelämässä..nykysysteemi ei innosta työhön..ja se on ollut demarien suuri etu!!ja poliitikot ovat jokseenkin voimattomia maailmantaloudelle joka puree aina vain enemmän suomeen siis negatiivisessä muodossa!
pelimerkit on aika vähissä jatkovuosia ajatellen!
kaikille hyvää joulua!
eli olen sitä mieltä että on pieni prosentti työttömiä, jotka eivät halua töihin. Suurin osa haluaa, mutta ei ole töitä tarjolla.
Näistä, jotka eivät halua töihin, on suurin osa alkoholisteja tai sitten ylivelkaantuneita, ettei ole mitään järkeä lähteä, koska ulosoton jälkeen jää elämistä varten sama summa kuin työttömänä. Monet kylläkin näistä tekevät sitä työt pimeästi.Eivät jaksa olla jouten.
Nyt kun täällä on aivan käsittämätön venäläisvastaisuus, niin oma syy, että esim. kaupoissakin on heitä myyjinä. Eihän se ole mikään ongelma opiskella se venäjän kieli. Edes sen verran että osaa palvella asiakkaita.
Suomalaisilla ei ole halua edes palveluammatteihin. He eivät sitä hallitse. Hämmästelin itse, kun aikanaa menin eka kerran Tallinnaan Talnikin laivalla. En ollut ikinä saanut suomalaislaivoilta sitä palvelua mitä siellä sain. Aamupalalla tarjoilijatar tuli kysymään, otanko lisää kahvia...olin ihmeissäni ja tottakai kiittelin ja hymyilin. Se on vähintä mitä osasin tehdä tuolle yllätykselle.
Kun tuolla Euroopassa matkustelet, niin siellä panostetaan asiakaspalveluun, ei meillä
Tuo viimeinen lauseesi on suurinta p....aa, mitä
olen saanut lukea näin joulupäivän kunniaksi!
Vai olenko käynyt väärissä maissa?
(esp,ita, port, jug,slov)
Mainitsemissa maissa en ole käynyt kuin Jugoslaviassa ja siellä oli hyvä palvelu. Kreikka ...tosi hyvä palvelu esim. Baltian maissa myös.
eivät halua tehdä töitä? Tunnetko itse henkilökohtaisesti montakin heistä? Tiedätkö sinä minkalaisia työpaikkoja näille ongelmatapauksille tarjotaan? Onko tarjottu esim. vakipaikkaa Storalle?
Pässilä tiedätkö sinä mistä töistä tämä porukka kieltäytyy?
voin kertoa muutamia esimerkkejä
muutaman tunnin siivoushommista, työllistämistukitöistä, pakkokursseista ym. puu-ukkojen vuolemis verstaista..mene sinä itse sinne päiväksi tutustumaan työelämään saat siitä 400€ käteen ja rikastut ikihyviksi..
ELETTY! Vai oikeen tarjoomaan pitäs tulla!!!
Ei tarjota tarvitse yhtään mitään- korkeintaan
pakkotöitä lusmuille.
kerroppas sinä noheva kaikkitietävä mikä on työvoimatoimiston tehtävä??? Tarjota/välittää töitä työttömille. Ja sinut pitäisi laittaa tekemään pakko töitä työttömyyden poistamiseksi nero, vai eikö taida riittää pelipalikkasi ko. tehtävään??
Ihan vaan yks juttu.... milläs nää sit rahotettas? MISTÄ OTETAAN POIS.. kerros marko se vielä! Vois tietysti korottaa veroja eli töissä käyviltä rahat pois.. Eiks se ois just oikei! Kohta täällä ei ois kun mannet ja yh:t keskenää vinkumassa ku ei saa mitää.... "jos haluu saada on pakko antaa!" toimii myös tässä
Tälläkin palstalla on monesti käyty keskustelua siitä, mihin kaupungin rahoja tulisi kohdentaa. Monenlaista mielipidettä on ollut ja hyvä niin.
Jos tahdotaan turvata (mitä poliittisen enemmistön puolelta selvästikään ei tahdota) Imatralaisten vähempiosaisten tilanne, rahaa siihen kyllä löytyisi. Nyt rahoja sijoitetaan jos jonkinlaisiin kohteisiin, jotka eivät aina täytä kelpoisuusvaatimusta. Tästähän on keskusteltu ja mikäli sama linjaus poliittisen enemmistön toimesta jatkuu, tullaan vielä keskustelemaan.
Ei kaupunkin verokanta niin huono ole, etteikö siihen pystyttäisi jos vain tahtoa löytyisi. Sitäpaitsi, korotimmehan äskettäin veroja, mutta ei sillä ole merkitystä esille tulleeseen asiaan, koska rahoja ei kohdisteta sinne, missä niitä kipeimmin tarvittaisiin.
Marko Lind
Sosiaaliturvan asiakkaille SUOMEN laki KOHDENTAA heille
tarvitsemansa rahat!! Muuta ei tarvita.
Kysymyshän on siitä, kuinka suuri tuo rahasumma on, että sillä voi oikeasti toimeentulotuen piiriin kuuluva asiakas tulla toimeen.
Marko Lind
on se, että miten saadaan työpaikan omaavat ja niihin pääsevät ihmiset pysymään tässä kauniissa kaupungissa. Koska jonkunhan on myös kustannettava tuo toimeentulotuki. Jos voimme kertoa muuttoa Imatralle suunnittelevalle lääkärille että jäähallimme on homeessa ja nuorisotilat suljettuina siloinkin nuoret ovat vapaalla MUTTA jaamme tarveharkintaista toimeentulotukea enemmän kuin laki edellyttää niin luuletko että tuo lääkäri meile tulisi töitä tekemään?
Imatralla kaikkein eniten ihmisiä tuntuvat ärsyttävän seuraavat asiat:
- terveydenhuoltopalvelut
- vanhustenhoito
- lastenhoito
- koulunkäyntiin liittyvät asiat
- rikkaiden ja köyhien kuilun syveneminen
Kun Imatran kaupunki hoitaa edellä mainitut asiat siten, ettei tyytymättömyyttä esiinny, on TAKUUVARMAA että maine kaupungistamme leviää kulovalkean tavoin eikä täältä kukaan tahdo pois sekä muuttovirta kääntyy meille Imatralaisille edulliseen suuntaan!
Jostain kumman syystä monetkaan päättäjät saatikka kaupunkilaisemme eivät näin yksinkertaista asiaa ole vielä sisäistäneet.
Kun lastenhoito, koulunkäyntiin liittyvät asiat, perusterveydenhuolto jne. toimivat, silloin työtätekevät perheet suuntaavat askeleensa Vuoksen varrella sijaitsevaan Imatraan!
Marko Lind
Menkää töihin.
Milloinkas Suomi tai Imatra on alkanut pystymään järjestämään töitä kaikille haluaville? Oletkohan nyt ollenkaan tietoinen (edes suurinpiirtein) maamme työllisyystilanteesta?
Marko Lind
Itse et taida olla. 5%.
Työhaluista on homma kiinni.
...jokainen, joka haluaa töitä sitä varmasti saa?
Jos ei saa, on laiska, niinkö?
Marko Lind
Kai tiedät, että toimeentulotukea saavat myös monet työssäkäyvät lähes olemattoman palkkansa tähden? Aina ei ole siis kyse "mielestäsi" laiskoista työttömistä!
Marko Lind
Myös venäläiset saavat toimeentulotukea täällä imatralla.Minusta se on väärin
Koska nyt monet tuntuvan syyllistävän pitkäaikaistyöttömiä sekä vähäpalkkaisia (jotka joutuvat silloin tällöin asioimaan sossun luukulla) avustusten varassa eläviksi "loisiksi", niin mitä mieltä olette niistä valtavista avustuksista, joita Valtio sekä Eu jakaa yrityksille sekä muille organisaatioille?
Periaatehan on sama: tuetaan taloudellisesti yrityksiä, organisaatioita jne. Eikö jokaista euroa tulisi ansaita myös parempituloisten, vai olenko nyt väärässä?
Jos työttömät sekä pienituloiset tulisi laittaa raatamaan eurojensa edestä, niin miksi sitten valtavilla summilla tuetaan hyvätuloisia?
Entä lapsilisät hyvätuloisille? Eikö sekin ole jonkinlaista kerjuuta sekä avustusten vastaanottamista?
Miettikäähän nyt tarkoin kun syyllistätte vähätuloisia, sillä ymmärtääkseni avustus on avustus tuli se sitten mistä tahansa tai mihin tarkoitukseen tahansa!
Kuka on ottanut vähäosaisilta oikeudet ja antanut ne parempituloisille? Milloin tämä tapahtui?
Marko Lind
Onko se oikein, että esim. Imatralla luottamusmiehet saavat istuessaan kaiken näköisissä kissanristiäisissä kulukorvauksia sekä kokouspalkkioita tekemättä monesti yhtään mitään? Eikö poliitikkojenkin tulisi ansaita rahansa edes jotenkin koskien edellämainittuja palkkioita jne.?
Tein itse aikoinani ehdotuksen palkkioiden poistamisesta, mutta eihän se tietenkään mennyt läpi. Eivät olleet valmiita luopumaan "muutamista euroistaan", ei edes Anssi Piirainen, vaikka vakaumuksen mies onkin.
Kuitenkin, jos vähätuloinen tahtoo toimeentulotukeen muutamien eurojen korotuksia, se nähdään niin pahana. Missä on oikein joidenkin logiikka? Eikö niin, että vähätuloisia on helppo syyttää sekä tuomita ja täten yrittää päästä vastuusta auttaa heikommassa olevia lähimmäisiään.
Hyvätuloisille kyllä ylimääräinen raha kelpaa, mutta on se niin väärin, jos sitä vähätuloinen lähtee vaatimaan. Miettikää nyt hyvät ihmiset, millaisia ihmisiä seuraavissa kunnallisvaaleissa äänestätte! Viime vaalien seuraustahan tämän päivän Imatran tilanne on, valitettavasti.
Marko Lind
En edelleenkään ymmärrä kirjoitteluasi IMATRAN hyvä-tai huonotuloisten tilanteesta,koska koko SUOMESSA tilanne on sama. Esimerkiksi -ei Suomessa taida olla montaakaan "palkatonta" luottamusmiestä.Ei näitä katsantokantoja pidä liikaa yksilöllistää, vaikka täällä asutaankin.
Menepä entiseen kotikuntaasi R-lahdelle. Siellä ei
esim. lastensuojelu toimi olleenkaan, koska kunta
säästää...Sinne on kyllä tuotu muualta lapsia lastensuojelullisista syistä, mutta toisinkin päin
tarvetta on paljon.
Puhutaan imatrasta,on TOTTA että koko suomen kaupungeissa on sama ongelma,mutta jospa vaikkamein täämä ongelman viihti lähtisi,purkautumaan täältä imatralta ja leviäisi muihinkin kaupungeihin kuin rako valkealla.Eli kaipa nyt,jotai selkoa sait,vai saitko?
Uudestaan, ehkä sitten sais jotain selvää.
...muutenkaan en voi hyväksyä ajattelumallia, jossa jätetään tekemättä mitään vain sen perusteella, ettei muuallakaan ole paremmin. Jos muualla menee huonosti, emmekö me voisi yrittää hoitaa asioita paremmin?
Suuri tuli syttyy pienestä kipinästä ja tuo kipinä voisi olla vaikka se, että me Imatralla yritämme hoitaa asioita paremmin kuin muissa kunnissa / kaupungeissa. Miksi se tuntuu joidenkin mielestä niin mahdottomalle ajatukselle?
Sitäpaitsi meillä on mahdollisuus kaupunkina tehdä omia päätöksiä niiden raamien sisällä, joita Yhteiskunnan ylin johto on antanut. Se antaa mahdollisuuden tehdä Imatrasta paremman kuin se nyt on.
Marko Lind
Niin sinäkin saat korvauksen siintä kun puhut paskaa siellä valtuustossa joten lopeta jo toi paskan jauhminen hyvä lind
luottamusmiespalkkioiden poistamisesta. Taisi muuten olla ainoa luottamusmies joka oli valmis tekemään työtä ilmaiseksi. Muuthan siellä rahan takia istuu!
mut toimeentulotukiasiakkaat eivät saisi niin tehdä! Naurettavaa touhua imatralla, täysin päätöntä hulluutta. Voi voi voi ja viel kerran voi
Jos ja kun aloitteesi ei purjehdi myötätuulessa, eikä muita palkkioista luopujia ilmaantunut, aiotko kuitenkin lahjoittaa omasi hyväntekeväisyyteen tai tarvitseville? Se tietenkin saattaisi nuo palkkioillaan juuri ja juuri toimeentulevat köyhät ns poliitikko parat omituiseen valoon... mutta tuskin se sinua estäisi toimimasta. Vai?
olet ajatuksissasi kyllä oikeassa.. mutta??kaupungin ylin johto on ehdottomasti vaihdettava yrittämistä suosivaan kunnallispolitiikkaan!
muuten ei onnistu koska työtä tekemällä saadaan asiat oikealle raiteelle..vai mitä olet mieltä??
mielessäni on visio imatra-kylpyläkaupunki..koska suurteollisuus tulee poistumaan ja meille ei jää kuin luu käteen siltä saralta!
on tavallaan kiire panostaa matkailuun ja siihen liittyviin palveluihin sillä imatrassa on valtava potentiaali jos vain päättäjät sen ymmärtävät oikein!
demarit eivät sitä halua käsittää koska kaikki etuisuudet häviää ja sana yrittäminen ei satu heidän ajatusmaailmaan!
suurkaupunki lappeenranta tulee olemaan jatkossa jonkinasteinen rasitus imatralle ainakin joissain yhteyksissä siksi on pyrittävä saamaan etumatkaa jo pelkästään rauhan suur-projektin osalta!on muistettava ettäreilun 200 km päässä on sellainen rahakirstu että siitä imatrakin melkoisen siivun jos päättäjät ja tehokas yritystoiminta niin haluaa!
p.ruotsalaisen yrityspuisto KEY-EAST on elvytettävä uudestaan ja rakennettava mahdollisimman pikaisesti..sanoisin että vain taivas on rajana kehittää todellinen kauppiaan mekka..ja tietysti ostosparatiisi..sillä paikka on mitä parhain..siis imatra!
Koska summa on niin pieni (mitä kokouspalkkiotani saan), ei sen lahjoitus tarvitseville ole tarkoituksenmukaista. MUTTA: kaikista kiireistäni huolimatta aion mahdollisimman pian kieltäytyä ottamasta vastaan kokouspalkkioita. Lähiaikoina (heti kun ehdin) teen asiakirjan, jossa kieltäydyn ottamasta kokouspalkkiota saatikka muitakaan korvauksia liittyen luottamusmiestoimeeni. Tuon asiakirjan (kun se on valmis) laitan tietenkin tositteeksi politiikka sivustolleni. Asia on mielestäni omalla kohdallani periaatteellinen.
ERÄS PROJEKTI HYVÄNTEKEVÄISYYTEEN VANHUSTEN HYVÄKSI:
http://kingrose.org/index.php?option=com_content&task=view&id=1&id=43
(Tutustu linkin sisältöön ja OLE MUKANA hyväntekeväisyystyössä Imatralaisten ja Lappeenrantalaisten vanhusten hyväksi. Käytännössä se onnistuu parhaiten siten, että kun levy ilmestyy, OSTAT SEN)
Marko Lind
Tein aloitteen 24.05-2007
KUNTALAIS-ALOITE
IMATRAN KAUPUNGIN VEROPROSENTIN KOROTTAMINEN YHDELLÄ
Imatran veroäyri on tällä hetkellä 18 ja Lappeenrannan 18.75. Lappeenrantaa alhaisempi veroäyri ei ole kuitenkaan riittänyt houkuttelemaan kaupunkiimme lisää veronmaksajia naapurikaupungistamme, joka osoittaa kiistattomasti sen, ettei yhden veroäyrin korotus voi mitenkään olla se tekijä johon muuttotappiokuntana ongelmamme kulminoituu.
ESITÄN SEURAAVAA:
Imatran veroprosentti tulee korottaa yhdellä taataksemme laadukkaat peruspalvelut kaupunkilaisillemme tulevaisuudessa. Tukemalla yrittäjyyttä Imatralla, lisäämme työllisyyttä ja verojen kautta saadut taloudelliset tuotot riittävät ylläpitämään yhä kasvavat sosiaali- ja terveyskustannukset laadukkaalla ja kaupunkilaisiamme tyydyttävällä tasolla.
Käytännössä veronkorotuksen aiheuttama tuotto käytetään Imatralle perustettavien, Imatralle siirtyvien ja jo olemassa olevien yritysten tukemiseen . Yritysten kotipaikka tulee olla Imatralla. Tämän toimenpiteen tarkoitus on tukea Imatralaista yrittäjyyttä, saada Imatralle lisää yrittäjiä (veroja maksavia asukkaita) ja täten lisätä veronmaksajien panosta kaupungin yhteisen talouden kohentamiseksi. Erityistä tukea myönnetään tämän toimenpiteen seurauksena yrityksille, jotka työllistävät omistajayrittäjän / omistajayrittäjien lisäksi yhden tai useamman työntekijän. Mitä enemmän yritys työllistää, sitä suurempi avustus, kuitenkin enintään 35% ensimmäisen vuoden palkkakustannuksista.
Veroprosentin korotuksen yhteydessä Imatran kaupunki sitoutuu käyttämään korotuksesta saadut varat kokonaisuudessaan yrittäjätoiminnan tukemiseen Imatralla.
Aloitteen tekijä:
Sosiaali- ja terveyslautakunnan jäsen
KD:n ensimmäinen varavaltuutettu
Marko Lind IMATRALLA 24.05.2007
http://www.voittajakennel.com/web/POLITIIKKA%20WEB-SIVUT/POLITIIKKA33.htm
Marko Lind
Rauhalllista joulua sinulle, Marko, sekä perheellesi.
Minulla on sinulle lind pieni ehdotus jolla voit autaa paljon enemän tälein jouluna. Ei välttämättä raha lahjoitus ole hyvä vaan mene vanhusten luokse töihin, sairaallaan honkaharjuun tai kukurilan vanhainkodille tai koivulan vuode osastolle. Se voisi olla hyvää mainosta politikolle. Tietysti joulunahan ei tee töitä kun orjat.
Voi jos kaikki politikot käyttäisivät samansuuntaista propakantaa kuin Marko ja lupailisivat sellaista mitä ei itsekkään ymmärrä niin olisipa Imatra vieläkin paremmissa käsissä. Markon kaltaisia lupauksia ja kannanottoaja voi antaa vain jos ei ymmärrä talouspolitiikasta mitään! Onhan päivän selvää, ettei veromarkoilla voi saada kalleinta, parasta tms. vaan käytettyynkin on tyytyttävä. Ei imatralaisten rahkeet riitä tuohon mitä Marko tuo esille. Luulisin, että monet muutkin poliittiset henkilön tekisivät monia hyviä ehdotuksia ja uudistuksia jos kalastelisivat vaan ääniä ja jos ajaisivat vain omaa etuaan muka vähempiosaisten puolesta ja eivät osaisi/ymmärtäisi mihin kaikkeen rahojen on riitettävä! Onneksi ei tarvitse haalia ääniä ja taidan jo nyt tietää ketä äänestän,ainakin tiedän ketä en!
ovat pieniä eriä, kun ajatellaan sitä rahaa mikää katoaa hoitamattomien talojen kohdalla. Jos niitä ei remontoida ja pidetä kunnossa, niiden arvo ei ole mitään. Näitä vuokrataloja on pidettävä kunnossa niinkuin omistusasunnoistakin pidetään. Hallitukset on laitettava vastuuseen varainhoidosta.
Jos asut esim. omakotitalossa, on siitä huolehdittava. Kun myyt sen, saat investoimasi rahat kauppahinnassa takaisin.
Hissien rakentaminen kerrostaloihin on pieni kustannus siihen verrattuna, että rakennetaan uusi. Eikä sitä hissiä maksa kaupunki, vaan vuokralaiset itse vuokrassaan niinkuin muutkin taloon liittyvät kustannukset. Jos nämä vuokratalot puretaan, siinä häviää iso kasa veronmaksajien euroja. Nyt jos ne olisi kunnostettu, niissä ihmiset viihtyisivät eikä huoneistot olisi tyhjinä.
Meinataanko vain korjausten sijaan rakentaa aina vain uusia...hullun hommaa.
Markon ehdotukset ovat pientä siihen verrattuna että jätetään useimpien miljoonien omaisuuksia hoitamatta...jokainen sen tajuaa, ei siihen talousneroja tarvita vaan maalaisjärkeä.
-rekkaparkki täältä helsinkiin asti
-lisää typeriä puisto uima-altaita keskustaan joista sitten saadaan lisää bb-teltan pohjia
-uusi kaupungintalo, koska entinen on ruma
-jotain älyn hienoja taide elämyksiä kulttuuritalon puistoon
-valtava jäähalli ketterälle
Hmm.. mitäs niitä muita elintärkeitä kohteita olikaan? Tottahan asiat on pidettävä tärkeysjärjestyksessä.
Oliha noita käyttökohteita vielä monta lisää
- Kaupungintalon puisto kuntoon ja jotain taidetta sinne ku kaupunki täyttää vuosia
- Kunnallistekniikka uusille tonteille joita myydään venäläisille
Lasteni äidillä on koulutusta mutta ei töitä ku aina kysytään tunnetko jonkun tai sitten olet liian korkeasti koulutettu. Hän haluaisi vaihtaa alaa mutta vastaus on "ei edellytyksiä koulutukseen" olis ihan kiva jos joku selittäisi mitä tuo tarkoittaa. Äidin ammatti markkinoiti-tradenomi.
Itselläni romahti näkö tänävuonna ja en mene sossuu vaan keksin jotain. Sossusta ei saa ku kättäpäivää. Lapsille säästän rahaa opiskelua varten pikkuhiljaa. Lapsia on kolme.
Vaaleissa valitsen tarkkaan ja voi olla joku nuori eikä vanhus.
Jos lastesi äiti hakeutuu keväällä yhteisvalinnan
kautta koulutukseen, silloin ei kysellä edellytyksiä- ainoastaan paperit ja pääsykoe ratkaisevat.
Työkkärin kautta ei pääse koulutukseen, koska ne katsovat, että vaimosi pystyy selviytymään ilman
työkkärin apua.Ymmärtää siis,miten koulutukseen,töihin ym.haetaan.Tuntemalleni henkilölle on käynyt samoin. Sanottiin,että on kapasiteettia toimia omin päin.Se on siis positiivinen juttu!
ihmetyttää ottaako sua enää kukaan tosissaan.Susta ei saa poliitikkoa vaikka voissa paistaisi.Kauheat on aloitteet millä ei ole minkään laista todellisuus pohjaa.Ainakin kun tota aikasempaa vähäosais keskustelua luki.Tuonne tein kysymyksenkin http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000232&posting=22000000031496802 Paljos meinasit netota tosta "hyväntekeväisyys levystä".
Ai jos yrittää ajaa vähempiosaisten asiaa on vain äänien kalastaja. Huh huh
Eipä tästä ole kovinkaan pitkä aika kun joku "king" oli tällä palstalla vaatimassa avustuksia omaan yritystoimintaansa, et sillee...
...hän kehotti kaupunkia kannustamaan yritystoimintaa. Ja siinä hän on oikeassa, sillä jotain on jo aika tehdä, että ihmiset pysyvät Imatralla ja kaupungin väkiluku kasvaisi. Nuoret pysyisivät kotikaupungissa, eivätkä työn perässä muuttaisi muualle.
Katselin eilen uutisointia siitä, kun ennätysmäärä venäläisiä on tulossa Suomeen uudenvuoden viettoon n. 100 000 venäläistä.
Olisi hienoa, että he jäisivät Imatralle eli silloin Imatran olisi kyettävä tarjoamaan heille jotain, ettei kauemmas tarvitse lähteä.
Paperiteollisuus hiipuu kokonaan tulevaisuudessa ja nyt on kiire keksiä tilalle jotain muuta. Kaupungin on nyt vihdoinkin panostettava yrittäjien saamiseksi kaupunkiin, muuten Imatra kuihtuu Suomen kartalta.
Ihmettelen sitä, jos joku politiikko esittää uusia ajatuksia ja ideoita, niin katse käännetään häneen itseensä. Lyhytnäköistä ajattelua kaupunkilaisilta ihmisille, joka haluaa että Imatra olisi elinvoimainen kaupunki jatkossakin.
..ja ehdota sinä nyt jotain loistokasta. Eilen uutisoitiin kuinka Haminassa toimiva Steveco siirtää satamatoimintansa Kotkaan ja syy on UPM:n alasajo.
Mitä häviää Imatralta, jos Stora hiipuu...mieti.
Ehdotuksia nyt sinulta sitten miten Imatra pysyy Imatrana. Esitä sinä niitä, kun politiikan tekijät leimataan oman edun ajajiksi.
unohtaneen. Kun ei huvita ja kultuuri ei salli tehä työtä. Turhaan sinä kirjoitat näitä tarkoitushakuisia viestejäsi. Kyllä kaikki tietävät taustasi ja suuntautumisesi.
Mikset kirjoita siitä miten "heimosi" elää kunnan asunoissa ilmaiseksi. Saavat kaiken rahansa kelalta ja sossusta. Mikset kirjoita heidän varasteluistaa,miten he varastavat jopa hautakynttilät toisten haudoilta. Saatika muusta varastelusta. Olen itse ollut paikalla.
Ilmeisesti halusit tuoda julki miten "heimosi elää ja hankkii tulonsa". Turhaa työtä,sillä kyllä jokainen tietää tämän. Vai halusitko tehdä valtaväestöllekin selväksi miten pystyy elämään töitä tekemättä. Mutta me valtaväestö olemme tässä asiassa huonommassa asemassa kuin sinä "heimoinesi". Meillä kun on vääräväri saadaksemme sosiaalisia avustuksia. Meidän on mentävä minimipalkalla siivoamaan paskojanne vaikka uimahallilta,mutta teillähän ei ole näitä ongelmia,eihän.
Olet myös ilmeisesti erityisen yksinkertainen, kun et tunnu tajuavan ettei koko yhteiskunta voi elää "heimosi" tapaan. Jonkun on tehtävä töitä ja maksettava veroja jotta yhteiskuntamme rattaat pyörisivät. Kaikki kun eivät voi olla vapaamatkustavia yhteiskunnan syöpäläisiä. Ja kaikki eivät siihen edes alentuisi,tämä voi olla "heimollesi" täysyn käsittämätöntä.
en ymmärrä "pahaa oloasi", eiköhön valtaväestössä ole vähäosaisia? Monet pienellä palkalla eivät elä eli joutuvat hakemaan sitä toimeentulotukea. Niin tekevät työttömätkin.
Viestini ovat tarkoitushakuisia, onko siinä jotain väärää? Minä en kirjoittele täällä palstalla viihdyttääkseni lukijoita, vaan vaikuttaakseni parhaani mukaan vähäosaisten puolesta. Olen valmis myös tekemään vapaaehtoistyötä Sinun puolestasi mikäli tarvitset joskus apuani. Miksi olet siis noin katkera?
Kirjoitit:
"Vai halusitko tehdä valtaväestöllekin selväksi miten pystyy elämään töitä tekemättä.Mutta me valtaväestö olemme tässä asiassa huonommassa asemassa kuin sinä "heimoinesi". Meillä kun on vääräväri saadaksemme sosiaalisia avustuksia."
OMA KOMMENTTINI:
Imatralla toimeentulotuen piiriin kuuluu enemmän valtaväestöön kuuluvia, kuin romaneita. Vähäinen toimeentulotuki ei siis ole vain jonkin tietyn vähemmistön ongelma, vaan koskettaa vähätuloisia kulttuuritaustasta riippumatta. Toimeentulotuen piiriin kuuluu myös työtätekeviä ihmisiä.
Marko Lind
ontuvat todenteolla ja osoittavat selvästi tarkoitushakuisuutesi. Sekä sanalla sanoen yksinkertaisuutesi.
On selvää että valtäväestössa on enemmän toimeentulotuoen saajia kuin romaneja. Mutta niin on ihmisiäkin. Mutta kerroppa kuinka paljon romaaneista on prosentuaalisesti toimeentulotuen saajia. Ja kerroppa samalla myös sama prosenttiosuus valtaväestön suhteen.
Prosenttuaalinen osuus kun kertoo suhteen hyvin kongreettisesti.
p.s. mikset muuten lainannut koko kappaletta. Oliko totuus liian karua tarkoituksiisi?
sinulle "kaaru" kirjoittanut. Kirjoitat myös ettet ymmärrä pahaa oloani. Mutta minä ynnärrän sen ettet sinä juuri mitään ymmärräkkään. En minä voi pahoin. Paitsi jos totuuden kertominen on sitä.
Sinunlaisesi koti psykologin on kai todella vaikea ymmärtää kantaani. Ja kaikki mikä ei sovi sinun ajatusmaailmaasi on "pahaa oloa". Jatka "opintojasi".
Toimeentulotuki on erinomainen asia. Ja kannatan todella sen myöntämistä ihmisille jotka todellakin ovat avun tarpeessa. Pienipalkkaiset,työttömät,sairaat,omaishoitajat jne. Eikä minulla ole mitään sitä vastaan että toimeentulotue saajien piiriä laajennetaan. Erinomainen asia.
Mutta romaanit eivät tähän ryhmään kuulu. He eivät ole koskaan töitä tehneet eivätkä edes halua tehdä. He kyllä käyttävät kaikki yhteiskunnan avustukset hyväkseen. Mutta mitä he yhteiskunnalle antavat,EIVÄT MITÄÄN. He ovat kuin syöpäläiset jotka imevät verta isännästään,sille mitään antamatta.
Joku viisas on sanonut. "Yhteiskunnan arvo mitataan sillä miten se kohtelee vähempiosaisia". Mutta tuskin hänkään tarkoitti sanoillaan sellaisia "vähempiosaisia" jotka eivät edes halua antaa mitään yhteiskunnalle sekä asettuvat sen lakien,asetusten ja moraalisten käsitysten ulkopuolelle.
mainitsemasi "kaaru" löytyy muualta kuin Imatran sivuilta. Hänen galleriastaan löydätte tien sinne missä hän nyt "seikkailee":)
Myös täältä löydätte hänen nettirunokirjansa
www.theking.fi/kaarinaruusunen.pdf
Jos hän haluaa, hän kyllä kommentoi täällä nikillään:)
Älä viitti mulle puhuu skeidaa. Kaaru kirjoitti jo aikaisemmin, että kukaan ei hauku, kun kirjoittelen ilman nimeä. Mutta oikealla nimellä kirjottaessa kaikki haukkuu. Kuka muu kirjoittaisi tuommoista Kingistä. Tai tietysti hän itse.
rienaava. Taiteilijanimesi on THE KING. Etuliitettä the,käytetään kun halutaan ilmaista että jotain on vain yksi. Bändien nimissä sen ymmärtää,samoin auringosta puhuttaessa,mutta ei esim king:in etuliiteenä. Olet siis ainut kuningas. Jotkut pitävät Elvistä kuninkaana ja kai sieltä juontuu myös naurettava pukeutumisesi taiteilijanimineen,sekä rihkamakoruineen ja rasvaletteineen.
Mutta jos mietit asiaa uskonnollisesta näkökulmasta,jota olet täällä useasti korostanut,olet rienaaja. Olet nostanut itsesi yli 2000 vuotta sitten eläneen nasaretilaisen yläpuoleelle. Olemalla ainut kuningas. Jos taiteilija nimesi ei ole rienausta häntä kohtaan niin mikä. Uskomatonta ylimielisyyttä muka uskovalta ihmiseltä.
viestiketjussa vastuussa useammastakin viestistä. Ilmeisesti häntä kiihottaa Markon rasvaletti kun ei osaa muuta kuin kehua ja puolustaa häntä.
Mutta "Kaaru" olisitpa nähnyt uniesi unelman eräänä päiväni terveyskeskuksessa. Voisi ajatuksesi muuttua. Ajattele Ylimielinen mies ravaletissään. Spittarit jaloisaan. Suoratmustat housut,musta pikkutakki,pinainen paita napaan asti auki. Kaulassa paksuja rihkamakoruja. Joka sormessa hillitömän iso kantasormus,rihkamaa todennäköisesti. Käyskentelee kuin todellinen kuningas,varmistaen että jokainen varmasti hänet huomaa. Oletko jo saanut hänestä kuvan verkkokalvoillesi. Kerro kaikki 100:lla. Siinä sinulle oikea poliitikko ja taiteilija. Harlemin mustat sutenööritkin kalpenevvat tämän riikinkukon rinnalla. Oli todella vaikeaa pidätellä naurua,mutta en ollut ainoa.
Minusta pukeutuminen osoittaa paljon ihmisen älykkyydesta. Ko. pukeutumisella tuskin saavutetaan äo:ssä rimaa jolla tarvitsee aloitaa edes koulua. Mutta kun on tarpeeksi "heimoa" voi päästä vaikka Imatran valtuustoon.
Korut eivät ole rihkamaa et tiedoksi vaan. Iskikö nyt kateus? Ja Jeesus on Kuningasten Kuningas ja Herrain Herra, Lindin taiteilijanimi on vain The King. Tässäkään et nyt päässyt loistamaan. Ota ensin asioista selvää, kirjoita vasta sitten. Ja kyllähän imatralla on vain yksi The King, et sillai!
Uutena vuonna laitetaan Kingin kokouspalkkiot taivaalle.
Imatran päällikkö on taas onnistunut raivostuttamaan jonkun ihmispoloisen. Ei turha mies, kaikki ei siihen pysty. Valtavaa provokaatiota ja sana tuntuu olevan hallussa. Kirjoittelee vielä omalla nimellään, mahtaa muita poliitikkoja imatralla v...ttaa! Mitä tulee Kaaruun, niin onhan hän Lindin yhtiökumppani. Ei pitäisi olla jotenkin outoa vaikka kyseistä herraa puolustaisikin. Ei ainakaan minusta.
Kyseisen herran pukeutumisessa ei mitään vikaa. Osoittaa, että hän uskaltaa olla just sellainen kuin haluaa. uskallatko sinä? Ja mikä vika harlemin mustissa sutenööreissä? Heillähän on tyyliä! Hei haloo!!!
..teidän juttuja. Tulin äsken kaupungilta ja olin saanut postia täälläolostani. Tässä olen, en yksinkertaisesti ole ehtinyt tänne.
Sen verran luin noista väärinkäytöksistä, että olen nähnyt niitä -83 vuodesta saakka ja kyllä sanon että voi..voi, älkää puhuko kun ette todellisuudesta tiedä. Ensi vaikutelma järkytti, olin määräaikaisena hetken kunnan asuntotoimistossa, kun minua sitten pyydettiin vakituiseen työhön yksityiselle.
Kylläpä pihapiirissäni oli paljon yksinhuoltajaäitiä, olin siellä hiekkalaatikolla lasteni kanssa tavannut perheellisiä, niin luulin.
Ei kaikki ole sitä, mitä luulet. Naurattaa, kun aikuiset miehet sopivat asumaan postilokerrossakin. Näin se vain on. Minkäs teet?
Ei asiasta sen enempää kuin kaikille Hyvää Uutta Vuotta 2008!
The Kingillä on tyyliä! Olisko paree pukeutua tyypillisiin farkkuihin tai sit tuulipukuun, täh? Etkö muuten pysty laittamaan päällikölle kampoihin kuin halventamalla herran tyyliä? ja sinun äö:si oli mikä? Kyll se Markon kirjoitus taas sai monet iskemään sarvensa seinään, sinutkin. Täytyy sunkin myöntää et miehessä on potentiaalia poliitikoksi. Saa kirjoituksillaan lähes koko imatran kuohuksiin. Mitään sanomattomat kirjoitukset tuskin yltäisivät samaan. Fiksu mies, pakko myöntää.
tee kesää eikä talvea. Mistä muuten tiedät että ystäväsi tietää asian oikean laidan.
Ei todellakaan iske kateus. En tekisi itsestäni Markon laista pelleä vaikka korut olisivat puhdasta kultaa.
Hän matkinee kai Elvistä. (Ja jos ei ,ilmeisesti jotain avaruusoliota). Mutta itse Elviskään ei ollut loppuaikanaa. Ylilihavana koruihin puettuna narkkarina,Las vegasin lavalla, niin naurettava kuin Marko. Näin tämän ihmee oikein livenä terveyskeskuksessa. Ja oli siinä naurussa pitelemistä,enkä ollut suinkaan ainut.
Mitä taas tulee etuliiteeseen the,kannattaisiko sinun ottaa selvää englannin kieliopistä,ennen kuin kirjoitat tänne.
Ja imatralla on todellakin vain yksi"the king". Eli maurettavuuksien kuningas.
Mutta jätit mainitsematta tämän hänelle niin läheisen ukonnollisen aspektin. Jäikö se huomaamatta.
Marko on kohottanut itsensä korkeammalle kuin jeesus nasaretilaisen. Siinäpä miettimisen aihetta.
karvoistaan. Pitkään palstaa seuranneena ei ole temppukaan tunnistaa tekstisi,vaikka sitä koitatkin muutella.
Mutta hyvää uutta vuotta sinullekkin.
p.s. uutta vuotta ajatellen,kannattaisi ottaa selvää Lindin todellisesta luonteesta. Kysele vaikka hänen pesäpallo harrastuksestaan. On herttaista että puolustat häntä,mutta kannattaisi ottaa selvää ketä puolustaa ja minkälaista. Kun luen kirjoituksiasi. Ymmärrän miksi naiset haluavat naimisiin jopa murhia tehneiden miesten kanssa. Mielestäni se on jo säälittävyyden huippu,ja äidinvaiston ylireagoimista. Kun oikein ruikuttaa saa anteeksi kaikki tekonsa,teidän mielestä. Ja unohtaa uhrien kärsimykset. Miksi todellisuus on kaltaisellesi ihmiselle myrkkyä johon on haettava vastamyrkkyä vaikka tietää käärmeen purrevan,yhä uudestaan ja uudestaan.
Mutta miten yksinkertaisina sinä meitä pidät. Pidät ehkä itseäsi tosi älykkäänä yksilönä. Ja et ehkä ymmärrä että olet tosi helppo jäljitettävä. Älä rupea roistoksi,sillä sinut saataisiin kiinn alta aikayksikön. Muista että on myös muita ihmisiä kuin sinä,jopa älykkäämpiäkin. Se ehkä on sinulle yllätys jopa shokki.
ei uskoisi edes imatran käräjäoikeus.
Sitäpaitsi en ole kateellinen. En tekisi itsestäni pelleä edes oikeiden korujen tähden.
Marko kun pärjää harlemin mustille sutenööreille.Ne kun eivät ole mitääm Markoon verrattuna.
Vastakysymys:
Kerropa sinä kuinka paljon prosentuaalisesti valtaväestöä sorretaan kulttuurisen taustan tähden työpaikan hakemisessa (ei anneta töitä koska on valkolainen)?
Kun vastaat tähän ja osaat suhteuttaa sen romanien työttömyysprosenttiin, silloin olemme varmasti lähempänä totuutta kuin ehkä nyt "aavistatkaan".
Marko Lind
...etkö osaa keskustella aloittajan aiheesta, jos se taito puuttuu, niin eikö olisi parempi keskittyä johonkin muuhun.
Ei tuo Marko mun puolusteluja tarvitse, hän pärjää itse näissä keskusteluissa. Hän on täysin oikeassa siinä, että rikkaiden ja köyhien kuilu kasvaa. Siitä jo arkkipiispa Paarmakin puhui haastattelussaan jouluna. Ja se huolestuttaa myös minua. Nuoret ja vanhukset ovat myös lähellä sydäntäni.
Minä kirjoitan tavallani ja jos joku käyttää samaa tyyliä, niin sitten käyttää...
PS. Miten sinä ulkopuolisena ihmisenä voit tietää, tunnenkon ystäväni vai en, naurettava ajatus huh..huh.
...jos kirjoittelen täällä. Kirjoittelethan sinäkin:) Eiköhän täällä ole oikeus kaikilla kirjoitella asiallisia kirjoituksia ketään loukkaamatta. Oletko asiasta eri mieltä?
Enkä ole koskaan nimittänyt itseäni älykkääksi vai olenko:)
Enkä ymmärrä, miksi olet noin tuohtunut ja mistä?
Sinulle myös Hyvää Uutta Vuotta 2008!
Miksi pidät minua pellenä? Siksikö, että tahdon ajaa vähempiosaisten asiaa vai siksi, ettet pysty perustellen keskustelemaan asiallisesti aloittamastani aiheesta ja täten yrität kirjoittaa jotakin epäoleellista, kuten koskien pukeutumistani jne. Miten pukeutumiseni tai koruni liittyvät aloittamaani keskustelunaloitukseen toimeentulotuen jakamisperusteista Imatralla?
Jokaisella kai ymmärtääkseni on oikeus pukeutua kuten itse tahtoo, kiellätkö minultä tämän oikeuden ja jos kiellät niin miksi?
Mitä tulee taiteilijanimeeni The King, ei se millään tavalla ole ristiriidassa Raamatun ilmoituksen kanssa. Raamattu opettaa selkeästi, että Jeesus on Kuningasten Kuningas ja siksi taiteilijanimi The King ei millään tavalla yritä ottaa Jumalan Pojan paikkaa. Ei vaikka kuinka yrittäisit väittää muuta. Jos tarvetta ilmenee, perustelen sen sinulle kyllä Kirjoitusten teksteistä, mutta uskon, että tuskin Raamatun tuntemuksesta lähdet kanssani keskustelemaan. Vai lähdetkö?
Jos minun näkemiseni sinua hymyilyttää, niin sehän on silloin hienoa! Jos pelkkä näkemiseni saa sinut hyvälle mielelle, silloinhan meidän pitäisi tavata useammin. Eikö vain?
Kaikella ystävyydellä ja tapaamisiin:
Marko Lind
Silloin kun ihminen ei "jostain syystä" koe pärjäävänsä kommunikoinnissa itseään edustaen, hän usein sortuu asiattomuuksiin. Kuten nyt jonkun nimettömän tapauksessa tämän yrittäessä syyllistää nimimerkki "Kaarua" sen sijaan, että olisi pystynyt tämän palstan keskustelussa koskien toimeentulotuen jakamisohjeita asialliseen keskusteluun.
Nimimerkki Kaaru kunnioittaa tällä palstalla muita kirjoittajia ja se näkyy hänen kirjoituksistaan, mutta valitettavasti kaikki kirjoittajat eivät tee samalla tavalla. Rakentavan keskustelun yksi perussääntö on, että keskustelijat kunnioittavat toisiaan.
Marko Lind
täysin valtaväestön päälle. Minä uskon vakaasti että jos romaaniväestö hakisi aktiivisesti töitä,he sitä jossain vaiheessa saisivat. Joku ottaisi töihin vaikka kokeeksi.
Prosenntilukuja en osaa kysymykseesi antaa,mutta et sinäkään antanut niitä kysymykseeni. Mutta voin kertoa tositarinan. Rasismista.
Jouduin työperäisen vamman takia pitkälle sairaslomalle. Alkuun vammaa hoidettiin vain levolla. Mutta monista yrityksistä tehdä työtä,totesi lääkäri että leikkaus olisi ainut keino hoitaa vamma. Näin tehtiin. Tässä vaiheessa sairaslomani venähti niin pitkäksi että kela lopetti päivärahani. Sairaslomani kyllä jatkui vielä 1,5 kk. Mikä eteen. Olihan minulla perhe,mistä rahaa 1,5:kkaudeksi. Minua kehotettiin soittamaan sossuun,jonka teinkin. Kohtelu oli tyly. En kuulemma ollut avustusten piirisä. Kehotettii myymään tv ym. Lainaa olisin saanut ja sitäkin niin vähän ettei perheemme olisi sillä selvinnyt. Onneksi asiat hoituivat muuta kautta. Siinä ainoa kontaktini sossuun. Mutta itse asiaan. Minua sorrettiin ihonvärini perusteella. En saanut avustusta koska olin valkoinen. Mutta romaanille avustus olisi myönnetty,vaikkei olisi tehnyt päivääkään töitä. Minulle ei myönnetty mitää avustuksia edes väliaikaisesti. Romaanit saavat avustuksia säännöllisesti.
Kirjoitit:
"Minua kehotettiin soittamaan sossuun,jonka teinkin. Kohtelu oli tyly"
OMA KOMMENTTI:
Sinun kirjoituksesi on hyvä esimerkki siitä, ettei sosiaalitoimistossa työntekijät toimi aina hyvän asiakaspalvelun mukaisesti, sillä kirjoitithan itse kohtelun olevan tyly.
Kirjoituksesi on myös hyvä esimerkki siitä, ETTEIVÄT KAIKKI SOSIAALITOIMISTOSSA ASIOIVAT asioi siellä vain laiskuutensa tähden (kuten niin monet työssäkäyvät luulevat). Monet sosiaalitoimistossa asioivat ovat vilpittömiä, mutta elämäntilanteensa tähden ovat ajautuneet pyytämään apua sosiaalitoimistosta.
Mitä tulee itse tapaukseen, olisiko sinun tullut saada avustusta vai ei, en pysty ottamaan kantaa tietämättä tulojen sekä menojen suuruutta. Kuitenkin sairautesi johdosta rahavirtojen loppuminen kohdallasi olisi ollut peruste toimeentulotuen antamiselle sekä muutoinkin sosiaalityöntekijän olisi pitänyt kartoittaa OIKEASTI elämäntilanteesi ja tarvittaessa antaa vaikka harkinnanvaraista avustusta. Näinhän hän ei selvästikään tahtonut tehdä, koska koit saavasi tylyä kohtelua.
Sitten kysymykseen, olisitko saanut avustusta jos olisit ollut romani on mahdoton antaa meidän kummankaan luotettavaa vastausta, kuten varmasti itsekin ymmärrät. Voimme vain olettaa jotakin, tietää varmuudella on täysi mahdottomuus.
JA TÄRKEÄÄ:
Sosiaalitoimistossa asioivan olisi tärkeää tietää oikeuksistaan, sillä TIETOISESTI sosiaalitoimisto on tähän päivään asti ns. pimittänyt asiakkaan oikeuksia. Sosiaaliasiamiehen käytöstä ei esim. olla tiedotettu riittävästi asiakkaan mahdollisuutena käyttää tällaista virkailijaa auttamaan sekä opastamaan toimeentulotuen saamisessa. Mahdollisuudesta harkinnanvaraisiin avustuksiin ei tiedoteta ollenkaan jne.
Kysymys ei mielestäni mitenkään liity kulttuuritaustaan vaan sosiaalityöntekijän haluttomuuteen tehdä työnkuvansa moitteettomalla tavalla asiakkaan todelliset tarpeet kartoittaen. On turha syyttää romaneita tapauksesta, etenkään kun he eivät millään tavalla liittyneet tapahtumien kulkuun. Sen sijaan sosiaalityötenkijän olisi tullut hoitaa prosessi hyvän asiakaspalvelun mukaisesti.
Jos Sinulle tulee tulevaisuudessa vastaavia tilanteita eteen, pyrin auttamaan mahdollisuuksieni rajoissa. Sitä vartenhan minä sosiaali- ja terveyslautakunnassa istun: Auttaakseni apua tarvitsevia riippumatta heidän kulttuurisesta alkuperästään.
Sosiaali- ja terveyslautakunnan jäsen:
Marko Lind
vähempiosaisten tai romaanien asiaa aja vaan omaansa! Tämä vaan on se ryhmä jota voi suuret puheet pistää äänestämään!
joka pelkää lindin tulevan ääniharavaksi seuraavissa vaaleissa. Kuule oikeata asiaa se mies ajaa näkyvämmin kuin muut poliitikot.
Marko et itse keskustele aloittamastasi aiheesta.Täälläkin on tehty kysymyksiä sinulle ja ihan asiallisiakin vielä niin et vastaa niihin.Onhan se tietysti alku poliitikoksi kun osaa väistellä vääriä kysymyksiä.Tai sitten kommentoida nimettömänä???
...tietoisia, mitä vuosi 2008 tuo muutoksia vähempiosaisille. Sain äsken tutultani tietää, että Kela pienentää hänen asumistukeaan. Hän on sairaseläkkeellä ja se eläke ei ole "suurensuuri". Hän on joskus hankkinut kulutusluoton hankkiakseen kalusteita asuntoonsa. Nyt kulutusluotto pienentää hänen asumistukeaan. En minä ymmärrä tuota, joten selvittelen asiaa. Asumistukeen ei vaikuttanut eläkkeen nousu ensi vuonna vaan kulutusluotto. Kysyin tuota.
Sitten meillä nouseet terveyskeskusmaksut vuoden alusta, ruoka nousee...huolestuttaa
Miul oll lapsen (50-luvull) nii köyhää ,
jott ei olt ees PUUTETTA !
saant ellää melkei paratiisis. Ei puutettä ja hito vähä mustalaisii.
Nyt ollaan menossa ihan oikeaan suuntaan. Ei kulutusluottojen pidä kenenkään eläkkeen suuruuten vaikuttaa.Johan ostaisin vaikka lentokoneen kulutusluotolla ja eläke sitten suurenisi.Pöh.
Pitkästä aikaa aloittamani keskustelu "Ennen SALAINEN, nyt JULKINEN" pysyi yllättävän pitkään asiallisena keskusteluna. On selvää, että ihmisillä on erilaisia mielipiteitä ja ne tuleekin tuoda rohkeasti julki, kuten tässä keskustelussa niin alussa tehtiinkin. MUTTA sitten joitakin "tahoja" oletettavasti täällä käyty asiallinen keskustelu alkoi vaivaamaan niin paljon, että alkoi taas tulemaan asiattomia kommentteja, joissa itse aihe unohdettiin tarkoituksella selvänä pyrkimyksenä johdattaa keskustelu pois raiteiltaan.
Joitakin myös selvästi suututti romaneja mollaavan keskustelun poistuminen ja siksi siitä tuohtuneena laittoivat tänne asiattomia kommentteja jotka eivät millään tavalla liittyneet aloittamaani keskustelun aiheeseen.
Pyytäisin tämän palstan lukijoita palaamaan taas jälleen asialliseen keskusteluun. Uskon, että me Imatralaisina pystymme siihen, jos vain tahdomme. Myöskin tänne kirjoittavat muut paikkakunnan kirjoittajat, yrittäkää pysyä itse asiassa. Se ei voi olla liikaa vaadittu, sillä vain täten palsta voi palvella tehokkaasti lukijoitaan.
Marko Lind