Kumpi mahtaa olla luotettavampi ja huoltovapaampi moottorityyppi?
Itse olen kahden vaiheilla, Honda ja Yamaha.
Hondat ovat nestejäähdytteisiä ja Yamahat suurelta osin ilmajäähdytteisiä.
Sellainen mielikuva on minulla että kun on "keppiveto" ja ilmajäähdytys niin eipä paljon huoltokohteita ole..
Siksi Yamaha on alkanut kiinnostamaan näiltä osin..
Kommentoikaa ja perustelkaa omia näkemyksiänne vaikka ne poikkeaisivatkin noista minun "tuntemuksistani" ja jos teillä on omakohtaisia kokemuksia jommasta kummasta tyypistä niin olisi mielenkiintoista kuulla niistäkin..
Itse olen kahden vaiheilla, Honda ja Yamaha.
Hondat ovat nestejäähdytteisiä ja Yamahat suurelta osin ilmajäähdytteisiä.
Sellainen mielikuva on minulla että kun on "keppiveto" ja ilmajäähdytys niin eipä paljon huoltokohteita ole..
Siksi Yamaha on alkanut kiinnostamaan näiltä osin..
Kommentoikaa ja perustelkaa omia näkemyksiänne vaikka ne poikkeaisivatkin noista minun "tuntemuksistani" ja jos teillä on omakohtaisia kokemuksia jommasta kummasta tyypistä niin olisi mielenkiintoista kuulla niistäkin..
Vastaukset 1
Vanhimmat
kyllä neste on parempi vaikka onhan siinä enemmän huoltoa kuin ilma koneessa.. mutta kerran vuoteen nesteen vaihdon kun tekee ni toimii hyvin.. ja ilma on esim ruuhka ja kaupunki ajossa huonompi, koska kone ei jäähdy tarpeeksi.. mutta tämä vain minun mielipide!..