..vuoden urheilija valinnoissa ja ihmettelenkin miksi MM-cupin ylivoimainen voitto ja ennen kaikkea kolme MM kultaa ja pronssi ei riitä Suomen parhaaksi.
Urheilua seuraava kansa olis kyllä Virpin valinnut mutta näillä toimittajilla on jokin muu syy asiaan miksi he eivät sano sitä suoraan ??
Valinta prosessia täytyy muuttaa jälleen kun tulee vääriä päätöksiä.
Kyllä Terokin on loistava urheilija mutta tällä kertaa Virpi olis minun mielestä ansainnut tulla valituksi ja nimen omaan ansioilla.
Urheilua seuraava kansa olis kyllä Virpin valinnut mutta näillä toimittajilla on jokin muu syy asiaan miksi he eivät sano sitä suoraan ??
Valinta prosessia täytyy muuttaa jälleen kun tulee vääriä päätöksiä.
Kyllä Terokin on loistava urheilija mutta tällä kertaa Virpi olis minun mielestä ansainnut tulla valituksi ja nimen omaan ansioilla.
Vastaukset 28
Vanhimmat
2 kertaa koko kaudella eli sen enempää keihäänheitossa ei olisi voinut voittaa vuonna 2007..
Kimin mestaruus oli taas ylivoimaisesti tunnetuin maailmanlaajuisesti.
Täysin makuasioitahan nämä tämmöiset valinnat ovat.
kansa valitsi Virpin parhaaksi(ja varmaan Virpillekkin).Urheilutoimittajat ovat tekopyhiä omahyväisiä lurjuksia.
..erinomaisesti sekin,että urheilukansa valitsi Virpin parempi niin kuin toisinpäin.
Virpin ansiot kyllä ovat sellaiset viime kaudelta,että siihen ei pysty kukaan Suomalainen pitkään aikaan.
Edelliseen nais hiihtäjän kolmeen kultaan on aikaa yli kaksikymmentä vuotta eli Marja-Liisa Sarajeevossa voitti saman tällin mutta henkilökohtaisia tuli kolme.
Yksi syy on siinä, että suomalaiset urheilutoimittajat ovat juppiutuneet ja katselevat näitä perinteisiä kunniakkaita lajeja ynseästi. Kansan tahot on tässäkin oikeassa, eli Virpi ON Suomen paras urheilija v 2007.
Yhden asian katson puoltavan Pitkämäen valintaa, eli se, että hänent valittiin Euroopan parhaaksi yleisurheilijaksi. Toisaalta voi myös sanoa, että jos Euroopan parasta hiihtäjää haetaan, ei ole kuin yksi todellinen vaihtoehto, eli Virpi Kuitunen.
Ei hiihdossa paras hiihtäjä suinkaan voita, vaan se kenellä on toimivin suksi. Sama juttu formuloissa. Keihäät on kaikille samat.
...tuota, kyllä niiden suksien päälläki jotain pitää tehdä. Jokaiselta merkiltä löytyy huippusuksia mutta pitäisi vain sitte löytää se sopiva kisaan.
Samoin keihäitä on erilaisia ja joku toinen heittää täysin eri keihäällä kuin joku muu. Ja tuuli ym. muu vaikuttaa siihen että kuka milläki heittää ja koska.
mestaruuskisoissa kaikki heittää samoilla keihäillä.Keihäät painaa yhtä paljon,ovat yhtä pitkiä,painopiste on kaikissa sama,merkki(valmistaja) on sama.Toista se on hiihdossa.Magnar Dalenin suomeen tulon jälkeen alkoivat suomalaisten sukset luistaan laskuissa aivan eri tavalla kuin ennen.Väitän että nyt suomalaiset osaa voidella sukset yhtä hyvin kuin norskit(ehkä paremminkin).Huonoilla suksilla ei edes huippuhiihtäjä pärjää.
Siis,suksien osuus hiihdossa on täysin ratkaiseva tekijä mitaleja jaettaessa.
ohjaimissakin pitää jotakin tehdä.
Suomalaisille tutuin esimerkki välineiden merkityksestä hiihdossa lienee Falunin 30 kilometrin kisa; Magnusson vs Mieto. Tosiasiassa kisa käytiin suksien välillä; lasikuitusuksi vs puusuksi.
Keihäänheitossa jokainen kilpailija saa heittää halutessaan samalla keihäällä kuin Pitkämäki.
Hiihdossa on välineillä merkitystä, mutta tosiasiassa niin kaikki voide- kuin suksimerkit ovat kaikkien saatavilla. Tietotaidosta on sitten kiinni, mitä välineistä saa irti. Eli jos suksi kulkee kunnon puolesta niin pallille pääsee jopa Peltosilla.
Falunista on jo yli 30 vuotta, nykyään kilpailuissa ei käytetä enää puusuksia.
että esim. kaikki voiteet ovat kaikkien saatavilla.. Kuka sitä valvoo, että mitä sinne suksen alle laitetaan..
kyllä kaikki voide ja suksimerkit on kaikkien saatavilla..mutta.??huippuhiihossa esim.välineitten osalta tilanne on aivan toinen..ja sinne laatumaailmaan ei meillä lykkääjillä ole mitään asiaa.. eikä tietoa!se on kiellettyä aluetta!
tänhetkinen huippukilpasuksi esim.virpin vempele ei saavuta koskaan kaupan hyllyä!
ja tossa tietotaidossa oon just samaa mieltä..vaikka kuinka hommais kalliita voiteita ja vehkeitä..on oltava kokemusta ja suurta taitoa jotta saapi parhaan tuloksen..ja kunto ratkasee sitte lopuksi!
välineillä on tasapuolinen kilpailu. Siinä kiinalainenkin voi pärjätä.
on erinomaisen tärkeää, että järjsestetään näitä turneen omaisia kilpailuja (MC, TTS). Tällä tavlla selvitetään kauden mittaan, kuka on "pitkässä juokussa" paras. Maailman mestaruus ja olumpiavoitto ovatkin täyttä "arpapeliä", eikä niiden perusteella kannata paremmuudesta edes puhua. Niin, kukas olikaan yhdistetyn normaalimatkan voittaja Torinon ok:ssa?
Mulla on semmonen käsitys että niitä hyväksyttyjä keihäitä on ja niistä voi valita sen joka itseä eniten miellyttää ja koska heittäjät tietää mitkä ovat hyväksyttyjä niin toki he niillä opettelevat heittämäänkin. Joku toinen sitte vaan sopii toiselle paremmin kuin toinen. Voin toki olla väärässä mutta tarkistanpa asian.
Voi kyllä tämä Watson on sitten oikein hiihdon tositietäjä. Kyllä se kunto on kaikkein tärkein ominaisuus, kun mestaruuksia ratkotaan.
Huonoilla välineillä ei voi voittaa, eikä huonolla kunnolla.
Sapporon MM hiihdot 2007 miesten 15km vapaalla.Voittaja Lars Berger ja hopeamies Leanid Karnejenka hiihtivät hienoissa olosuhteissa,kun sen sijaan kuuman ryhmän miehet,esimerkiksi pronssille hiihtänyt Angerer ja 5:des Axel Teichman ja monet muut huiput hiihtivät rankassa lumisateessa.Muistat kait,että lumisade tuli ihan yllättäen,eikä kellään kuumanryhmän hiihtäjällä ollut mahdollisuutta vaihtaa suksia,tai voidella uudestaan,koska sukset olivat jo merkitty kilpailuun.
Tässä vain yksi esimerkki....mutta kyllä kait sinä nyt itsekkin tajuat....vai miten on kaalisi laita...
Kyllä ne lumisateessa hiihtäjät antavat tasoitusta ihan hitaamman kelin takia, vaikka niillä siihen olisi sopiva voitelu ja sukset.
Sinänsä Angererin hiihto osoitti, että mitaleille pääsee heikommillakin välineillä, jos kunto on vain kohdallaan.
Drammen:perinteisellä hiihdetty sprintti 2007-03-14.Marit Björgen ei päässyt jatkoon karsinnasta,voitelu epäonnistui täysin.Voitelija lohdutti kyynelehtivää Björgeniä.
Eiköhän sillon vaikuttanut olosuhtteeet eikä välinneet.Lumikelissä et voi päästä yhtä lujaa kuin kovalla liukkaalla baanalla.
Lumisateella voidellaan sukset eri "tököteillä" PÖPI.Ja varsinkin Sapporossa voitelun merkitys oli erittäi suuri.
Lapsikin tiettää että lumikelillä voijellaan eri voitteet!!Elä opeta issääs naimmaan!!
missä helvetissä ekitalo sinä olit LAHDEN MM aikoihin,kukä jä kiinni kielletyistä aineista.
USKOTKO SINÄ ETTÄ KUITUNEN ON NYT PUHDAS.
jos niin sinä olet H U L L U
koska tiedän hänen olevan rehellinen ja arvostettu hiihtopersoona. Sinä taas liikut niillä rajoilla, että jos Ekitalo olisi hellähipiäisempi, niin hän voisi ilman muuta haastaa sinut käräjille kunnianloukkauksesta.
Lopuksi ja selvennykseksi. Lahti 2002 on jokaisen tiedossa. Se siitä.
Ps. Kunniaa on loukattu Virpiltäkin, mutta onneksi hän tietää, että suomalaisen urheiluväen sympatiat ovat hänen puolellaan, eikä hänen tarvitse välittää muutamista kateellisista ja elämässään epäonnistuneista ihmisistä.
palautetaampa eräs seikka mieleen,huippu-urheilu ei ole missään lajissa puhdasta,senhän tajuaa jokainen mitä se tänäpäivänä on.
mutta kuka jää kiinni se on taas tumpelointia mitä suuremmassa määrin.
ja FIS on suuri valehtelijoiden klubi missä suomalaisilla ei ole mitään sananvaltaa siis käytänössä.siellä on määrätyt hiihtovaltiot tai valtio mikä sanoo missä kaappi seisoo ja muut tekee juuri niin.
se on aivan turha jauhaa onko kuka puhdas vai ei,kiinnijääneet ainoastaan muistetaan.ja rahalla on myös ihmeellinen vaikutus tuolla huipulla määrätyissä urheilija-valtioissa,sillä saa positiivisenkin näytteen negatiiviseksi.elikkä suurimuotoinen lahjonta.
ja lahdessakin nimenomaan NORJALAISET halusivat suomalaiset pois pelistä koska pelko oli suuri että hiihtovaltikka siirtyy suomalaisille.
se kannattaa muistaa että HIIHTÄJÄ on vain suorittaja ja pelinappula,tekee niin mitä ylhäältä käsketään eli hiihtää.
saa olla erimieltä!
onneksi tämä jatkuva jauhaminen loppuu viimeistään juhannuksena!!
tulipa melkein kirjotettua kirjakieltä..mistähä tuokii johtuu??piti oikein eukon käyvä kattomassa kirjotusta..ja totes että musta on tulossa kirjanoppinut??no joo..tuskinpa!
yleensä en malta muutakuin tohottaa ton kirjottamisen kanssa..kun on niin helposti syttyvää lajia!
vlk:na imatran kylpylää..siis hiihtämään!!siellä on kuulemma loistobaana!!pääsee taas uusiin ulottuvuuksiin!!
.....kans tähän vastata, mutta tos edellä oli jo tuo jts:n kirjotus niin hyvä että eipä jääny oikeen sanottavaa.
Kyllähän virpi oli 2007 vuoden paras urheilija.Hiihto vaatii rautaisen kunnon ja tuhansia tunteja reeniä.Keihäänheitto on liikaa tekniikka laji,tosin Teron saavutuksia nostaa valinta vuoden miesyleisurheilijaksi.F1 taas on mahollisuuvet voittaa vain kahen kärkitallin kuljettajilla,eli neljä miestä taistelee mestaruudesta.
virpi on narkkari,niin on myös mika,harri,milla,jari ja moni muu suksija