Millä tavoin lähestyitte tehtävää? 10 pisteen pisteytys ihmetyttää jo etukäteen. Samaten epäselvä tehtävänanto. Mitä tarkoitti kohta "tuomari y tuomitsi x:n haitanteosta virkamiehelle sakkorangaistuksen"? Oliko X virkamies? Merkitystä?
Ihmetellen ja valitusryöppyä ounastellen...
Ihmetellen ja valitusryöppyä ounastellen...
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei kai x nyt virkamies ollut. Kai siinä piti puhua suppeasta ja laajasta oikeusyhteisöstä. Itseäni lähinnä kiinnosti se, oliko x:n toiminta sellaista että se täyttää kansalaistottelemattomuuden tunnusmerkistön ts. että hän kuuluisi laajaan oikeusyhteisöön. Tuollaisella jälkikäteen tekonsa perustelemisella tuntuisi olevan vähän merkitystä asialleen...
Mutta kuka oli virkamies? :) Ihmettelin lauseen tarkoitusta jo kokeessakin. Kansalaistottelemattomuus oli selvä, ja suppea & laaja oikeusyhteisö, mutta 10 pistettä pelkästään näistä...
Pelasin lopulta "varman päälle" ja jutustelin mukavia myös eduskunnasta (johon X vetosi) Tuorin määritelmän mukaisesti.
Pelkästä oikeusyhteisön määritelmästä irronnee 2p., kansalaistottelemattomuudesta & X:n soveltamisesta tähän toiset 2p., mutta mistä loput?
Kenties oikeuskulttuurin sisäistämisestä Y:n ratkaisutoiminnassa? 2p..
Oikeudellisesta erityiskielestä 1p.?
Hulluksihan tästä spekuloinnista tulee, mutta kun ei voi muutakaan.
Mutta kuka oli virkamies? :) Ihmettelin lauseen tarkoitusta jo kokeessakin. Kansalaistottelemattomuus oli selvä, ja suppea & laaja oikeusyhteisö, mutta 10 pistettä pelkästään näistä...
Pelasin lopulta "varman päälle" ja jutustelin mukavia myös eduskunnasta (johon X vetosi) Tuorin määritelmän mukaisesti.
Pelkästä oikeusyhteisön määritelmästä irronnee 2p., kansalaistottelemattomuudesta & X:n soveltamisesta tähän toiset 2p., mutta mistä loput?
Kenties oikeuskulttuurin sisäistämisestä Y:n ratkaisutoiminnassa? 2p..
Oikeudellisesta erityiskielestä 1p.?
Hulluksihan tästä spekuloinnista tulee, mutta kun ei voi muutakaan.