Ulkomaalaislaissa on kaksi kansalaismääritelmää: suomen kansalainen ja EU:n kansalainen. EU:n kansalaisen oikeuksia on laajempi, vaikka suomenkin kansalainen on myös EU:n kansalainen. Onko syrjintä?
Kommentina vielä: ymmärrän, että se jako tehtiin sen takia, että Suomi varjelee sosiaaliturvaa ja ei salli oman maan kansalkaisille perheen yhdistämisen keksimällä, että äiti ja tytär eivät ole perhe. Esim. vanhusta ei saa ottaa perhehoitoon pelossa, että sille pitäisi maksata sosiaaliturvaa/ toimeentulotukea. Muissa EU:n maissa voi ottaa perheeseen yksinäistä vanhusta, jos maksat sen ylläpidon. Sosiaaliturvaa sen lisäksi ei saa hakea. Miksi Suomi ei ottaisi euroopalaisen mallin käyttöön. Sitten maahan tulisi vai todellisia perheenjäsenia todelliseen perheeseen. Ja veronmaksaja ei kärsisi yhtään. Kuitenkin EU:n kansalainen voi tuoda ja tuokin omia sukulaisia (esim. Baltiamaat, latvia, Liettua jne), kun lupa antaa poliisilaitos kysymättä mitään. Ja sosiaaliturvaa tietysti tippuu. Mutta vaikka oman maan kansalaiset pystyisivät ja haluaisivat elättää omia vanhuksia, sen pakollisen ja kirotun sosiaaliturvan takia ei sallitaan. Ja sen jälkeen oma maa mansikasta muuttuu helvetiksi, kun ihmisiä tuomitaan elää erossa kun esimerkiksi Koreassa tai entisessa Neuvostoliitossa.
Sosiaaliturva muuten on pahaksi, koska se pilaa ihmisia laiskureiksi ja houkuttelee elintasopakolaisia. Tosi apua tarvitsivia sen takia hylätään ja ihmisiä poistetaan maasta tosi kyseenalaisena keinona, niin kuin se viimeksi heitetty pois maasta nainen.
Kommentina vielä: ymmärrän, että se jako tehtiin sen takia, että Suomi varjelee sosiaaliturvaa ja ei salli oman maan kansalkaisille perheen yhdistämisen keksimällä, että äiti ja tytär eivät ole perhe. Esim. vanhusta ei saa ottaa perhehoitoon pelossa, että sille pitäisi maksata sosiaaliturvaa/ toimeentulotukea. Muissa EU:n maissa voi ottaa perheeseen yksinäistä vanhusta, jos maksat sen ylläpidon. Sosiaaliturvaa sen lisäksi ei saa hakea. Miksi Suomi ei ottaisi euroopalaisen mallin käyttöön. Sitten maahan tulisi vai todellisia perheenjäsenia todelliseen perheeseen. Ja veronmaksaja ei kärsisi yhtään. Kuitenkin EU:n kansalainen voi tuoda ja tuokin omia sukulaisia (esim. Baltiamaat, latvia, Liettua jne), kun lupa antaa poliisilaitos kysymättä mitään. Ja sosiaaliturvaa tietysti tippuu. Mutta vaikka oman maan kansalaiset pystyisivät ja haluaisivat elättää omia vanhuksia, sen pakollisen ja kirotun sosiaaliturvan takia ei sallitaan. Ja sen jälkeen oma maa mansikasta muuttuu helvetiksi, kun ihmisiä tuomitaan elää erossa kun esimerkiksi Koreassa tai entisessa Neuvostoliitossa.
Sosiaaliturva muuten on pahaksi, koska se pilaa ihmisia laiskureiksi ja houkuttelee elintasopakolaisia. Tosi apua tarvitsivia sen takia hylätään ja ihmisiä poistetaan maasta tosi kyseenalaisena keinona, niin kuin se viimeksi heitetty pois maasta nainen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
sano vanhemmillesi myös että menevät töihin (johonkin muualla kuin pizzeriaan vaihteeksi). toimeentulotuen ei pitäisi olla mikään rahan ensisijainen lähde kuten se näyttää teille usein olevan.
mene töihin!
Suomessa kaikille myönnetään sosiaaliturva ja menetelmä on todettu hyväksi ja toimivaksi, joten olen hyvin varma että tästä ei tulla jatkossakaan poikkeamaan. Mikäli suomeen otetaan vanhuksia, myös heille tullaan myöntämään sosiaaliturva.
Ja sosiaaliturva ei juuri pilaa ihmisiä laiskureiksi, muuten kuin maahanmuuttajien tapauksissa koska summa on heille yksinkertaisesti liian suuri edellisiin oloihin verrattuna ja siihen nähden, että työnsaanti on vaikeaa.
Myöskään sosiaaliturvan vuoksi ihmisiä ei heitetä pois maasta, kyseessä on aina jokin muu syy.