salon poliisi

salon poliisi vois alkaa sakottaan noita jalankulkijoita joilla ei ole turvaliiviä
81412
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Turvaliivi ei ole pakollinen, joten eipä sen käyttämättä jättämisestäkään voi sakottaa ;)

Äänestä

Niin, tai sitten kannattaa käydä optikolla tarkastamassa näön kunnon.... Jos ei jalankulkijoita näe, niin tee itelles jotain. Samalla voitais jalankulkijoille laittaa sellaset halogeenivalonheittimet, jotta varmasti heikkonäköisempikin näkee, että "kyllä tuolla edessäpäin jotain liikkuu".... HALLOO JA JÄRKI KÄTEEN!!!

Äänestä

Olen jalankulkija ja minulla on vain rintaliivit. Tavallaan nekin on turvaksi ja suojaksi, mutta mahtaako riittää lainvalvojien ratsiassa?
Pitääkö tässä nyt ruveta kulkemaan laitakaupungin kautta ja pakoilemaan poliisia, kun ei olisi oikein varaa maksaa suuria rikesakkoja?

Äänestä
  • Salon poliisin voimavarat on tällä hetkellä keskitetty täysin puna-aspo-armeijan joukkojen valvontaan ja kaupungintalon vartiontiin mahdollisen puna-aspojen vallankaappausyrityksen varalta! Toimenpiteellä pyritään ennaltaehkäisemään aspocompin punaisten sirpillä ja vasaralla varustettujen lippujen nouseminen salon lipputankoihin! Puna-aspot ovat keränneet jonkin verran joukkoja nokialta ja marssittaneet ne ulos tehdasalueelta, joten nyt pitää olla varovainen; puna-aspo-armeija on vahvempi kuin pitkään aikaan! Ei tässä mitään turvaliivejä ehditä kytätä - työtä mielellään tekevien veronmaksajien henki on vaarassa!

    Äänestä

  • Koittakaa nyt ihmiset jo tajuta, ettette te mihinkään näy siellä liikenteessä. Varsinkaan nyt kun ei ole edes valkoista lunta maassa. Jos teillä olisi ajokortti, niin tajuaisitte tämän itsekin. Pimeän aikaan ajaessa kun toinen auto tulee vastaan valoineen, niin heijastimeton jalankulkija ei näy yhtään mihinkään. Pieni väistö oikealle ja tömähdys vain kuuluu.

    Varsinaisia valopäitä näkee eteenkin Salaistentiellä. Teinit painaa mustissa farkuissa ja mustissa takeissa AJOtiellä. 2m päässä olisi eristetty pyörätie/jalkakäytävä. Vaan ei, kun pitää kävellä tiellä. Jotkut ääliöt pistävät koiralleen heijastimen mutta ovat itse ilman. Siinä hurtta vain ikävästi raahautuu autonperässä kun omistaja itse on jossain rintapellin ja vetoakselin välissä.

    Sitten on nämä fillaristit. Yllättävän paljon käytetään valoja. Mutta ei sekään aina auta. Yksi idiootti talutteli Salaistentiellä fillariaan. Fillarissa oli kyllä LEDi valot ja hyvin näkyi kauas. Isännällä itsellään vaan ei ollut mitään heijastimia. Varsinainen ongelmahan tuli siitä että herra talutti fillaria penkan puolella ja käveli itse ajoradan puolella. Tai no, jos törmätään niin ainakin fillari säästyy.

    Pieni tihkusade piristää kummasti mustaa joulua. Takaan ja vakuutan, että silloin autoilija näkee vain toisten autojen/fillareiden valoja ja jotain epämääräisiä varjoja parin metrin päässä. Melkein jyräsin syksyllä yhden lenkkeilijän, joka MUSTAT täystrikoot päällä MUSTA pipo päässä tuli JUOSTEN risteyksen yli inkereentien ja ylärinteen risteyksessä. Ei minkäänlaista heijastinta. Luotti vain siihen että jos hän näkee auton niin kai autoilijakin näkee hänet. Hidastin risteykseen, tsekkasin autot toisista suunnista, fillarit jne. ja koska mitään ei näkynyt, ajoin eteenpäin. Välähdyksenä näin sitten tämän sankarin kauhusta ja hämmästyksestä vääristyneen naaman 30cm sivulasista. Ehkä hän on jo kuollut jonkun toisen auton alle?

    Suojatiellä on oikeus olla suojassa. Mutta käyttäkää nyt saatana omaa järkeänne. Oikeuksista ei ole mitään hyötyä kun 1500kg rautaa tulee päälle. Jäljelle jää vain hautajaiset ja jälkiviisaat. Muksuille kyllä pannaan turvaliiviä, mutta äiskä kulkee vieressään korkeintaan rööki kädessä. Orpoja siitä syntyy. Ihan turha tulla itkemään kun tulee lähteltä-piti tilanteita tai pahempia. Olosuhteet eivät muutu mutkuttamalla ja inttämällä. Tyhmät kuolee ja se on evoluutiota. Älä ole tyhmä.

    p.s. aikuiset tajuavat (tai pitäisi tajuta) nämä asiat paremmin. Mutta teinit ja muut pissikset ovat omillaan. He eivät ole koskaan ajaneet autolla eivätkä siten voi mitenkään tietää miten vähän huonossa kelissä oikeasti autosta näkee ulos. Ainoastaan valot ja heijastimet nähdään, ihan läheltä näkee vielä kaistamerkinnät. Muu nähdään jos nähdään. Sellaista se on oikeassa elämässä. Eikä autoilu lopu siihen kun joku urpo haluaa käppäillä tiellä ilman heijastimia. Ihan samalla tavalla kuin painovoimaa ei voida lopettaa siksi kun joku haluaa vetää benji-hypyn ilman köyttä.

    Äänestä

  • valot... kirjoitti:

    Koittakaa nyt ihmiset jo tajuta, ettette te mihinkään näy siellä liikenteessä. Varsinkaan nyt kun ei ole edes valkoista lunta maassa. Jos teillä olisi ajokortti, niin tajuaisitte tämän itsekin. Pimeän aikaan ajaessa kun toinen auto tulee vastaan valoineen, niin heijastimeton jalankulkija ei näy yhtään mihinkään. Pieni väistö oikealle ja tömähdys vain kuuluu.

    Varsinaisia valopäitä näkee eteenkin Salaistentiellä. Teinit painaa mustissa farkuissa ja mustissa takeissa AJOtiellä. 2m päässä olisi eristetty pyörätie/jalkakäytävä. Vaan ei, kun pitää kävellä tiellä. Jotkut ääliöt pistävät koiralleen heijastimen mutta ovat itse ilman. Siinä hurtta vain ikävästi raahautuu autonperässä kun omistaja itse on jossain rintapellin ja vetoakselin välissä.

    Sitten on nämä fillaristit. Yllättävän paljon käytetään valoja. Mutta ei sekään aina auta. Yksi idiootti talutteli Salaistentiellä fillariaan. Fillarissa oli kyllä LEDi valot ja hyvin näkyi kauas. Isännällä itsellään vaan ei ollut mitään heijastimia. Varsinainen ongelmahan tuli siitä että herra talutti fillaria penkan puolella ja käveli itse ajoradan puolella. Tai no, jos törmätään niin ainakin fillari säästyy.

    Pieni tihkusade piristää kummasti mustaa joulua. Takaan ja vakuutan, että silloin autoilija näkee vain toisten autojen/fillareiden valoja ja jotain epämääräisiä varjoja parin metrin päässä. Melkein jyräsin syksyllä yhden lenkkeilijän, joka MUSTAT täystrikoot päällä MUSTA pipo päässä tuli JUOSTEN risteyksen yli inkereentien ja ylärinteen risteyksessä. Ei minkäänlaista heijastinta. Luotti vain siihen että jos hän näkee auton niin kai autoilijakin näkee hänet. Hidastin risteykseen, tsekkasin autot toisista suunnista, fillarit jne. ja koska mitään ei näkynyt, ajoin eteenpäin. Välähdyksenä näin sitten tämän sankarin kauhusta ja hämmästyksestä vääristyneen naaman 30cm sivulasista. Ehkä hän on jo kuollut jonkun toisen auton alle?

    Suojatiellä on oikeus olla suojassa. Mutta käyttäkää nyt saatana omaa järkeänne. Oikeuksista ei ole mitään hyötyä kun 1500kg rautaa tulee päälle. Jäljelle jää vain hautajaiset ja jälkiviisaat. Muksuille kyllä pannaan turvaliiviä, mutta äiskä kulkee vieressään korkeintaan rööki kädessä. Orpoja siitä syntyy. Ihan turha tulla itkemään kun tulee lähteltä-piti tilanteita tai pahempia. Olosuhteet eivät muutu mutkuttamalla ja inttämällä. Tyhmät kuolee ja se on evoluutiota. Älä ole tyhmä.

    p.s. aikuiset tajuavat (tai pitäisi tajuta) nämä asiat paremmin. Mutta teinit ja muut pissikset ovat omillaan. He eivät ole koskaan ajaneet autolla eivätkä siten voi mitenkään tietää miten vähän huonossa kelissä oikeasti autosta näkee ulos. Ainoastaan valot ja heijastimet nähdään, ihan läheltä näkee vielä kaistamerkinnät. Muu nähdään jos nähdään. Sellaista se on oikeassa elämässä. Eikä autoilu lopu siihen kun joku urpo haluaa käppäillä tiellä ilman heijastimia. Ihan samalla tavalla kuin painovoimaa ei voida lopettaa siksi kun joku haluaa vetää benji-hypyn ilman köyttä.

    lain mukaan poliisi voi sakottaa jalankulkijaa jolla ei ole heijastinta...

    Äänestä

  • nois nii kirjoitti:

    lain mukaan poliisi voi sakottaa jalankulkijaa jolla ei ole heijastinta...

    onhan se hienoo sanoa ja väittää et poliisi sakottaa mutta kuinka moni todella tajuaa miten pienet poliisien resurssit ovat tänä päivänä?

    Valtio senkun vähentää virkoja ja määrä rahoja ei poliisi enää nykyään paljon mitään tieliikennettä saati kevyen liikenteen kulkijoita ehdi ratsaamaan.

    Vai näettekö poliisia ratsiaa pitämässä edes joka viikko???

    Äänestä

  • valot... kirjoitti:

    Koittakaa nyt ihmiset jo tajuta, ettette te mihinkään näy siellä liikenteessä. Varsinkaan nyt kun ei ole edes valkoista lunta maassa. Jos teillä olisi ajokortti, niin tajuaisitte tämän itsekin. Pimeän aikaan ajaessa kun toinen auto tulee vastaan valoineen, niin heijastimeton jalankulkija ei näy yhtään mihinkään. Pieni väistö oikealle ja tömähdys vain kuuluu.

    Varsinaisia valopäitä näkee eteenkin Salaistentiellä. Teinit painaa mustissa farkuissa ja mustissa takeissa AJOtiellä. 2m päässä olisi eristetty pyörätie/jalkakäytävä. Vaan ei, kun pitää kävellä tiellä. Jotkut ääliöt pistävät koiralleen heijastimen mutta ovat itse ilman. Siinä hurtta vain ikävästi raahautuu autonperässä kun omistaja itse on jossain rintapellin ja vetoakselin välissä.

    Sitten on nämä fillaristit. Yllättävän paljon käytetään valoja. Mutta ei sekään aina auta. Yksi idiootti talutteli Salaistentiellä fillariaan. Fillarissa oli kyllä LEDi valot ja hyvin näkyi kauas. Isännällä itsellään vaan ei ollut mitään heijastimia. Varsinainen ongelmahan tuli siitä että herra talutti fillaria penkan puolella ja käveli itse ajoradan puolella. Tai no, jos törmätään niin ainakin fillari säästyy.

    Pieni tihkusade piristää kummasti mustaa joulua. Takaan ja vakuutan, että silloin autoilija näkee vain toisten autojen/fillareiden valoja ja jotain epämääräisiä varjoja parin metrin päässä. Melkein jyräsin syksyllä yhden lenkkeilijän, joka MUSTAT täystrikoot päällä MUSTA pipo päässä tuli JUOSTEN risteyksen yli inkereentien ja ylärinteen risteyksessä. Ei minkäänlaista heijastinta. Luotti vain siihen että jos hän näkee auton niin kai autoilijakin näkee hänet. Hidastin risteykseen, tsekkasin autot toisista suunnista, fillarit jne. ja koska mitään ei näkynyt, ajoin eteenpäin. Välähdyksenä näin sitten tämän sankarin kauhusta ja hämmästyksestä vääristyneen naaman 30cm sivulasista. Ehkä hän on jo kuollut jonkun toisen auton alle?

    Suojatiellä on oikeus olla suojassa. Mutta käyttäkää nyt saatana omaa järkeänne. Oikeuksista ei ole mitään hyötyä kun 1500kg rautaa tulee päälle. Jäljelle jää vain hautajaiset ja jälkiviisaat. Muksuille kyllä pannaan turvaliiviä, mutta äiskä kulkee vieressään korkeintaan rööki kädessä. Orpoja siitä syntyy. Ihan turha tulla itkemään kun tulee lähteltä-piti tilanteita tai pahempia. Olosuhteet eivät muutu mutkuttamalla ja inttämällä. Tyhmät kuolee ja se on evoluutiota. Älä ole tyhmä.

    p.s. aikuiset tajuavat (tai pitäisi tajuta) nämä asiat paremmin. Mutta teinit ja muut pissikset ovat omillaan. He eivät ole koskaan ajaneet autolla eivätkä siten voi mitenkään tietää miten vähän huonossa kelissä oikeasti autosta näkee ulos. Ainoastaan valot ja heijastimet nähdään, ihan läheltä näkee vielä kaistamerkinnät. Muu nähdään jos nähdään. Sellaista se on oikeassa elämässä. Eikä autoilu lopu siihen kun joku urpo haluaa käppäillä tiellä ilman heijastimia. Ihan samalla tavalla kuin painovoimaa ei voida lopettaa siksi kun joku haluaa vetää benji-hypyn ilman köyttä.

    Ei hitto!

    Millasta hiton pumpulilla vuorattua holhousyhteiskuntaa te oikeen halajatte!

    Pitäisi varmaan tulla taas joku maailmansota jotta teillä kukkahattu tädeillä olisi jotain muuta taivasteltavaa kuin jotkut heijastimet tms härpäkkeet. Kaikenmaailman terrorisminvastaiset sodat on on saaneet tietyn poloisen kansanosan paniikkiin ja hokemaan jotain mantraa tyyliin "turvasitä, turvatätä...."

    Kaikki jotka ovat liikenteessä ajoneuvoilla/jalan/muulla keinoin (pitäisi) tietää että riski onnettomuuksiin on olemassa.

    Jos joku on niin tyhmä ettei käytä heijastinta ja jää sen takia auton alle, niin voi voi. Sitä saa mitä tilaa. Autoissakin yleensä on vakuutukset, että mitä te autoilijat siitä vingutte.

    Samaa sakkia jotka ovat sitä mieltä että kaikki hirvet ja oravaa isommat elukat pitäisi tappaa koska tulee kolareita.

    Jokainen tuntee riskit. Jos haluaa minimoida liikenteen riskit, pysyttelee mahdollisimman paljon kotona ja käyttää esim busseja.

    Asioita vähän tärkeysjärjestykseen.

    Suosittelen myös käyntiä jossain muussa maassa tai edes pääkaupungissamme ja jakemaan hieman perspektiiviä ongelmiin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


........ kirjoitti:

salon poliisi vois alkaa sakottaan noita jalankulkijoita joilla ei ole turvaliiviä

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu