Kaikista pahinta henkistä väkivaltaa kun se kun kysyy joltakin gsm numeroa, sitten tämä tyyppi sanoo en jaksa vastata sinulle jos soitat minulle ja en jaksa antaa sinulle omaa gsm numeroa, se menee mielestäsi hakkaamisen ja potkimisen edelle, koska hakkaajat ja potkijat osaavat antaa gsm numeron jos heiltä sitä kysyy.
Onpa olemassa näitäkin ihmisiä jotka antavat oman gsm numeron kun sitä heiltä kysyy, sen lisäksi nämä ihmiset soittavat minun kännykkään silloin kun haluavat soittaa minun kännykkään.
Onpa olemassa näitäkin ihmisiä jotka antavat oman gsm numeron kun sitä heiltä kysyy, sen lisäksi nämä ihmiset soittavat minun kännykkään silloin kun haluavat soittaa minun kännykkään.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Aika mutkikas kiemura!
Taas ruumiillinen väkivalta on se kun uhataan että tapan sut ja lyödäänkin sitten pullolla päähän!
Ja sit hlö katoaa 3 kk:ksi kunnes löytyy merestä "hukkuneena" poliisien todisteena: ei ole tapahtunut rikosta!
Mistä ne voi tietää, ettei ole tapahtunut rikosta?
Kuka sen todistaa?
Patologiakin sanoo,kuoleman syy: hukkuminen!
Ketä ne "puolustaa" sitten?
Mikä on oikeuslaitos nykyään?
Koska omaiset tietää, ettei hlö itse hukkunut?
Mistä hitosta kaivamme ns. tekijät tai tiedämme ne kyllä, mutta miten ne todistetaan enää, kun virkavalta ei viitsi vaivautua jatkamaan tutukimuksia?
Tuskinpa kukaan edes vaivautuu vastaamaan tähänkään!
Alankohan olemaan liian väsynyt, kun en näe mitään yhteyttä tämän viestiketjun viesteissä -- tai no, vähän.. Toinen oli jotain ihan outoa ja sitten tämä.. Kirjoitanpa silti pari riviä.
Niin, mistähän se poliisi tietää, ettei ole epäiltävissä rikosta. Vissiin siitä, että ruumiinavauksen ko. tapauksessa todennäköisesti tekee oikeuslääketieteellinen. Ruumiinavauksessa tutkitaan vainaja päältä ja sisältä. Mikäli pinnassa on jälkiä, niin voidaan olettaa tapahtuneen muutakin ennen hukkumista. Jos taas ei ole, niin mitäs sitten teet? Huono mennä syyttelemään ketään murhaajaksi ilman minkäänlaista näyttöä, vai mitä?
Mikäli omaisilla on jotain näyttöä, niin viekää ihmeessä poliisille se näyttö. On sitten paljon helpompi lähteä työstämään. Jos se "tieto" on tasoa "naapurin Veikko sano kerran, että se tappaa meidän Tuomon", niin ei varmaan tarvitse odottaa, että Veikko ottaa tuosta tuomion.
Mikäli jutun tutkija ei sinun mielestä ota vakavasti "tietojasi", niin ota yhteyttä suoraan tutkinnanjohtajaan. Samaa puulaakia, mutta vähän ylempänä.
Monen on varmasti vaikea hyväksyä totuutta siitä, että joku läheinen lähtee täältä oman käden kautta, tai vahingon kautta -- mutta sitä tapahtuu yleisesti ja surun pääse yli muutenkin kuin lukittautumalla selitykseen itselleen, että läheinen on tapettu. Mikäli on tieto, että on tapahtunut henkirikos, niin siitä pitää löytyä näyttöä, muutakin kuin huhupuheita.