ostin n.2kk sitten 1.6 3d UUDEN Civikin.
Ja siinä tuhannen kilometrin jälkeen alkoi ohjaus pitää epämääräistä rutinaa...!!!!!
Eivät ole vielä kerinneet liikkeessä korjamaan...
epäilivät että ohjauksen laakerit pitää vaihtaa!!!
Vaihdoin NIMEN OMAAN uuteen autoon, ettei tarvitse murehtia ja jo nyt tulee ensimmäinen korjaamo käynti!!!!
Saa nähdä onko ensimmäinen ja viimeinen Honda...
En meinaa montaa korjaamokäyntiä sulattaa!!!!
Sitten vaihtuu merkki!!!
Oli kuulemma esittely autossa ollut sama vika...
Onko muilla millaisia kokemuksia uudesta 3D Civikistä??!!!
Ja siinä tuhannen kilometrin jälkeen alkoi ohjaus pitää epämääräistä rutinaa...!!!!!
Eivät ole vielä kerinneet liikkeessä korjamaan...
epäilivät että ohjauksen laakerit pitää vaihtaa!!!
Vaihdoin NIMEN OMAAN uuteen autoon, ettei tarvitse murehtia ja jo nyt tulee ensimmäinen korjaamo käynti!!!!
Saa nähdä onko ensimmäinen ja viimeinen Honda...
En meinaa montaa korjaamokäyntiä sulattaa!!!!
Sitten vaihtuu merkki!!!
Oli kuulemma esittely autossa ollut sama vika...
Onko muilla millaisia kokemuksia uudesta 3D Civikistä??!!!
Vastaukset 21
Vanhimmat
myy se hondas mulle 15000e niin ei tarvii murehtia rutinoista ja huolloista!
osta sitten tilalle joku 1996 mallinen audi A4.
sentään siihen hintaan!!!
sentään uutena 20t e peli.
Idea ei nyt vielä kiinnosta kun oli vanhempi saksalainen ennen, niiin annetaan nyt vielä Hondalle mahdollisuus, mutta montaa korjaamokäyntiä en enää kyllä kattele.
sitten on kyllä jo pakko vaihtaa merkkiä!!!
No, toivottavasti pelaa...
uutta 3d sport 1.6 civiciä tarjoaa autosompa hintaan 19300... =)
on. itse maksoin pari satasta enemmän, ja oli olevinaan tutun hintaan...
No aina saa jostain vähän halvemmalla jos etsii!!!
Ja eipä silti vaihdokistani hyvitettiin enemmän kuin hyvin.
Itsellä 36 000 km ajettu Civic 5D 1.6 Es -01, ainoa vika on ollut vaihekepin suojakumin yläpään kiinnitys, muuten on toiminut kuin kello. Onko Honda hyvä vai huonolaatuinen auto, siinäpä sinulle nyt sitten miettimistä kahden tapauksen perusteella, toivottavasti pääsi ei halkea...:)
Kysehän oli nyt lähinnä siitä että lievästi sanottuna Vi...ttaa kun ostaa uuden auton ja siinä on heti ongelmia...!!!
Oletin ja oletan edeleenkin että Honda on paras japsimerkki...
Japanilaisten ajo-ominaisuudet eivät ole juuri häikäisseet. Honda on ollut aina japanilaistenkin joukossa se tunnottomin luikertelija, jossa on lyhyimmät joustovarat ja pompottavin jousitus.
Japanilaisten helmasynti on ollut ruoste. Honda on ollut poikkeuksellisen ruostuvainen japsienkin sarjassa.
Japanilaisten parhaita ominaisuuksia on ollut luotettavuus, toimintojen varmuus. Lähinnä tämä luotettavuuden maine koskee Mazdaa ja Toyotaa.
"Japanilaisten ajo-ominaisuudet eivät ole juuri häikäisseet. Honda on ollut aina japanilaistenkin joukossa se tunnottomin luikertelija"
tämä nyt taas on melkoista yleistystä ja euro-auto ylistystä! Kyllä esim Hondan ajo-ominaisuudet voittavat koska vaan esim löysän Lagunan tai oudon 406:n. Eipä Volkkarikaan niin kovin ihmeellinen ole useinkaan.
Ja toinen väite, tunnottomin? oletko edes oikeasti ajanut vaikkapa uutta Accordia?
Vertaa sitä sitten vaikka Toyotaan tai Nissaniin
et varmaan voi tosissaan väittää että Honda on näistä tunnottomin??
Uusinta Accordia en ole ajanut. Vuodesta -85 olen koeajanut kaikki Accordin sukupolvet - ja missään tapauksessa yksikään niistä ei ole yltänyt eurooppalaiselle tasolle ajo-ominaisuuksissa.
Eivät tietenkään kaikki eurooppalaiset autot ole automaattisesti hyviä ajaa, mutta yleisesti ottaen Fiatit, Opelit ja Peugeotit, Volkkarit, Volvot, Saabit ja BMW:t ovat olleet parempia ajaa kuin Hondat, Toyotat ja Datsunit.
Viimeksi valitsin kuitenkin japanilaisen - nimittäin Mazda 6:n. Se vain oli tunnokkaampi ja suuntavakaampi kuin Accord ja Avensis, jotka tosin ovat uudistuneet sen jälkeen.
..."mutta yleisesti ottaen Fiatit, Opelit ja Peugeotit, Volkkarit, Volvot, Saabit ja BMW:t ovat olleet parempia ajaa kuin Hondat, Toyotat ja Datsunit." no huhhuhh mitä yleistystä!!!
Tuo ajattelu on jostain 80-90 luvulta peräisin.
Ja on pitänyt hyvin paikkaansa.Mutta jos ihan rehellisesti puhutaan 2000-luvun uusista autoista,
monet japsiautot pärjää eurooppalaisia vastaa erittäin mainiosti.Kyllä esim itselleni VW Golf:n ajo-ominaisuudet ovat olleet suuri pettymys. Samoin löysä Laguna ja C5 on on niin lulla ja tunnoton ettei toista löydy!
Käy ajamassa uusia Mazda5,Accordia tai jopa Avensis niin kyllä niin ajotuntuma on aika hyvä.
Honda näistä kenties paras kuitenkin.
Käypä nyt kokeilemassa uudet accordit ja avensikset. Molemmat pesevät mielestäni useimmat mainitsemistasi kilpailijoista. Mazda6:sta ajaessani nimenomaan ajo-ominaisuudet aiheuttivat melkoisen naurun - uskomaton heijari!
Kaverilla on tollanen 1.6 5D ja siinä on ollut kaksi vikaa...
- takapenkin turvavyöt jumitti -> uusien vaihto
- akku tyhjä -> uuden akun vaihto
Outo ilmiö oli toi akun loppuminen... suoraan ajosta parkkiin ja puolen tunnin päästä auto ei edes lupaillut. Seuraavana päivänä hyrähti käyntiin niin kuin ei mitään, mut huollossa teki sit onneksi saman tempun. Mittasivat kennot ja ne oli paskana.
Tietysti harmittaa, että tulee vika. Mutta kai jokainen tajuaa, että missä tahansa tuotteessa voi olla vika jo uudesta ilman, että tuote on huono. Kyllä sinäkin "tiedät", että Honda on laadukas vaikka omassa Civicissäsi vikoja olisikin. Mikään tuote ei ole 100%:nen.
Vähän asiasta sivuun. Itse olen matkapuhelinalalla ja välillä täytyy ihmetellä ihmisten suhteellisuudentajua. Esim. moni on aivan valtavan hämmästynyt jos puhelimeen tulee joku vika vaikka vuoden päästä. Usein kysytään, että eikö puhelimen pidä kestää enempää kuin vuoden? Haloo!!! Puhelimia valmistetaan miljoonia, ovat halpoja, niitä pidetään kuumassa hiekassa rannalla, heitellään koululaisten repuissa, pidetään pakkasessa ym. Jo on paska puhelin, jos joka kymmenenteen tuhanteen tulee joskus joku vika.
On suoranainen ihme, ettei autoissa ole tätäkin enemmän vikoja. Ovathan ne melkoisessa rääkissä ja kokonaisuus on aika monimutkainen. Eli ei kannata manata autoa maan rakoon, jos joskus jotain pientä tulee. Jatkuvat viat ovat sitten asia erikseen.
ihan asiaa kyllä puhut. Lähinnä harmittaa juuri se että omalle kohdalle sattuu. Ei tässä tosin tähän yhteen vikaan maailma kaadu, mutta jos alkaa enemmän reistata niin sitä en hyväksy, sitten vaihtuu merkki, vaikka se ei Hondan vika olekkaan. Maanantai malleja on joka merkillä.
Mutta se on vaan jossaan vaiheessa tehtävä jotain jos homma ei toimi!!!
...on siinä, että Civicit valmistetaan nykyään kaikki Englannissa. Eipä pysty kuule britti valmistamaan niin laadukasta autoa kuin nipponin pojat, vaikka lisenssilläkin. Vaihdoin tuossa äskettäin -01 mallisen neliovisen Civiccini samanikäiseen CR-V:hen. Onhan kyseisissä autoissa tiety paljonkin eroja, mutta CR-V kun on valmistettu Jaappanissa, niin sen kyllä huomaa. Pikku hommia, mutta esim. Civicin sisäverhoilun repsotukset, törkyisen huono maalipinta, kolina etupäästä mitä ei huollossa saatu poistettua, suunnitteluvirheestä johtuva alkava takaluukun ruostuminen ym. panivat keljuttamaan. Nyt on kolmas Honda peräjälkeen menossa. Ensimmäinen Civic oli myös Japanilaista alkuperää (vm -99) ja täysin virheetön. Tässä taitaa käydä nyt sillä tavalla, että nykyisellä CR-V:llä ajetaankin maailman tappiin, sillä niidenkin valmistus on siirretty englantilaisille. Sitäpaitsi se on muutenkin täysin pistämätön peli! Uskottava se vaan on, että jos ei ole rahaa Mersuun, on hankittava toiseksi parasta mitä saa, eli AITO japanilainen!
Nyt on kyllä niin, että 4-ovinen Civic, myös tämä uusin kormalli, valmistetaan nimenomaan Japanissa. Englannissa tehdään vain 3- ja 4-ovista!!!
Ups! Tarkoitin tietysti, että Englannissa tehdään 3- ja 5-oviset!!!
Veholla valehdellaan. Sieltä (Koivuhaka) kun kysyin autoa ostaessani, niin valmistusmaaksi sanottiin Englanti, ja tarkemmin vielä Swindon. Minä väitän edelleen, että kaikki Suomeen tuotavat uudemman malliset Civicit tehdään Brittimaalla. Sillä olisi ainakin helppo selittää laatuerot. Saatan toki olla väärässäkin...
jostain syystä (laatuongelmat englannissa?) kaikki uudet accordit tehdään japanissa.
jopa veho sanoo että onneksi,koska nippon kavereiden laatukriteerit ovat todella korkeat ja työmoraali muutenkin.kenties laatu ainakin tässä tapauksessa on parempaa vaikkakin japanista eurooppaan on kallimpaa tuoda autoja
Ei mitään vikaa ole ilmennynnyt, ajettu nyt n.
2400 km.
Ei edes nitinöitä ns, muovi verhoilu-osista.
Tosi tyytyväinen olen ollut.
Ajettu nyt n.36tkm, käytin 30tkm:n huollossa koska takuu oli menossa umpeen ja löytyi sieltä sentään jotain takuun piikkiin korjattavaa, nimittäin etuiskarit olivat vuotaneet ja ne vaihdettiin.
Eniten minua harmittaa se että ovien verhous repsottaa, nyt auringon saavuttua pienet pullistumat ovat levinneet todella nopeasti ja näyttävät aika ikäviltä, eiköhän tuohonkin liima auta, mutta vaihdossa antamani Accord ei kärsinyt tuollaisista ongelmista lainkaan, vaikka ikää sillä oli rutkasti enemmän.
Ilmeisesti Civic on Hondan halpamalli, johon kelpaa heikompikin työ että saadaan halvalla tuotettua ja halvalla myyntiin. Accordista jäi hyvät fiilikset ja vaihdoin ilomielin toiseen Hondaan, nyt on merkin vaihto mielessä.