5 huoneiston rivitalo 1980-luvun lopulta, suorasähkölämmitys, kattotuolitilassa painunutta puhallusvillaa noin 25 cm. Puhallutettiin 20 cm lisää. Arvio oli, että villan hinta tulee takaisin 4 vuodessa pienempinä sähkölaskuina. Uskon että arvio pitää paikkansa.
Vieressä on samaan aikaan saman rakentajan tekemä hyvin samanlainen rivari. Niiltä tulee lumet alas katolta, lisäeristetyssä lumet pysyy nyt katolla!
Paras "lämmitysmuoto" on reilu eristepaksuus sekä uuteen että vanhaan lämmittipä millä tahansa. Puhallusvilla on moneen taloon helppo keikka puhallusurakoitsijalle.
Vieressä on samaan aikaan saman rakentajan tekemä hyvin samanlainen rivari. Niiltä tulee lumet alas katolta, lisäeristetyssä lumet pysyy nyt katolla!
Paras "lämmitysmuoto" on reilu eristepaksuus sekä uuteen että vanhaan lämmittipä millä tahansa. Puhallusvilla on moneen taloon helppo keikka puhallusurakoitsijalle.
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Vieressä on samaan aikaan saman rakentajan tekemä hyvin samanlainen rivari. Niiltä tulee lumet alas katolta, lisäeristetyssä lumet pysyy nyt katolla!"
Uuden talon katto on vaan liukkaampi :) Ei se voi niin paljon vuotaa lämmitä, että tuuletetun yläpohjan lämpö nostaisi kattopinnoitteen lämpöä.
Kyllä sillä myös vaikutusta on jos lämpö karkaa. Ei se tuuletu niin hyvin kuitenkaan. Ei yksistään johdu lämmönkarkauksesta mut osa syy on siinä. Mitä enempi laittaa villaa niin se maksaa, mut kaikki vähenee energiankulutuksen myötä. Eli puhallusvillaa vaan kattoon
Jos lämpöenergia on kallista. Puulla/hakkeella/pelletillä lämmittäjien ei kannata vaivautua lisäämään eristettä jos edes tuo 20cm yläpohjassa.
nyt tai käydä kirjoitusvirhe