Millä tasolla talousrikollinen on vähemmän tuomittava kuin kylmäverisesti pään irti leikannut tappaja?
Talousrikoksella saa useat, useat miljoonat ja miljardit ihmiset ahdinkoon aivan laillisesti.
Ehkä rikoksen tehnyt on tajunnut yhteiskunnan merkityksettömyyden ja vastarintaan liittyminen ja siihen vaikuttaminen on vankilasta käsin helppoa.
Miettikää nyt miten miljonääripomo voi silmiä räpäyttämättä irtisanoa satoja. Satoja köyhiä, huumeongelmia, perheongelmia, avioeroja, terveysongelmia lapsille jotka kärsivät koko elämän.
Minusta aiemmilla (ei juutalaisvaikutteisilla) aikakausilla pään irtileikkaus, kiirastuli, hengiltä kivitys ja vastaavat "rääkkäyskuolemat" ovat aivan hyväksyttäviä, tavallaan jopa toivottuja.
Nykypäivinä on pahimmat rikolliset istuvat johtoportaissa. Pahisten kuvissa tietysti järj. rikollisuus joka pitää omiensa puolta tätä mielipuolista orjuutusjärjestelmää vastaan.
Talousrikoksella saa useat, useat miljoonat ja miljardit ihmiset ahdinkoon aivan laillisesti.
Ehkä rikoksen tehnyt on tajunnut yhteiskunnan merkityksettömyyden ja vastarintaan liittyminen ja siihen vaikuttaminen on vankilasta käsin helppoa.
Miettikää nyt miten miljonääripomo voi silmiä räpäyttämättä irtisanoa satoja. Satoja köyhiä, huumeongelmia, perheongelmia, avioeroja, terveysongelmia lapsille jotka kärsivät koko elämän.
Minusta aiemmilla (ei juutalaisvaikutteisilla) aikakausilla pään irtileikkaus, kiirastuli, hengiltä kivitys ja vastaavat "rääkkäyskuolemat" ovat aivan hyväksyttäviä, tavallaan jopa toivottuja.
Nykypäivinä on pahimmat rikolliset istuvat johtoportaissa. Pahisten kuvissa tietysti järj. rikollisuus joka pitää omiensa puolta tätä mielipuolista orjuutusjärjestelmää vastaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Talousrikoksella saa useat, useat miljoonat ja miljardit ihmiset ahdinkoon aivan laillisesti." Mikäs rikos se laillinen rikos on?
"Miettikää nyt miten miljonääripomo voi silmiä räpäyttämättä irtisanoa satoja. Satoja köyhiä, huumeongelmia, perheongelmia, avioeroja, terveysongelmia lapsille jotka kärsivät koko elämän." Irtisanominen EI aiheuta huumeongelmia, perheongelmia, avioeroja tai terveysongelmia. Tuskin työantajan syytä on sekään, jos et enää saa / hae uutta työtä. Ihmisen omat valinnat elämän muutostilanteessa voivat olla huonoja, mutta ei siitä kannata entistä työnatajaa syyttää. Siitä voi syyttää vaikka äitiä :)
vanha vittu, olet kai sitten sitä mieltä että kaikki iso raha aina tehdään porsaanreikiä käyttämättä. Kyllä kuule porvaristo sortaa prolea, helvetti että olet ärsyttävä.
Enhän toki ole sitä mieltä, enkä väittänytkään, sanoin vain ettei jorinoissasi ole järkeä. Ja se piti paikkansa. Luepa oma viestisi uudestaan ja mieti, onko muiden syytä jos elämä joskus sinua kolhii? Olet niin sosiaalisesti lahjakas, kärsivällinen ja ajattelusi erinomaisen loogista.
Olisi mielenkiintoista tietää, mikähän sinuakin elämässä kaihertaa. Parempia jatkoja!
Irtisanominen on työnantajan lakiin kirjattu oikeus, kunhan laissa määritellyt edellytykset täyttyvät. Ilman irtisanomisoikeutta tappiollista toimintaa jouduttaisiin jatkamaan aina yrityksen konkurssiin saakka, jolloin kaikki menettäisivät työnsä. Kumpi sitten olisi mielestäsi parempi?
Olen henkilökohtaisesti tavannut kuuluisan Volvo-Markkasen ja jopa ryypiskellyt hänen kanssaan. Hän on erittäin korrekti, älykäs ja keskusteluntaitoinen ihminen. Hän kertoi, että hänen pankkiryöstönsä olivat lähinnä protesti herrakansaa kohtaan.
Ne muutamat tuhannet setelit, jotka hän sai pankkitiskeiltä, olivat vain pikkurahaa verrattuna siihen, miten suuria miljoonia siirrettin jatkuvasti kulissien takana.
Olin 1980-luvulla erittäin hyväpalkkainen ATK-suunnittelija ja käynyt kurssit Länsi-Saksassa.
Kun en päässyt ylenemään urallani, huomasin, että Suomessa on kova kysyntä insinööreistä.
Siirryin opiskelijaksi Teknilliseen Korkeakouluun ja otin opintolainaa.
Mutta ennen valmistumistani tuli 1990 pankkikriisi ja kaikki insinöörien työpaikat katosivat kuin veitsellä leikaten. Aiemmin täystyölliseen Suomeen tuli kerralla yli puoli miljoonaa työtöntä. Monet pankit kaatuivat ja moni Firma teki konkurssin.
Mutta Suomen valtio tuli väliin ja pelasti nykyään tanskalaisten omistaman Postipankin (SAMPO) ja nykyään ruotsalaisten omistaman PYP-KOP:in (NORDEA). Minulla oli ammattiliitoni takaama opintolaina Työväen Säästöpankista, joka kaatui KansallisOsakePankin syliin. Kun menin kyselemään talletustilini varoja KOP:sta, minulle sanottiin, että minulla ei ole enää mitään tiliä heillä. Lainatilini vähennettynä talletustilini varoilla on siirretty roskapankki ARSENALiin.
Kukaan ei ole senjälkeen kysellyt opintolainani perään. Ammattiliitollani oli sellaisia suhteita, että heidän takaamansa laina siirrettiin Roskapankkiin. Olisi mielenkiintoista tietää, mitä muita lainoja siirrettiin roskapankki ARSENALiin.
Siinä pääsi moni herra, joilla oli suhteita poliittisiin päättäjiin, kuin koira veräjästä ja puhtaaksi suurista lainoistaan. Kun taas moni sellainen, jolla ei ollut suhteita päätyi konkurssiin. Moni menetti myös asuntonsa ja saattoi takaajansa taloudelliseen kurjuuteen.
Vuoden 1990 pankkikriisin jälkeen muuttui pysyvästi työntekijöiden asema työnantajiin nähden. Alettiin puhumaan YT- neuvotteluista, joilla työntekijöitä heitettiin kankaalle.
Nykyään puhutaan, että Suomella menee paremmin kuin koskaan. Onko se paremmin menemistä, kun 80 prosenttia suomalaisten yhtiöiden omistuksesta on myyty ulkomaille ja herrat porskuttavat myyntivoitoillaan samaan aikaan kun ruokajonot kasvavat ja työttömät ovat suuremmassa kurjuudessa kuin koskaan.
Suomen valtion omistaman Fortumin johtajille on maksettu miljoonien optiot ja Suomen kansa maksaa ne tyytyväisinä korotettuina sähkön ja polttoaineiden hintoina.
Suomi ei ole enää taloudellisesti itsenäinen, koska suurin osa suurien yhtiöiden osakkeista on ulkomaisessa omistuksessa. Nokiasta jopa 90 %.
Kun Nokian osakkeenomistajat päättävät siirtää Nokian pääkonttorin pois Suomesta, olemme enemmän kuin kusessa.
laki on aika perseestä