tarvitseeko partis juurakkoa?

mulla on akvaariossa juurakko partikselle, mutta
eikö sen voisi korvata jollain muulla, se kun
pehmentää vettä? olen kuullut, että se tarvitsee
sitä ruoansulatuksen takia, kuinka totta se on?
7539
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Olen kuullut samaa.. ei kai se ihan välttämätön
ole, mutta näyttäis partikset siitä ainakin
tykkäävän. Kyllä ne on mulla hengissä pysyneet,
vaikkei kantoa olekkaan aluksi ollut.

Äänestä

totta se on. ehkä jossain ruoissa on tätä
ruoansulatukseen tarvittavaa juttua mukana. kysele
kauppiaalta.

Äänestä
  • Missään ei ole vakuuttavasti osoitettu, että
    partamonnit tarvitsisivat juurakkoja
    ruoansulatustaan varten. Taas ovat kauppiaat
    sotkeneet asioita. Punasilmäplekot kumppaneinen
    (Panaque-suku) vaativat puuta ja ne todella
    syövät sitä. Niiden hampaisto, kourumaiset
    talttahampaat ovat sopeutuma puunjärsimiseen.
    Tutkimuksin on myös osoitettu, että Panaque-lajit
    kykynevät todella sulattamaan puun selluloosaa
    eli niillä on samankaltaisia bakteereita
    suolistossaan kuin eräillä muillakin
    puunsyöjäeläimillä.

    Toinen suku, johon myös kuuluu puunsyöjiä, on
    pisteplekot (Cochliodon). Myös niillä on
    talttamaiset hampaat. Yleisin tämän suvun
    lajeista Suomessa on ruostepleko, joka on myös
    kasvintuhoojana vailla vertaa.

    Eli kyllä niitä juurakoita kannattaa laittaa
    partisakvaarioonkin, onhan niiden kyljestä
    varmaan ihan mukava raastaa levää, mutta eivät
    juurakot ole partiksille elintärkeitä.

    Äänestä

  • prboy kirjoitti:

    Missään ei ole vakuuttavasti osoitettu, että
    partamonnit tarvitsisivat juurakkoja
    ruoansulatustaan varten. Taas ovat kauppiaat
    sotkeneet asioita. Punasilmäplekot kumppaneinen
    (Panaque-suku) vaativat puuta ja ne todella
    syövät sitä. Niiden hampaisto, kourumaiset
    talttahampaat ovat sopeutuma puunjärsimiseen.
    Tutkimuksin on myös osoitettu, että Panaque-lajit
    kykynevät todella sulattamaan puun selluloosaa
    eli niillä on samankaltaisia bakteereita
    suolistossaan kuin eräillä muillakin
    puunsyöjäeläimillä.

    Toinen suku, johon myös kuuluu puunsyöjiä, on
    pisteplekot (Cochliodon). Myös niillä on
    talttamaiset hampaat. Yleisin tämän suvun
    lajeista Suomessa on ruostepleko, joka on myös
    kasvintuhoojana vailla vertaa.

    Eli kyllä niitä juurakoita kannattaa laittaa
    partisakvaarioonkin, onhan niiden kyljestä
    varmaan ihan mukava raastaa levää, mutta eivät
    juurakot ole partiksille elintärkeitä.

    Olen lukenut useammasta kuin yhdestä kirjasta,
    että partamonni tarvitsee puuta järsiäkseen.
    Tieteellisenä totuutena se saattaa kuitenkin olla
    vähän samaa, kuin sanoisi, että ihminen tarvitsee
    ruisleipää järsiäkseen. Hyväksihän ne kai ovat ja
    täytyy puunjärsimisessäkin jotain hyötyä tai
    ainakin iloa partikselle olla.

    Äänestä

  • Tiitu kirjoitti:

    Olen lukenut useammasta kuin yhdestä kirjasta,
    että partamonni tarvitsee puuta järsiäkseen.
    Tieteellisenä totuutena se saattaa kuitenkin olla
    vähän samaa, kuin sanoisi, että ihminen tarvitsee
    ruisleipää järsiäkseen. Hyväksihän ne kai ovat ja
    täytyy puunjärsimisessäkin jotain hyötyä tai
    ainakin iloa partikselle olla.

    Jaaha, mitähän ne kirjat mahtavat olla?

    Valitettavasti on niin, että edes kirjoissa
    kaikki tieto ei pidä paikkaansa. Aivan oma
    lukunsa sitten on netti, jossa kuka hyvänsä voi
    vastata mitä huvittaa. Kannattaa suhtautua
    varauksella kaikkeen mitä netistä saa lukua,
    tähänkin kirjoitukseen.

    Minulla oli viimeksi laskiessani 96
    akvaariokirjaa, joista pääosa käsittelee monneja.
    Kirjojen joukossa on toki sellaisia, joita ei
    kannata edes avata, mutta mikään niistä, joita
    arvostan tietolähteenä ei mainitse halaistua
    sanaa partamonnien puunsyöntitarpeesta, En ole
    sitä koskaan itsekään havainnut. Se on tarua.

    Sen sijaan, kuten jo aiemminkin mainitsin,
    partamonnit pitävät puiden rapsuttamisesta ja
    piileskelevät mielellään juurakoiden koloissa. Se
    on kuitenkin aivan eri asia kuin juurakot
    värisilmäplekojen akvaariossa. Niissä ne ovat
    välttämättömiä.

    Äänestä

jos vaikkapa rakentaisin kivistä luolan ja
johonkin kohtaan sen kattoa kiinnittäisin
silikonilla juurakon palasen. olis partikselle
jotain mitä järsiä, mutta sellanen pehmentäis
vettä reilusti vähemmän kun se hemoton
puunpalanen mikä mulla on tällä hetkellä
akvaariossani.
?

Äänestä
  • Miksei, mutta varmaan puulajeissakin on eroja.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


anna kirjoitti:

mulla on akvaariossa juurakko partikselle, mutta
eikö sen voisi korvata jollain muulla, se kun
pehmentää vettä? olen kuullut, että se tarvitsee
sitä ruoansulatuksen takia, kuinka totta se on?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu