SRK:n ja paikallisten Ry:iden hoitomiehet heittivät saatanalle (ja/tai "sitoivat synteihinsä, julistivat helvetin matkalaiseksi, sulkivat uskoiseen pimeyteen, antoivat perkeleen haltuun, muuttivat pakanoiksi ja publikaaneiksi"...) "taistelujen aikana" toista tuhatta uskovaista ihmistä vedoten keksittyihin vääriin henkiin ja asioihin jotka eivät edes olleet oikeasti syntejä.
Sen lisäksi, ettei millään ajallisella yhteisöllä ole valtuuksia "puhdistaa puimatannertaan", jonka Jumala on itse ylimpänä tuomarina tehdä kun sen aika on, käytti SRK saatanalle heittämisissään täysin pätemättömiä syntejä sekä olemattomia vääriä henkiä joista pakkoparannus olisi pitänyt tehdä.
Lainaus seurapuheesta Kuopiossa syksyllä 2007: "Nykyään emme heitä ketään ulos Jumalan valtakunnasta, vaan annamma Jumalan tuomita ihmiset heidän tekojensa mukaan. Me emme uskovaisina halua ottaa Jumalalle kuuluvaa tuomiovaltaa itsellemme."
Miksi SRK on lopettanut saatanalle heittämiset? Voin vastatakin: Se on huomannut, että sellainen toiminta on saatanasta. MUTTA tämän erehdyksensä havaitsemisesta huolimatta SRK ei nöyrry myöntämään erehdystään julkisesti... Eikö olisi jo aika päästä eroon saatanan vallasta vl-yhteisössä?
Sen lisäksi, ettei millään ajallisella yhteisöllä ole valtuuksia "puhdistaa puimatannertaan", jonka Jumala on itse ylimpänä tuomarina tehdä kun sen aika on, käytti SRK saatanalle heittämisissään täysin pätemättömiä syntejä sekä olemattomia vääriä henkiä joista pakkoparannus olisi pitänyt tehdä.
Lainaus seurapuheesta Kuopiossa syksyllä 2007: "Nykyään emme heitä ketään ulos Jumalan valtakunnasta, vaan annamma Jumalan tuomita ihmiset heidän tekojensa mukaan. Me emme uskovaisina halua ottaa Jumalalle kuuluvaa tuomiovaltaa itsellemme."
Miksi SRK on lopettanut saatanalle heittämiset? Voin vastatakin: Se on huomannut, että sellainen toiminta on saatanasta. MUTTA tämän erehdyksensä havaitsemisesta huolimatta SRK ei nöyrry myöntämään erehdystään julkisesti... Eikö olisi jo aika päästä eroon saatanan vallasta vl-yhteisössä?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Maailmassa on moni muukin asia muuttunut. Niin kuin sananparsi sanoo:
-Aikansa kutakin, sanoi pässi kun päätä leikattiin.
Minäkin (vl-kodin vl-yhteisön kasvatuksen ja opetuksen mukaisesti) kasvatin vanhimmat lapseni väkivaltaisesti. Kuritin heitä ruumillisesti aina kun tottelemattomuutta ilmaantui.
Kunnes minulle "aikuistuttuani" kirkastui, että vl-opetukset ruumiillisen kurituksen autuudesta ovat paskapuhetta ja syntiä, en todellakaan voinut odottaa lasteni pyytävän minulta anteeksi väärää kohteluaan! Vaan minun se oli käytävä parannuksen askelille ja nöyrryttävä anteeksipyyntöön. Mutta niin mielelläni pyysin ja sain anteeksi vl-uskonnon minuun jättämän julman jäljen.
Miksi SRK:n johto lopetti hoitokokousjulmuuden salaamiseen ja jörjestelmälliseen valehteluun nöyrtymisen sijasta? Onkohan tullut tehtyä niin suuri synti, ettei siitä tuntoa tule eikä anteeksiantoakaan?
sen erityisemmin ollut, vaan ihan yleinen kasvatukseen liittyvä ilmiö (siten toki vl:ssäkin) muutama vuosikymmen taaksepäin. Ehkä suuri osa kansaa uskoi Raamatun ajatusta "joka vitsaa säästää, se lastaan vihaa". Suvussamme piiskaan tarttui niin vl kuin ei-vl.
Sittemmin Suomen laki on tämän kieltänyt eli ruumiillinen kuritus on nykymittapuun mukaan pahoinpitely. Se on eri asia, ovatko nykykasvatuksen tulokset ilman piiskaa sitten parempia vai huonompia, mutta tällainen linjaus on laissa tehty.
Tuo hoitokokoushomma kuulostaa oudolta, mutta en nyt siihen mene tässä, kun siitä olen nähnyt miljoona avausta.
kuuluva ilmiö. Tosin lasten kasvattamisesta mitään ymmärtämättömät epäuskoiset kansanedustajat ovat sen nyttemmin kieltäneet lailla.
”Kuka ottaa vastuun siitä, jos ”virallisilla” ihmisten päätöksillä murennetaan Jumalan sanaa?”
Siinäpä avoin vl-papin kysymys SRK:lle vastattavaksi: miksi saatanalle heittämiset, miksi hoitokokoukset, miksi rakkauden neuvot (=syntilistat), miksi naispappeuden hyväksyminen, miksi nyt homoseksuaalisten suhteiden siunaamisen negatiivinen ennakkoon buffaaminen, muksi, miksi, miksi... ja johto- ja valiokunnat vain vaikenevat tai korkeintaan antavat vähätteleviä tai kieltäviä vastineita - nekin vain pikku heittoina?
Näkeehän sen jo täälläkin, että vaikka yrittäis olla varovainen, niin siitä huolimatta hirveä meteli.
Viisas on hiljaa.
Siunaa pahuuden jatkumisen.
Minusta tuo on kaikke muuta kuin viisautta!
Tuollainen puhe ja käytös on pelkkää pelkuruutta.
on kysymys. En ole kuullut Kuopisossa saarnaa syksyllä 2007.
Jos asioihin on perää, että on väärin hoidettu, niin se on mentävä Ry:lle sopimaan asiat.
Ei RY:ltä lähdetä näiden puheiden perään. Kyllä se on oma vastuu jokaisella joka haluaa että asiat oikeaa omalla kohdalla lähteä itse liikkeelle ja hoitaa se oma kohta.
Toisten puolesta ei tarvi vastata, riittää kun haluaa selvittää sen oman kohdan.
Jokainen vastaa itse omasta kohdasta.
Meidän vl-uskontoa "uskon silmällä" ymmärtämättömien mielestä tekijä on vastuussa pahoista teoistaan eikä uhri, mutta SRK:n mukaan "jokainen uhri vastaa itse omasta väärin kohtelustaan" kuten sinäkin taas todistit.
Raamattu luettu takaperin?
tarvi kenenkään perään lähteä kävelemään.
SRK ei tarvi tehdä mitään muuta kuin julkisesti myöntää hoitokokous-virheet, esim. kirjoittamalla PM:ssä artikkelin hoitokokouksista ja niissä tehdyistä virheistä (pääpiirteittäin). Esim. alaikäisiä nuoria hoidettiin kososlaisesta hengestä, joiden omatunto tuli hoidoista yliherkäksi.
Se ei riitä, että kirjoitetaan, että joitakin ylilyöntejä tapahtui, mikä tietysti on myönnytys sekin.
jatkaa avointa keskustelua hoitokokouksista. Hoitajille tuntuu löytyvän kaikenlaisia verukkeita, niin ettei hoitajien tarvitse kantaa vastuuta tekemisistään. Tämän palsta kautta kuitenkin moni asia on jo paljastunut ja keskustelua ei pysäytä kukaan. Ry:tä näytetään pitävän ainoana asioiden selvityspaikkana. Tälläkin palstalla on hyvä esimerkki siitä, että nöyryyttä löytyy kyllä puhuteltavalta, mutta sen sijaan puhuttelija/puhuttelijat ei löydy nöyryyttä edes asian ilmaisemiseen. Puhuttelijat järjestävät "mykkäkouluja", jotka päättyvät aina KAIKKI ON ANTEEKSI. Niin kenen synnit ja mitkä synnit? Mistä hoidettava tietää, mistä hoitajan synnistä pitää tehdä parannusta, jos ei hoitaja itse suostu asiaa kertomaan. Ry paikkana ei puhetta anna, koska kaikki on perustunut hoitajan olettamuksiin, jotka ovat hänen itse kehittelemiään perättömiä juttuja. Asian edelleen ajaminen ja salailu on aika halpamainen konsti sen sijaan, että hoitaja myöntäisi, minä hoitaja valehdellut kaiken. Minkähänlaista syntielämää hoitajalla on, sen aika tuo julki!
Voisit lukea vielä ainakin kerran, miten se on kirjoitettu:
Matteus 18
Syntiä tekevä veli ja seurakunta
15 "Jos veljesi tekee syntiä, ota asia puheeksi kahden kesken. Jos hän kuulee sinua, olet voittanut hänet takaisin. [3. Moos. 19:17; Sir. 19:13-17; Luuk. 17:3; Gal. 6:1; Jaak. 5:19,20]
Biblian mukaan:
15 Mutta jos sinun veljes rikkoo sinua vastaan, niin mene ja nuhtele häntä kahden kesken yksinänsä. Jos hän sinua kuulee, niin sinä olet veljes voittanut.
Tämän mukaan kysymys on asian puheeksi ottamisen vastuusta, ei muusta.
>nuhtele häntä kahden kesken yksinänsä
Huoh, jopa kuulostaa tosi suoritukselta!
Irrallisten, asiayhteydestään pois poimittujen Raamatunpaikkojen käyttäminen parannuksen tekemisen esteenä on lähinnä huvittavaa. Pakkula itsekin hoitomiehenä ja hoitokokouksia johtopaikalla junailleena haluaa siirtää vastuun kuulijalla kuin savolainen konsanaan.
Koska kerran niin varmasti tiedät minun junailleen hoitokokouksia, voisit saman tien, vaikka nyt hiukan myöhemmin kertoa minullekin, missä tiedät minun niitä junailleeksi?
Tämä vastaus ja kysymys tuli reippaasti myöhässä siksi, että minulla on muutakin tekemistä, kuin norkkua tällä palstalla vahtimassa. En viitsi edes laittaa ilmoituspyyntöä, sillä en ole varma, onko minulla tilaisuutta käydä lukemassa ja vastaamassa. Silloin tällöin kuitenkin katson vanhoja viestejäni, onko niihin vastattu.
Jos Saatanalta saatiin kuitti, on heitto pätevä.
Talon "sisällä" ei tarvita kuitteja, jos s:na ja hoitomies ovat samassa talossa hommissa!
usko itsekkään noihin satuihisi!
Voi tietämätöntä vl-parkaa.
Kuopion lähellä ihan entisen hoitomiehen saarnasta. Olisiko ollut sama mies, joka on pantu SRK:sta "oppia päivittämään"?