Tiuran miehet

Kuka oli se kansanedustaja Tiuran kuntosaliyrittäjänä toimiva exä? Taisi olla aika lyhyt suhde? Mikä sali, kuka mies?
Ja onko tosiaan lehtitietoihin uskominen, että Tiuran nykyinen boyfriend onkin naimisissa. Kusettiko se Tiuraa vai kusettiko Tiura lehdistöä?
Siksikö mies ei tullut linnan ja pakoilee julkisuutta?
161570
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

että jompikumpi oli epärehellinen? Et ilmeisesti pidä ko. henkilöstä, mutta miten perustelet sen, että edes jompikumpi näistä olisi totta? Sellaistahan kuvaa haluat antaa, että henkilö tai hänen läheisensä on epärehellinen.

"Kusettiko se Tiuraa vai kusettiko Tiura lehdistöä?"

Äänestä
  • Jossain lehdessä luki, että Tiuran poikaystävällä on kaksi lasta ja että hän on ollut naimisissa jne. Hehkutettiin heidän kuviaan ja onneaan. En tiedä, oliko Tiuran antama juttu vai tehty.

    Sitten yhtäkkiä kerrottiinkin, että Tiura ja mies tulivat eri aikaan teatteriin ja eri ovista sisään, mutta istuivat vierekkäin. Mies oli häipynyt väliajalla ja Tiura hetkeä myöhemmin. Tämän "piilottelun" syyksi epäiltiin sitä, että mies olikin vielä naimisissa??

    Äänestä

Tiuran nyk boyfriend on tosiaan perheellinen ja naimissa. Hän on monillekin yllättävän tuttu, ja tuttu nimenomaan äänensä puolesta, ei välttämättä naaman perusteella.

Äänestä
  • Tiuralle löytyy "boyfrendejä" jopa perheellisiäkin.Marja on ihan kypsän näkönen nainen ja ainahan normi ukot on naisista kiinnostunu???ei se väärin oo jos joku saa???

    Äänestä

  • Ihme kyl.... kirjoitti:

    Tiuralle löytyy "boyfrendejä" jopa perheellisiäkin.Marja on ihan kypsän näkönen nainen ja ainahan normi ukot on naisista kiinnostunu???ei se väärin oo jos joku saa???

    kun en tunne tapausta, mutta onhan se nyt selvää, että väärin tehdään, jos toinen on varattu. Vähän järkeä keskusteluun, vaikka juorupalstalla ollaankin ja nimettöminä.

    Äänestä

  • Ihme kyl.... kirjoitti:

    Tiuralle löytyy "boyfrendejä" jopa perheellisiäkin.Marja on ihan kypsän näkönen nainen ja ainahan normi ukot on naisista kiinnostunu???ei se väärin oo jos joku saa???

    no eipä tuo kummosen näköinen haahka ole, ja persoonakin todella ärsyttävä ainakin "se on siinä"- ohjelmassa. tollane yläasteen oppilaskunnan äänitorvi. kiva vartalo näytti kyl olevan

    Äänestä

  • tapaukseen kantaa, kirjoitti:

    kun en tunne tapausta, mutta onhan se nyt selvää, että väärin tehdään, jos toinen on varattu. Vähän järkeä keskusteluun, vaikka juorupalstalla ollaankin ja nimettöminä.

    "En ota tähän tapaukseen kantaa, kun en tunne tapausta jne"
    Ja sitten kuitenkin heti seuraavassa lauseessaa tosiaan OTAT KANTAA. Hehheh!

    Ai siis että naimisissa olevan ei tarvitsisi ottaa vastuuta sidonnaisuudestaan, vaan vika on automaattisesti sen uuden seurustelukumppanin? Ehkei ihan noinkaan. Jos mies (tässä tapauksessa) on naimisissa mutta kiinnostunut uudesta naisesta ja valmis irtaantumaan entisistä kuvioistaan, niin eihän syy ole tämän uuden naikkosen.

    "Vähän järkeä keskusteluun, vaikka juorupalstalla ollaankin ja nimettömänä"
    Ota huomioon, että tosiaan ollaan juorupalstalla, jossa keskustellaan juoruista, täällä suorastaan kuuluu keskustella julkkisten toilailuista - ja vieläpä nimettöminä. Vai haluatko olla ensimmäinen omalla nimellään esiintyvä?

    Äänestä

  • sukua? kirjoitti:

    "En ota tähän tapaukseen kantaa, kun en tunne tapausta jne"
    Ja sitten kuitenkin heti seuraavassa lauseessaa tosiaan OTAT KANTAA. Hehheh!

    Ai siis että naimisissa olevan ei tarvitsisi ottaa vastuuta sidonnaisuudestaan, vaan vika on automaattisesti sen uuden seurustelukumppanin? Ehkei ihan noinkaan. Jos mies (tässä tapauksessa) on naimisissa mutta kiinnostunut uudesta naisesta ja valmis irtaantumaan entisistä kuvioistaan, niin eihän syy ole tämän uuden naikkosen.

    "Vähän järkeä keskusteluun, vaikka juorupalstalla ollaankin ja nimettömänä"
    Ota huomioon, että tosiaan ollaan juorupalstalla, jossa keskustellaan juoruista, täällä suorastaan kuuluu keskustella julkkisten toilailuista - ja vieläpä nimettöminä. Vai haluatko olla ensimmäinen omalla nimellään esiintyvä?

    http://www.iltalehti.fi/viihde/200712176992930_vi.shtml

    Äänestä

  • sukua? kirjoitti:

    "En ota tähän tapaukseen kantaa, kun en tunne tapausta jne"
    Ja sitten kuitenkin heti seuraavassa lauseessaa tosiaan OTAT KANTAA. Hehheh!

    Ai siis että naimisissa olevan ei tarvitsisi ottaa vastuuta sidonnaisuudestaan, vaan vika on automaattisesti sen uuden seurustelukumppanin? Ehkei ihan noinkaan. Jos mies (tässä tapauksessa) on naimisissa mutta kiinnostunut uudesta naisesta ja valmis irtaantumaan entisistä kuvioistaan, niin eihän syy ole tämän uuden naikkosen.

    "Vähän järkeä keskusteluun, vaikka juorupalstalla ollaankin ja nimettömänä"
    Ota huomioon, että tosiaan ollaan juorupalstalla, jossa keskustellaan juoruista, täällä suorastaan kuuluu keskustella julkkisten toilailuista - ja vieläpä nimettöminä. Vai haluatko olla ensimmäinen omalla nimellään esiintyvä?

    Kirjoitin ehkä hieman epäselvästi. Tässä tarkennusta: En halunnut ottaa kantaa siihen, onko tuossa väitetty juttu totta, vaan pettämiseen yleensä.

    Sen sijaan tähän seuraavaan:
    "Tiuralle löytyy "boyfrendejä" jopa perheellisiäkin.Marja on ihan kypsän näkönen nainen ja ainahan normi ukot on naisista kiinnostunu???ei se väärin oo jos joku saa???"

    tähän minulla on selkeä vastaus, että tällainen on väärin aina, jos sitä tapahtuu. Ja naimisissa olevan osapuolen vastuu on aina suurin, vaikka lähes samalle tasolle veisin sinkkuosapuolen vastuun, jos hän tietää toisen olevan varattu. Uskon avioliittoon ja sen kestävyyteen.

    Anonymiteetistä: Haluaisin ihmisten säilyttävän jonkinlaisen moraalin ja kohteliaisuuden, vaikka nimettömänä onkin helpompi huudella.

    Toivottavasti kirjoitin nyt selvemmin. Hyvät joulut!:)

    Äänestä

  • Rocco S. kirjoitti:

    no eipä tuo kummosen näköinen haahka ole, ja persoonakin todella ärsyttävä ainakin "se on siinä"- ohjelmassa. tollane yläasteen oppilaskunnan äänitorvi. kiva vartalo näytti kyl olevan

    Ku naisella on 2 tissiä ja kostea jalkoväli.se on siinä.Muulla ei oo väliä.

    Äänestä

  • riittää hyvin kirjoitti:

    Ku naisella on 2 tissiä ja kostea jalkoväli.se on siinä.Muulla ei oo väliä.

    Olen aina ihmetellyt, mikä siitä tekee hyvännäköisen?
    Hajuton, mauton... tyyliä joskus, mutta arjessa harmaa hiiri, juhlissa ihan jees.

    Vapaa nainen saa hengata ja sekstailla kenen kanssa tahansa. Tamperella tuntuu riittävän noita avioukkoja sinkkunaisia ja yh-äitejä riiaamaan.

    Äänestä

  • jalkoväli riittää kirjoitti:

    Olen aina ihmetellyt, mikä siitä tekee hyvännäköisen?
    Hajuton, mauton... tyyliä joskus, mutta arjessa harmaa hiiri, juhlissa ihan jees.

    Vapaa nainen saa hengata ja sekstailla kenen kanssa tahansa. Tamperella tuntuu riittävän noita avioukkoja sinkkunaisia ja yh-äitejä riiaamaan.

    no ei todellakaa mikää kaunis! tollane päällepäsmäri, mutta kivanoloinen vyötärö tais olla....

    Äänestä

  • riittää hyvin kirjoitti:

    Ku naisella on 2 tissiä ja kostea jalkoväli.se on siinä.Muulla ei oo väliä.

    Perussuomalainen nainen 165cm, 60kg, ei hartioita, leveä perse, ei rintoja, lyhyt kynitty tukka ja Prismasta ostetut vaatteet S-etukortilla. Ei persoonaa, särmää tms. Siinä mielessä varsinainen kansanedustaja. Noita naisia Suomessa riittää.

    Voi kun löytäisi hyvän miehen itselleen, eikä aina noi naimisissa olevat kusettaisi. Toisaalta, voihan se olla, ettei Tiura edes halua pitkäaikaista suhdetta ja perhettä, vaan nauttii kumppanuudesta/kaveruudesta.

    Äänestä

  • Hänhän on Yleläinen?
    Onko hän juontanut tai toimittanut jossain radiokanavalla? Vai miksi hän on tuttu?

    Äänestä

Viime vuonna itsenäisyysbileissä Tiura hinkkaili Salolaisen kanssa.Sitä ennen sillä oli joku ökyrikas espoolaisen bussilinjan myynyt,kerrotaan olleen vakavasti sairas,mutta jolla olli hilloa panna väliin.

Äänestä

Pääasia eli se kysymys, johon hain vastausta oli, että kuka oli se Marjan kanssa seukkaava kuntosaliyrittäjä?
Lähinnä kiinnostaa se, että yrittikö mies tehdä hilloa Marjan kustannuksella siinä kuitenkaan onnistumatta? Ja oliko sekin naimisissa oleva ja loppuiko suhde sen takia?
Tämä nykyinen on Iltalehtien mukaan Ylen miehiä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Me tamperelaiset kirjoitti:

Kuka oli se kansanedustaja Tiuran kuntosaliyrittäjänä toimiva exä? Taisi olla aika lyhyt suhde? Mikä sali, kuka mies?
Ja onko tosiaan lehtitietoihin uskominen, että Tiuran nykyinen boyfriend onkin naimisissa. Kusettiko se Tiuraa vai kusettiko Tiura lehdistöä?
Siksikö mies ei tullut linnan ja pakoilee julkisuutta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu