Muutama päivä sitten oli YLEn aamutv:n vieraana YLE:n hallintoneuvoston puheenjohtaja, kokoomuksen Kimmo Sasi. Toimittaja surkutteli sitä että kaksi, jopa kolmesataa tuhatta taloutta ei maksa tv-lupaa. Sitten hän tivasi Sasilta miten pinnarit saadaan maksamaan. Sasi kertoi että lupatarkastusta tullaan tehostamaan, maksutelkkarin rekisterit avataan ja ihmisten koteihin pitää päästä.
Huhut siis pitävät paikkansa, oikeus ja liikenneministeriö valmistelee salassa lakia joka velvoittaisi huoltofirman tai talonmiehen päästämään tarkastajan kotiin jos ovea ei avata. Ja jos asunnon haltija tekee vastarintaa antaa poliisi virka-apua!
Katsotaan vaan niin ensi keväänä säädetään ko. laki. Kun YLE:n/lupahallinnon edut käyvät vastakkain kansalaisten perusoikeuksien kanssa saa kansalaisten oikeudet väistyä.
Huhut siis pitävät paikkansa, oikeus ja liikenneministeriö valmistelee salassa lakia joka velvoittaisi huoltofirman tai talonmiehen päästämään tarkastajan kotiin jos ovea ei avata. Ja jos asunnon haltija tekee vastarintaa antaa poliisi virka-apua!
Katsotaan vaan niin ensi keväänä säädetään ko. laki. Kun YLE:n/lupahallinnon edut käyvät vastakkain kansalaisten perusoikeuksien kanssa saa kansalaisten oikeudet väistyä.
Vastaukset 65
Vanhimmat
perkele.
jos tollainen oikeasti menisi läpi, niin kai se olisi sitten muuton paikka johonkin länsimaahan edessä..
Vain väärintekijät käyvät kuumana. Toivon tosiaan että tuollainen laki säädetään ja vapaamatkustajat saadaan kuriin!
kaikilla kun ei ole telkkaa, niin tehtäisiinkö niiden kämppiin sitten kotietsintöjä esim kerran kuussa? etukäteen ilmoittamatta?
Helsingissä lähes kolmasosalla talouksista ei ole lupaa. Satavarmasti suurimmalla osalla telkkari on. Hyvä jos nuo vapaamatkusjat saadaan maksamaan. Kovatkin keinot ovat tarpeen. Esim. Britanniassa, ikivanhassa demokratiassa, tarkastajilla on paljon suuremmat oikeudet kuin Suomessa joten turha on pinnarien itkeä ns. ihmisoikeuksistaan!
Rehellisyys on vain tekosyy marssia herrojen oikkujen tahdissa. Mahtaa vituttaa kun ei ole kanttia pistää byrokratialle vastaan? ;)
tuolloinhan televisiottomatkin joutuisivat maksamaan luvan elleivät halua kotietsintöjä esim kesken saunomisen tai touhujen.
tuo on jo _hieman_ demokratian vastaista!
no ei sillä mitään, eihän tuollainen läpi tule menemään. ja jos menisikin, siitä hyötyisivät vain turvalukkokauppiaat :D
Just joo ja kukaan tälläkään palstalla rehellisyydestä paasaavista ei ole koskaan ajanut ylinopeutta, käyttää aina suojatietä, ei aja päin punaisia, maksaa kaikesta veron, ei ole huijannut vakuutusyhtiöitä, varastanut mitään työpaikalta, jne. Kattokaa peiliin ennen kuin arvostelette toisia. Lupamaksun maksamatta jättäminen ei tapa ketään, mutta ylinopeus tappaa!
maksat vaikka TV-maksu olisi 300 euroa?
Bää...
:Sinä Ylen lammas maksat vaikka TV-maksu olisi 300
:euroa?
Jahka Yle PayTV saadaan käyntiin uuden isännän
(Fox / Sony Picturess / Time Warner / SKY)
niin maksimipaketilla TV menot ovat 600 - 999 EUR/v
täysin vapaalla VOD käytöillä. Köyhemmille kulut
ovat vain 25 EUR/v jolla saa näkyviin pääuutiset &
rahapeliarvonnat.
Myös IPTV tulee saataville, RealPlayer / Quicktime
sekä Itunes / Rhapsody palveluiden kautta. Maksutv
ratkaisu ei välttämättä pääosiltaan ole Conax mutta
salaustekniikka sekä muut selviää uuden isännän
ohjauksen kautta, Conax tulee vaihtoehtoiseksi
tämän toisen rinnalle jossa pääasialliset
erot on pääsalausratkaisulla (MultiCrypt)
jossa lähete voidaan suojata useammalla salausratkaisulla.
MobiiliTV tulee myös salattuna tilaajille
IPTV palveluin.
Ei ihmisen koti ole mikään hollitupa, mihin kuka vaan saa kutsumatta tulla. TV:ttömistä tehdään tässä kovaa vauhtia rikoksesta epäiltyjä, vain koska eivät suostu katsomaan televisiolähetyksiä.
Tällainen ylimitoitettu vainoharhaisuus ja ihmisten perusoikeuksien ja kotirauhan vaarantaminen pelkästään jonkun YLE:n tulojen turvaamiseksi, ei lisää luottamusta ja myönteistä suhtautumista TV-maksujärjestelmään.
Minä en aio maksaa 200 euroa suojelurahaa vuodessa kotirauhasta. Jos joku yrittää tulla tekemään tarkastusta, minä soitan poliisit paikalle. Turvalukkoa ei sitäpaitsi saa auki edes huoltoyhtiö, kutsuuko tarkastaja kenties avuksi palokunnan?
Jokaisella ihmisellä on yksityisyytensä ja tämä korostuu nimenomaan kotona. Ajatus, että joku pääsisi kotiin nuuskimaan asioita ilman selvää rikosepäilyä on todella kammottava. Muista, että ainoa peruste TV-lupatarkastajan ovella käyntiin on se, että henkilöllä ei ole TV-lupaa.
Jos tuollainen menee läpi, kannattaa hankkia varmuuslukko ja/tai sarjoittaa varsinainen lukko mieleisekseen eikä pidä antaa huoltoyhtiölle avainta.
saa tappaa kun sen tekee autolla ja siitä ei tulisi antaa minkäänlaista rangaistusta, ainakin siis jos itse toimii suorittajana mutta rikokseen syyllstymättömien kotiin saa mennä asiattomat meuhkaamaan, reilua.
kuoli väärä henkilö. Autolla saa tappaa joutumatta linnaan ja tyhmät äänestävät vielä eduskuntaan.
Korkea aika valittaa EU:hun!
asuu ok-talossa eikä avaa ovia ja avaimia ei ole muilla? Miten sitten suu pannaan? No, ei huolta ei ne mun ovelle tule kun tv-maksu on maksettu mutta noin teoreettisena kysymyksenä vain.
Sitä vaan ihmettelen että mikä PERKELEEN POLIISI-, SENSUURI-, HOLHOUS-, JA VALVONTAYHTEISKUNTA tästä onkaan tulossa, ollaan niin muka vapaassa maassa ja niin porvaria ja kapitalistia mutta tää porvarihallitushan toimii kuin DDR, Kiina ja Neuvostoliitto, kuitenkin nää samat porvarit haukkuukin demareita totalitaarisuudesta ym. valvontameiningistä...kaksnaamaisia paskoja nää meidän porvarit. Tekevät itse just sitä mistä muita syyttävät ja aiheetta syyttävätkin.
ei poliiseilla ole resursseja edes perus liikenne valvontaan ja muuhun saati sitten pelleilyyn.
TV-maksu ollut omantunnonasia, mutta koska se "omatunto" tuntuu nyt venyvän, silloin kovat keinot käyttöön.Saako joku Iltasanoman/Hesarin/kaapelikanavan tai jotakin muuta vastaavaa maksutta???Miksi se TV-maksu pitäisi laistaa. TV-maksu on länsimaissa käytössä yleisesti Britanniaa myöten. Ei se mikään DDR-juttu siis ole. Kaiken lisäksi TV-maksu paljon halvempi kuin nämä kaapelihöhlyydet, jotka kanavaa kohti 30 euron/kk paremmalla puolella. Mitäs siitä tulee vuodessa. Lehtien vuosikerrat kaameissa hinnoissa, kun saat eteesi sivukaupalla mainoksia. Miksi niistä pitäisi maksaa. MTV3 kuluthan on mainoskakusta, joka rasittaa kauppalaskujamme. Minä en halua maksaa ylimääräistä "läskimainosta". Osaan ostaa ruokaa ilmankin - samoin muuta.Silmät joka päässä.
Harva kuitenkaan alkaa vastustelemaan jos/kun tarkastaja huoltomiehen kanssa kotiin tulee.
Tosin se ei liene tarpeen, asuntoa teknisesti tarkkailemalla saa selville onko talossa televisiota. Mikäli asia vaatii lainmuutoksen niin sellainen tehtäköön ensi tilassa.
Kuten itsekin totesit, rehellisen ei tarvitse huolestua valvonnan lisääntymisestä. Epärehelliset ovatkin asia erikseen!
Omakotiasujat eivät ole ongelman ydin vaan suurissa/suurehkoissa kaupungeissa kerrostaloissa asuvat elintapapinnarit. Helsinki on pahin, muut kaupungit tulevat perässä.
Ongelma on lähinnä kaltaisesi byrokraattien juoksupojat jotka kuljette herrojen talutusnuorassa ja tottelette joka oikkua. Tuollaiset löyhäperseet vain innostavat ketkuja keksimään mitä älyttömimpiä säännöksiä. Onneksi tässä maassa on ainakin muutama sata tuhatta omilla aivoillaan ajattelevaa ihmistä joita ei pompotella miten sattuu kuten näitä ylen lampaita. Byrokraattien kynnysmattona eläminen on mitä suurin häpeä suomalaisuudelle.
ei tietenkään, jos on asianmukainen kotietsintälupa. en tiedä miten helposti oikeus sellaisen telkkarin takia antaisi..
lcd-näytön olemassaoloa ei voi havaita. virittimen voi, mutta boksille faradayn häkki niin se on siinä :)
lammas, mitä sinä kuvittelet jonkun huoltomiehen ilmaantumisen paikalle auttavan? Ei niillä ole mitään erityisoikeuksia tulla kenenkään kotiin jos ei ole joku palovaroittimen tarkistus. Jos jonkun kyylä kanssa ilmaantuu ovelle, voi asukas käännyttää molemmat kannoillaan ja toivottaa tervemenoa vittuun kotirauhaa häiritsemästä. Siinä ei auta poliisit eikä armeija jos asukas kieltää pääsyn sisälle. Poliisillakaan ei ole oikeutta tulla kenenkään kotiin noin vain.
ei kotietsintälupaa tuu ellei oo epäiltynä rikoksesta josta tulossa minimissään 6kk kakkua. Ja semmosta tv-luvan maksamatta jättäminen ei oo rikos eikä siitä semmosta ikinä voi saadakkaan ku ei oo pakko omistaa tv:tä.Eikä toi tv-maksu juttu voisi olla eri asia, kuormittaa liikaa oikeusjärjestelmää järkkäillä etsintälupia joka suuntaan. Mulla on ainaki aina turvalukko ja vielä ketjuki päällä yöllä, ei oo mikää ongelma pitää myös päivisin. Mun ei tarvitse päästää mitään huoltomiehiä tänne tarkastajan kanssa vaikka laki niin sanoskin. Sillä tässä asunnossa määrään minä, ei lain valtuuttamat tarkastajat
mitä paskaa sä jauhat? Jos haluun lukea hesarin niin en tietenkää saa sitä ilmaseks vaa maksan siitä. Mut maksanki vaan Helsingin sanomille, en Iltalehdelle. Katon PLUS-tv:n kanavia enkä YLE:n, joten maksan Plus tv:lle, en YLE:lle, loogista eikö ? Aivan sama asia.
Entä jos meet junalla johonkin niin maksatko myös paikalliselle bussiyhtiölle ? Tämäkin on sama asia
Että ne pistää lukkosepät vääntämään ovet auki siinä toivossa että löytyykin TV? Ja jos löytyy niin YLE on se edelleen joka maksaa sen 2000e laskun joka tulee uusista lukoista. Ja sitte ku ei löydy telkkaria niin saavat edelleen maksaa sen lukon hinnan. Rofl.. Joo ja seuraavaks laki joka pistää kansalaisen maksamaan oman ovensa korjaamisen kun ei avannut? Kyllä joo varmasti
Nää linja-auto/bussiviittaukset vähä ontuvii. Onhan niitä yleislippusia niiissäkin, joten voit matkustaa raitivaunussa/tai sinisessä tai lähijunalla jne. Maksa mistä sitten lystäät.
Tulee nyt kotietsintä tai ei. Ennen veivät toosan mennessään. Sakkoa rapsahti päälle. Lusmuamista voisi lisäankaroittaa, koska nämä "minulle heti"-ikäluokat ei välitä oikein säännöistä ja määräyksistä ellei ne tule kepin säestyksellä. TV on kuitenkin kaiken a ja o Bb-talot ja muut tosiTv-hömpötykset koko elämän juttu jos pääsit edes sekkunnin näkyy ruudussa jollakin kanavalla. Kyllähän se TV viehättää. Ja katsominenkin on kivaa! Kyllä siitä ilosta pitää maksaa!!!
Radiolaissa muistaakseni säännös, että tarkastajan on päästävä siihen missä radiolaite(siis TV:kin) sijaitsee. Lain esitöissä ei edellytetä kotietsintälupaa, joka on sinällään jyry paperi. Siis eri pohjalta tuo tarkastussäännös. Olkaa huoletta. Etsii vain telkan. Ei muita purkkeja ja kääröjä. Voi valittaa EU:n jos kirjoitustaitoa ja pokkaa. Ja muistakaa, että EU:n menee todella ennakkotapaukset ei ole mikään Hovioikeus, johon kaikki liipparit valittaa käräjätuomiosta kun tuli "väärää kakkuu"!
Ei näyttö säteile, jos ei näy ikkunasta tarkastajan silmään suoraan tai ovelta. Radiovastaanoottimsessa on välitaajuusvirittimiä, jotka lähettää tiettyjä radiotaaajuisia aaltoja, jotka napataan haisteluvastaanottomella ja ne paljastaa kojeen. Moni tutkanpaljastajansa menettänyt ihmetteli aikanaan tätä poliisien "oveluutta". Perustuu samaan tekniikkaan, että välitaajuus vastaanottimessa värähtelee ja sille ei voi mitään. Moni hieno auto purettiin ja niitä tutkanpaljastimen vastaanottimia löytyi vaikka mistä "Dollarihymyn" etumaskista piilosta. Aina löyty. Ukkoja risoo kun ei tiedä radiotekniikasta mitään. Tähän perustuu myös vastaanottimien peilaus jos sitä harrsatettaisiin.
*Kaiken lisäksi TV-maksu paljon halvempi kuin nämä kaapelihöhlyydet, jotka kanavaa kohti 30 euron/kk paremmalla puolella.*
Ostaisitko sinä mieluummin viidellä eurolla paskaa vai kymmenellä eurolla ruokaa? Niin arvelinkin. Maksukanavissa saa sentään vastinetta rahoilleen. Ja niitä voi tilata jos haluaa, kukaan ei tyrkytä väkisin ja yritä pakkomaksattaa.
ja missä paketissa hinnat on yli 30e/kk kanavaa kohden. esim discovery maksaa kympin kuussa ja siinä on 5 kanavaa, joten 2eur per kanava kuussa.
mieluummin maksan kympin kuussa discoverystä kun 20 euroa kuussa punamedian ylenannista.
toisinkinpäin. 20e/kk discoverystä kuin 10e/kk ylen roskakanavista. 20e on enemmän kuin 10e mutta tässä tapauksessa rahoilleen saa sentään vastinetta. Mieluummin parillakympillä hyödykettä kuin kympillä paskaa.
terveppätuloa, mun koirat syö 6 lupatarkastajaa heti kun ne astuu mun tontille!
Saattaa olla, että jonkun muunkin pikku lemmikki - vaikkapa rotikka tai sakemanni - on kiinnostunut lupatarkastajasta,jos se rupeaa liian tuttavalliseksi.
Turvalukko, murronestotapit, ovisilmä ja oviketju ovat hyvä alku suojautumiseen.
Ei se Yle kenekään lupia tarkasta. Se on Viestintävirasto. Täytyy perusasiat pysyä mielessä.
miksi laitat sanoja sasin suuhun kun jokainen voi areenasta tuon haastattelun varmistaa?
Jos lakiin säädetään sisääntulo- ja kyyläysoikeus, tämä maa on kuin jokin diktatuuri, jossa valtaa käyttää sotilasjuntta. Jos kotirauha lakkautetaan, on ihmisoikeusaktivisteille työtä tiedossa. Mitä tähän sanoo presidentti Halonen joka on tunnettu ihmisoikeuksien puolustaja?
Perusturvallisuus ja kodin antaman suojan tunne järkkyvät pahasti, jos yllätysisku on mahdollinen koska tahansa. Tällainen epätietoisuus ja pelkokin ovat omiaan horjuttamaan ihmisten mielenterveyttä.
Tähän on nyt turha sanoa, että maksamalla TV-maksun pääsee pelosta ja jännityksestä, koska on myös ihmisiä, joilla ei ole televisiota. Ei voi olla oikein, että televisiottomat joutuvat tällaisen vallankäytön ja voimatoimien kohteiksi. Arvaan myös, että on vain ajan kysymys, koska tulee ensimmäinen kuolonuhri, kun väkisin sisään pyrkivä tarkastusryhmä saa haulikosta.
Kotiin tunkeutuminen on jo ajatuksenakin erittäin ahdistava, eikä ainakaan epäily television luvattomasta katselusta saa toimia sen oikeutuksena. Jos saa, Suomi joutuu suurempaan maailmanlaajuiseen häpeään kuin olisi joutunut jättäessään jalkaväkimiinat poistamatta.
Jos päättäjät todella haluavat tehdä Suomesta naurunalaisen ja toisaalta heikentää mielikuvaa demokraattisesta, vapaasta ja ihmisoikeuksia kunnioittavasta maasta, on tässä nyt tuhannen euron paikka järjestää asiat päin mäntyä!
suojelu rahaa,johan on merkilliseksi mennyt,olisko kuitenkin niin että ylellä kusi sukassa ja yritetään taas kerran pelotella,ei oikeasti haluta miettiä tulevaisuuden rahoitus malleja vaan mennään tällä vanhalla tyylillä,lopun alkua on....ylelle........
Mitä ihmeen jupinaa TV-maksusta. Mistä kummasta te saattee ilmaisia elokuvia tms.Kaapelitv-kortit maksaa kanavaa kohti 30 eur/kk vähintää. Hesarit, Ilta-Sanomat nostaa hintoja ilman mitää käräjöitä - tosin kuin Yle-maksu - mielensä mukaa, vähin äänin. Sanomalehtien tilausmaksut peittoaa Tb-maksun korkeimmilla hinnoilla mennen tullen. kaiken lisäksi lehdissä kokonaisia mainosliitteitä, mitä ihmettä niistä täytyy tillajan maksaa. Ilmoittajahan niistä on maksanut pitkän euron. Nyt haluttaisiin TV-maksu veroista, tietysti näin ajattelee ne jotka ei maksa edes veroja. Voisi kaikki laistaa. Tv-maksu on ollut armollinen ja sitä ei ole uloshaulla tai perintägorillojen kanssa haettu. Toisin on nää lehtimaksut. Kaapelikanavat pistää lähetyksen poikki armotta, jos et maksa. Hyvä olisi, jos kaapelikanavan yhteydessä olisi pakko kysyä ensin onko Tv-maksu kunnossa. Minä maksan Tv-maksun, enkä ole konkurssiin mennyt. Olen suomalainen.
Muistakaa nyt hyvät lukijat, että on olemassa isoja televisiottomia ryhmiä.
Esimerkiksi lestadiolaiset perheet ovat ilman televisiota, samoin on vannoutunut porukka (ei mitään kytkentää uskontoon tms.),jotka eivät vaan perusta televisiosta sen tyhmistävän vaikutuksen vuoksi.
Näiltä ryhmiltä YLE ei tule saamaan senttiäkään, vaikka Viestintävirasto vielä enemmän uhkailisi ja "puhelintytöt" soittelisivat koteihin.
Entäpä ne taloudet ,joilla on televisiolupa ulosotossa.
Luin lehdestä, että Suomessa on 70 000 taloutta,joilla televisiolupa olisi ulosotossa. Minusta määrä on iso, mutta voi olla, että näin moni talous on vailla rahaa ja siten maksukyvyttömiä, myös tv-luvan suhteen.
Mitenkäs YLE aikoo näitä porukoita rahastaa?
Luulen, että vanhat vaatteet ja kenkärajat eivät kelpaa maksuksi tv:n katselusta.
Ja sitten on näitä "alaryhmi",jotka katsovat maksuteleviota, mutta eivät koskaan YLEä tai Maikkaria. Mistä heidän pitää maksaa YLElle?
Kyllä YLE on nyt jotenkin metsässä tämä lupatouhun ja luvattomien jahdin kanssa. Enne maailma oli yksinkertainen ,kun oli 1 tai 2 tai 3 kanavaa. Nyt kanavia on satoja, YLE yhtensä muiedn joukosta. Ja aina vaan pitäisi maksaa "kannatusmaksua" kansalliselle televisio- ja radioyhtiölle ?
Lestadiolaisessa kodissa on TV:t ja värkit. Ainakin tiekkari, jolla myös voi kattoo sitä "entisajan syntilootaa". Mutta ajat muuttuneet eivät he ole missään pimeässä keskiajassa.Fiksuja ihmisiä ja oppineita. Jumalanpalveluksia ja hartausohjelmia tulee no. YLESTÄ. Joka kesäiset Suvijuhlat TV:ssä ja Ylen radiossa. Se on palvelua. Tuskin ovat ulosotossa TV-maksut, koska vaatii tuomion ennekuin sinne menee. On vain ehkä Viestintäviraston rästilistalla. Ainahan on velka maksettava - miksi pitäisi olla maksuttomia välikausia, Turha vedota "kekkosiin". Nykyeduskunta viisaudessaan päättää missä se haluu itsensäkin näkyvän uutisissa yms. yhteydessä. Iloista maksajaa herra kiittää.
Jos et tiennyt, niin, on olemassa maksuja, jotka ovat ulosottokelpoisia ilman oikeuden päätöstä.
TV-maksu on yksi näistä.
perinnän keskeytys.
"Jos television käyttäjä on kehotuksista huolimatta laiminlyönyt televisiomaksun suorittamisen eikä kyseistä maksua ole myöskään ulosottoteitse tai muulla tavoin saatu perityksi ja on ilmeistä, että perinnän jatkamisesta aiheutuu lain tarkoituksen vastaisia kuluja, Telehallintokeskuksella on oikeus keskeyttää perintätoimet.
on mistään konkursseista puhunut? Älä vain sano että kuulut niihin tietämättömiin jotka kuvittelevat, että suurin osa ei maksa rahan puutteen vuoksi?? Kyse on enemmistöllä kylläkin periaatteista. Kaikkeen ei pidä alistua, kuten ylen rahoittamiseen vaikkei sen palveluja käytä eikä halua. Tv-lupa on silkkaa byrokratiaa ja on ihailtavaa että edes parisataatuhatta taloutta uskaltaa sanoa rahastukselle EI. Ikävää kuitenkin että maassa on silti niin paljon nysvääjiä jotka maksaisivat vaikka paskalla käynnistä jos byrokraatit niin haluaisivat. Joitakin vain on niin helppo pompotella..
Juu sitähän sanoin - sairaalamaksut, vakuutusmaksut jne. Kunnat olisivat helisemässä jos joutuisivat kaikki terkkumaksuja hakee tuomioistuimen kautta. Käsittääkseni Tv-maksu ei niin kovan luokan saatava, että karhulle kelpaisi suoraan. Mutta nämä lehdykät ja muut kaapleiyhtiöt tekee maksuillaan niin, että ne yhdistää. Jos sama velallinen yksityinen perintätoimisto pistää laskut pinoo ja silloin kannattaa pientäkin saatavaa hakemaan. Se on nyt pelin henki. Eli kyllä Sanomatkin ja muut rahan ahneet tietää temput millä tyyppi kolistetaan euroista tyhjäksi.
"Ei maksa periaatteen vuoksi"....näitä periaatteen vuoksi maksamattomia on HKL:n busseissa - mikä lie aate. Miksi perintä- ja ulottotoimistoja jos maksaa haluttaisiin vapaahetoisesti. Nyt Tv-pinnarit otettu tarkempaan sihtiin - mikä näköjään onkin aiheellista - kuten itse paljastat. Kuka yleensä haluaa maksaa oli periaate tai ei. Et varmaan halua maksaa mistään. Nyt leikit sivistyssanoilla. "Byrokratialla" ole tässä mitään tekemistä.TV-maksuhan on "kätevä" maksaa vaikka miten. Ei edes hinta kohoa rangaistuksen omaisesti kuten lehdillä ja kaapeliyhtiöillä jos haluut maksaa pienemmissä erissä. Nämä lehtiyhtiö-kaupalliset "gaabelit" haluaisi vuoden maksun. Kun kuukahdat ja siirryt taivaskanaville jäävät rahasi niille bonuksiin jaettavaksi. Tätä TV-maksu ei tee. Ajattele nyt "bykoraattisesti" - heh.
Jos "ihmisellä" ei ole TV:tä miksi täytyy täällä jauhaa ja meuhkata. Mikä intressi siihen on?
*"Ei maksa periaatteen vuoksi"....näitä periaatteen vuoksi maksamattomia on HKL:n busseissa - mikä lie aate. Miksi perintä- ja ulottotoimistoja jos maksaa haluttaisiin vapaahetoisesti. Nyt Tv-pinnarit otettu tarkempaan sihtiin - mikä näköjään onkin aiheellista - kuten itse paljastat.*
Onko näin yksinkertaisen asian sisäistäminen todella noin vaikeaa? :D Periaate on, ettei alistuta mihin tahansa älyttömiin herrojen oikkuihin. Ja mitenkähän se "tarkempi sihti" oikein ilmenee ja mikä sen "paljastaa"? Tajuatko itsekään yhtään mitä höpäjät vai heitteletkö vain mitä sylki suuhun tuo jotta vaikuttaisit fiksulta?
*Kuka yleensä haluaa maksaa oli periaate tai ei. Et varmaan halua maksaa mistään.*
Jos menen kauppaan ja myyjä vaatii minua ostamaan ja maksamaan esim. hernekeittopurkista jota en ole ostamassa enkä halua ostaa, tarkoittaako se sitä, etten halua maksaa mistään? Jos en halua rahoittaa yleä, jonka palveluja en käytä enkä halua, onko se sama kuin että en halua maksaa mistään? Maksaisitko sinä esim. nettioperaattorille joka laittaa kotiisi netin jota et ole tilannut ja laskuttaa sinua sitten kuukausittain? Totta kai maksaisit jos herrat niin haluaisivat. Kynnysmattohan sinä olet byrokraateille. Keksisit edes jotain uudempia verukkeita kuin nuo iänikuiset lätinät. Tottahan maksan siitä mitä käytän ja mitä ostan, ei mitään ongelmaa.
*Nyt leikit sivistyssanoilla. "Byrokratialla" ole tässä mitään tekemistä.*
Byrokratialla on tässä tekemistä vaikka kuinka. Et taida edes tietää sanan merkitystä. Pakkomaksattaminen jostain, mitä ei halua, on byrokratiaa sanan varsinaisessa merkityksessä.
*TV-maksuhan on "kätevä" maksaa vaikka miten. Ei edes hinta kohoa rangaistuksen omaisesti kuten lehdillä ja kaapeliyhtiöillä jos haluut maksaa pienemmissä erissä.*
Voi hellanduudeli.. :D Mitä tekemistä maksun "kätevyydellä" on tämän asian kanssa?? Yks hailee vaikka voisi maksaa sormiaan napsauttamalla. Kätevyydellä ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä, vaan sillä, ettei makseta siitä mitä ei olla ostettu (tässä tapauksessa ylen kanavia).
keskustella? Haittaako se sinua? Monia televisiottomia kiinnostaa keskustella aiheesta koska tämän paljon puhutun, naurettavan tv-luvan takia televisiottomatkin joutuvat joskus lupakyylien häiriköimiksi ja pelinappuloiksi. Rimputellaan ovikelloa ja kun asukas ilmoittaa ettei tv:tä ole, kyylä väittää kuulleensa/nähneensä/haistaneensa tv:n vaikka todellisuudessa asukkaalla ei edes ole tv:tä. Sisälläkin voi piipahtaa mutta ainahan kyylä voi silti ilmoittaa pomolleen että "tv löytyi", koska "viranomainen ei koskaan valehtele". Käsittämätöntä että näin mielivaltaista touhua sallitaan Suomessa!
Saahan sitä täällä, kun ei ole TV:ta sitä joutaa harrastaa kaikkea kivaa ja hyödyllistä. Mitä kyyläystä se on jos kaikki OK. Ilolla näytän kotini, että "ähäkutti ja sillee". Luulempa, että ne kodit, joissa ei TV:tä, on aika pieni määrä. Ja kun kännykkää otatte, silloin maksetaan siinä.Se on reilua
Et taida ymmärtää eroa maksamisen ja kyttäyksen välillä. TV-luvassa ihmisiä eniten ärsyttää tämä kyttäys. Sen kohteeksi joutuvat nimenomaan ne, joilla TV:tä ei ole.
Toiseksi nuo muut maksut ovat vapaaehtoisia. Jos haluaa tilata lehden voi valita haluamansa ja maksaa vain siitä tai voi jopa ostaa irtonumeroita. Laajakaistankin voi ottaa tai olla ottamatta ja valita haluamansa tarjoajan. Väite mainosten hintoja nostavasta vaikutuksesta eivät ole kovin itsestään selvästi totta. Mainokset ovat kulutusyhteiskunnan voiteluaine. Niillä kuluttajille tuotteista ja tarjouksista ja luotaan uusia tarpeita. Mainonta voi johtaa myynnin kasvuun ja siten tuotteen hinnan alenemiseen.
MInulla ei ole mitään sitä vastaan, että kaapelioperaattorit kysyvät onko TV-lupa kunnossa. Eri asia on, jos vaadittaisiin jotain kuittia, kun niitä ei nykyään juuri saa eikä ole kaapelioperaattorin asia nähdä asiakkaittensa tiliotteita.
Ehkä juuri se syy, että kyttäystoimet ja nyt aiotut kotirauhan loukkaukset kohdistuvat juuri siihen, jolla ei ole televisiota.
Sinä ehkä ilolla näytät kotiasi muille, mutta koita ymmärtää, etteivät kaikki todellakaan ajattele samoin. Ihmisellä täytyy olla oikeus yksityisyyteen kotonaan. Ajatus, että rehellisellä ihmisellä ei ole mitään salattavaa on todella kamottava.
Aivan,kyllä mäkin voin esim haluta viettää pari päivää kotonani alasti sängyssä enkä avaa ovea kenellekään ja mulla pitää siihen olla oikeus.
Vanhalle äidilleni olen antanu avaimen ja hän mulle omansa erinäisistä turvallisuussyistä.
Mutta omaan kotiini ei saa kukaan tulla tarkastelemaan miten toteutan lakia, paitsi poliisi jos epäilee että asunnossa puuhaillaan jotain rikollista tai korjausmies jos vettä valuu alakertaan tai palokunta etc.
Tv-luvan maksaminen tai maksamattomuus kuuluu ilmiönä samaan kategoriaan ku kaikki muutkin maksut!
Jos mulla on ruokatili jossain ketjussa ja maksan sinne 50 egee kuussa, jos maksan netistä 40 egee, sähköä niin ja niin paljon, puhelinlaskut etc etc, niin totta kai mun tarvii maksaa ne kaikki tai ne menee kiinni tai lopulta perintään.
Tv- ja radiokanavat kuten myös internet on palveluita joiden mahdolliset kuukausmaksut täytyy pystyä tarkistamaan per kansalainen jollain muulla tavalla ku rimpauttelemalla ihmisten ovikelloja.
Itseltäni menee nyt vuoden alusta Ylet pimeeks ja se on ihan jees. Kattelen sitte myöhemmin mitä tv-kanava palveluita OSTAN, minkälaisen uuden tv:n ja boxin ehkä HANKIN VAPAAEHTOSESTI, missä vaiheessa OSTAN tietsikan uuden mikron ja silleen.
Maksan ainoastaan näistä laitteista itsessään, niihin liittyvistä asentamisista ja ohjelmista (niissäkin hintahaitari on huikee ja puoli-ilmaseks löytyy melkeen mitä vaan), ostan satunnaisesti kaupassa jonku lehden tai kirjan.
Suomessa on myös vuosikausia ollu paljon palveluita joista ei sinänsä tarvitse maksaa mitään kunhan ei tärvele yhteistä omaisuutta,esim kirjastot! Mahtavat valikoimat erimaalaista kirjallisuutta, aikakauslehtiä, cd-levyjä joita saa äänittää omaan käyttöön.
Minkä takia kirjastojen telkkariakin laajempaa palvelua ja radiokanavia ei ruveta hinnottelemaan,voishan niidenkin perässä joku käydä oven takana kyttäämässä? Onks kirjastokortti kunnossa?
Netissä on satoja radiokanavia ja mielelläni maksan netistä 12 x 49 euroa kuussa ja siihen päälle muut vempaimet mitä tulee hankittua, se on paljon enemmän ku tv-lupa.
Mut kyllä on antikin toista luokkaa mitä Suomen radiokanavilta tai miltään tv-kanavilta.
Itse oon sitä mieltä et kyllä Yleltä tulee hyvää ohjelmaa ihan toista luokkaa ku kolmosen ja nelosen ja subin sonta,mutta koska olen köyhä niin 200 euroo on mulle liikaa.
Kuten täälläkin on todettu, se vastais samaa jos sellanen, jolle laskujen maksamisen jälkeen jää käyttörahaa (ruokaan, lääkkeisiin etc) tollanen 2000-2500 euroa kuussa, niin maksaisko tää henkilö tv-luvan jos se ois 2000 euroa?
27 vuotta ilman lupaa, eikä IKINÄ tule!
säälittävät tarkastajat kymmeniä kertoja lähteneet tyhjin toimin, ja tulevat lähtemään. Ruahahahahaaaaaaaa!!!!
ikää!!
Kyllä tuo tarkastus homma on kaikista ammateista säälittävintä, mitä ihminen voi tehdä.
Herätkää nyt kaikki,, kontata toisten ovien takana, jotain toosan valoa kyttäämässä???
Kyllä varmaan ei paljon ole aivomassaa kyseisillä ammatin harjoittajilla!!
Jos kaikkia maksuja alettaisiin oven takana konttaamaan,, niin kyllä sinne jotkut matot pitäis valtion hommata!!
Poliisit hoitavat noita tarkastuksia saadakseen lisätienestiä virka-ajan ulkopuolella.
Pitää sitten koneelta katella ohjelmia ja telkkari viedä kaniin.
ihan sama mitä ne on "ammatiltaan"...
Se on muuten ylelampaiden pelottelua (hui hui) toi "poliiseja virka-ajan" ulkopuolella jutut...
Eli virka-ajan ulkopuolella?
Kun ei ole rikoksesta kysymys, niin olkoon vaikka sairaanhoitaja virka-ajan ulkopuolella...
vois muuten sitten harkita, jos vaikka naishoitsu
Tarkastajat ovat kuulema siviiliammatiltaan poliiseja. Heillä,kun on yleensä hyvä supliikki ja helposti saavat puhuttua ihmiset "pussiin" so. myöntämään, että talossa on televisio, mutta ei lupaa. Ja taas kilahti euroja Viestintävirastolle.
Eikö se Sasikaan tajua, että suurin osa TV-maksusta pidättyväisiä katsoo telkkaria tietokoneen kautta. Kyseiset henkilöt ovat kohtalaisen asiantuntevaa porukkaa, joten ei sieltä olohuoneesta telkkaria löydy. Jos Jungner haluaa rahansa, on ainoa vaihtoehto tuo Conax-kortti ja siitäkään ei tule mitään, enää. Myöhäistä se on kun on jo housussa...
Lakimuutos auttaa Jungnereita, mutta onko luvatonta omistaa tietokone, jossa sattuu olemaan digiboksi??
tv-1 yrittää naurattaa kiduduksella ja nälkään kuolevilla lapsilla! Jengi nauraa hyväntekeväisyyteen(ole sinäkin niin amerikkalainen) Edes MTV3 ja Huuma ja pelle Lorensot ei yllä samaan. Sinne lähtee seuraavat lupamaksurahatkin. Hienoa YLE! En olis uskonut että yksi ohjelma voisi sen tehdä tuhansien yritystenne jälkeen! Mutta eiköhän tämä Secred Policeman`s Ball 2006 riitä
harmittaako, maan matoset? en ole ikinä maksanut enkä maksa! ei ole vielä panssariajoneuvot vyöryneet pihaan, mutta lupaan heti raportoida kun hyökkäys alkaa!
Ole nyt kuitenkin varovainen. Ei ne panssariajoneuvoilla tule kuitenkaan. Juoksentelevat pihallasi ja käyvät ovelasti katselemasssa ikkunoistasi sitä sinistä televisionkajoa.
Entäs,kun tulevat mittailemaan, kun ei sitä televisiomaksua kuulu Viestintäviraston kassaan.
Ole nyt kuitenkin varovainen, sinua tarkkaillaan...