Ihan hulluja vaatimuksia esim. kiinalaisten lasten suhteen! Tulevilla vanhemmilla pitäisi olla kamalan iso omaisuus, rahaa säästössä tuhansia ja avioliitossakin väh. 5 vuotta (tämän kyllä ymmärrän jotenkin, mutta nuo muut..!). :O Ovatko kiinalaiset jotenkin parempia, kun saavat asuakin vain todella hyväosaisten luona?? Miten voidaan rahalla arvottaa tulevien vanhempien sopivuus ja jopa kieltää koko adoptio, jossei sitä mammonaa olekaan kertynyt ihan tarpeeksi??
Maailmassa on satoja tuhansia kodittomia. Miksi länsimaalaisten ym. parempiosaisten auttamishalu ei riitä, onko lapsilla sitten parempi maata katuojassa kotimaassaan kuin asua täällä puhtaan veden ja runsaiden avustuksien keskellä??
Maailmassa on satoja tuhansia kodittomia. Miksi länsimaalaisten ym. parempiosaisten auttamishalu ei riitä, onko lapsilla sitten parempi maata katuojassa kotimaassaan kuin asua täällä puhtaan veden ja runsaiden avustuksien keskellä??
Vastaukset 8
Vanhimmat
Adoptio on yksi tapa saada oma lapsi. Tapa tulla vanhemmaksi. Mutta halu auttaa ei adoptioon riitä! Kummilapsitoiminta esimerkiksi on parempi vaihtoehto, jos haluaa auttaa.
Olemme olleet nyt kolme vuotta adoptioprosessissa enkä koe tätä vaikeaksi. Olemme aivan tavallinen perhe, emme rikkaita. Ymmärrän kyllä, että jotkut maat asettavat lisäehtoja, koska lasta toivovia on enemmän kuin adoptioon vapaita lapsia. Lisäksi se, että luovuttaa lapsiaan kansainväliseen adoptioon, on varmasti monelle maalle kova paikka ja jonkinlainen häpeäkin ehkä? Tajuan kyllä, mitä ajat takaa... voisiko joku muu maa tulla kyseeseen - siis sellainen, joka ei esitä tiukkoja varallisuusvaatimuksia?
Jouluterveisiä!
Adoptiojärjestöt eivät sitä allekirjoita, sillä he eivät silloin voisi samallatavoin rajata adoptiolasta haluavia. Ainoastaan sadisti kieltää ihmisen auttamisen. Siksipä juuri adoptiojärjestöt eivät ole mitään humanitäärisiä yksiköitä vaan puhtaita lapsen välitystoimistoja ilman minkäänlaita halua auttaa hädässä olevia.
On mahdollista adoptoida myös auttaakseen hädässä olevia, mutta adoptio on hoidettava silloin toisella tavalla ja ilman näitä järjestöjä. Ihan laillisesti kuitenkin. mahdottomalta tuntuva humaanisiin perusteihin perustuva adoptio on oikeasti mahdollista ja se on todistettu todeksi adoptoimalla lapsi useamman maan lakien vastaisesti laillisesti. Hitto kun on vaikeaa, mutta mahdollista ja nopeampaa kuin perinteinen lapsenvälitystoimistossa jonottaminen.
Ihan kuka vaan ei pysty adoptoimaan humanitäärisin perustein, mutta adoptiojärjestöjen hylkäämiä tai rasismiin perustuvien perustuslainvastaisten ohjeiden mukaan joidenkin hyllytettyjen hakijoiden on mahdollista saada lapsi. Eräille tuttavilleni hankimme lapsen ja asia tullaan käsittelemään julkisessa mediassa, jolloin adoptiojärjestöt eivät voi kasvojaan likaamatta kielteistä mielipidettä humanitäärisin syin tehdystä adoptiosta sanoa.
Mitä tapahtuu Amandalle ja Emilille?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1268105
jossa järjestitte tuttavallesi lapsen humanitääriseen apuun vedoten, kuka ULKOPUOLINEN objektiivinen taho
A) varmisti tuttavapariskuntasi soveltuvan adoptioperheeksi, saivatko he adoptioneuvontaa?
B) varmisti sen, että adoptoitu lapsi ei ollut lapsikaupan kohde.
Jos olisit edes hieman selvillä adotiosta, niin tietäisit että "adoptiovälitystoimistot" eivät aseta rajoituksia adoptiovanhemmille. Rajoitukset asettaa Suomen osalta terveys-ja sosiaaliministeriön alainen kansainvälinen lapseksiottamisasiain lautakunta ja suurimmat rajoitukset asettaa kohdemaat. Esim. Kiinan rajoitukset on asettanut Kiinan valtio, ei adoptiojärjestöt.
Humanitäärinen apu tulee ensisijaisesti antaa lapsen kotimaassa ja viimeisenä keinona on kansainvälinen adoptio. Lapsen etu on päästä sellaiseen kotiin, joka on todettu kelvolliseksi adoptiokodiksi. Lapsen etu ei sen sijaan ole se, että lapsi "pelastetaan" parempiin oloihin epämäärisin, lakia ja Haagin sopimusta rikkovin keinoin, koska joku pariskunta uskoo itse olevansa sopiva adoptiovanhemmuuteen. Ainoa osapuoli, joka loppujen lopuksi tälläisestä lain kiertämisestä hyötyy, on lapsikauppiaat.
Adoptiojärjestöt eivät aseta rajoituksia vaan valtiot asettavat ne. Adoptiojärjestöt ovat Suomen valtion valtuuttamia tai sen valvomia yhteistyöjärjestöjä, joiden tehtävänä on valvoa lakien ja asetusten toteutumista, lapsen parhaan tapahtumista sekä estää lapsikauppa suomalaisissa adoptioissa.
Niin sanotuissa omatoimiadoptioissa sen sijaan on kytkynä yleensä lapsikauppiaat ja adoptiovanhemmiksi haluavat menevät retkuun pelastamisinnossaan. Ihmisellä ei myöskään ole subjektiivistä oikeutta toisen lapseen vain koska haluaa lapsen. Adoption motiivina pelastaminen on hyvin kyseenalaista. Ks. esim nämä linkit humanitäärisistä adoptioista:
http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2007/11/03/kansainvalinen-adoptio-kansainvalista-lapsikauppaa/
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Afrikkalaislasten salakuljetushankkeesta paisui skandaali/1135232873650
Olen miettinyt samaa asiaa ... adobtiosta tehty todella hankala ja pitkä prosessi, vaikka lapsia jotka tarvitsisivat turvallisen ,rakastavan kodin on maailmassa paljon. Ja perheitä jotka haluaisivat lapsen samoin.
Ap kirjoittajan viestiin on tullut muutama ihan asiallinenkin vastaus. Lue ne vielä kerran, ajatuksella, niin ymmärrät mihin adoptio perustuu ja mitä sillä haetaan.
Adoptio on yksi tapa saada lapsi. Koska kyseessä on lapsi, joka on jo menettänyt paljon esim. vanhempansa, on todellakin syytä perin pohjin selvittää adoptoivien perheiden tilanne. Sillä yritetään mahdollisuuksien mukaan varmistaa, että lapsen a-vanhemmat ovat hänestä huolehtimassa ainakin täysi-ikäisyyteen asti. Tulevaisuutta ei kukaan tiedä, sairastua voi kuka tahansa.