Kylpyhuoneremontin lisälasku

Teetimme kylpyhuoneremontin pienehköön yksiöön. Alkukatselmuksessa sovimme urakan hinnaksi 1300€. Nyt työn valmistuttua saimme laskun 2680€. Remontoija perusteli poikkeavaa hintaa:
Seinien purun jälkeen havaittiin alkuperäisten koolausten olevan rakennusmääräysten vastaisessa kunnossa, ja ne jouduttiin koolaamaan uudelleen. Alkuperäiset koolaukset (metallikiskoja) olivat irti paikoin, eikä niillä ollut olemassa tukevaa kiinnityskohtaa vastakkaisen cyproc-seinän takia. Remontoija joutui myös hankkimaan rakennustarvikkeita itse poiketen alunperin sovitusta. Koska kylpyhuoneessa oli kosteusmittauksen jälkeen havaittu kosteuspoikkeamia, oli kehoitus purkaa kaikki seinät, sekä lattian osuus. Tästä johtuen piti myös lattian tasoite jyrsiä kokonaan pois.
No. Kaikkihan tietää kyllä, että nämä lisähommat on jokatapauksessa tehtävä. Mutta kysymys kuuluukin. Onko pakko maksaa alunperin sovitun hinnan ylimenevä osuuskin?
81295
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Kyllä jos mustaa valkoisella ja on kyseessä ns urakka ja lisähinnalla (tuntityönä) muut lisä hommat, niin niistä kyllä sovitaan ennen työn aloittamista, en sinuna nyt menis maksamaan vaan sovitelkaa tilanne niin että se tyydyttää molempia, Kuitenkin toi pointti tossa, että lattia puretaan niin sitä ei silloin tarvitse erikseen rouhia ts miksi rouhia jos rakenne puretaan silloin se on rakentajan moka ei sinun.
Toisaalta vaikea ottaa kantaa puoleen tai toiseen vaan olla neutraalli molempien suhteen. Mutta tältä pohjalta noin

Äänestä
  • Korjautin kolmion kosteat tilat juuri. Kustannus veroineen 18.200 euroa. Kontrolloin työhön käytetyn ajan ja selvitin melko tarkkaan tarvikkeiden osuuden ja verot.
    Omasta mielestäni hinta oli ok. Työn suoritti kuten pitääkin sertifioitu liike. Ei mitkään pimeät ja hämyiset kuutamourakoitsijat.

    Äänestä

Kovin oli halpa tuo urakkatarjous. 1300e:lla ei remppoja tehdä kovin pitkälle edes pieneen kylppäriin. Siis jos kunnola tehdään.
Ei ole tuo 2680e kallis sekään jos tosiaan on tehty kunnolla. Siinä tapauksessa mä maksaisin lujaa pois ja olisin hiljaa tyytyväinen.

Yleisesti ottaen urakka summa pitää ja pysyys siinä mihin se sovitaan. Mutta jos urakka sovitaan sillä mielellä että pohjat on kunnossa ja myöhemmin osoittautuukin että eivät ole niin kyllähän se on kohtuullista jotta niistä ylimääräisistä pohjatöistä laskutetaan erikseen.
Samoin se on kaikessa muussakin. Lisätyöt joita ei voi etukäteen ennakoida laskutetaan erikseen.Yleensä näistä lisälaskuista pitää vaan ilmoitella etukäteen eikä jälkikäteen.

Äänestä

minä jos korjauttaisin pitäisin hommat ajantasalla ja lisähommista sovittais tai merkattais paperille eli teettäjä on niinkuin heikommilla että silleen

Äänestä

minä jos korjauttaisin pitäisin hommat ajantasalla ja lisähommista sovittais tai merkattais paperille eli teettäjä on niinkuin heikommilla että silleen

Äänestä

Terve! Tiedoksi vaan, että niin sanotut remppafirmat ja jopa isot rakennusliikkeet elävät vain ja ainoastaan muutos ja lisätyölaskutuksella. Urakat otetaan halvalla ja sitten laskutetaan raskaallakädellä muutos ja lisätyöt. Tällä tavoin saadaan urakat kannattamaan.

Äänestä
  • itsellesi! vittu, että joku voi tosiaankin olla pöljä! menikö muutama papaatti liikaa korvista tyhjiöön sisään? ihan sama kuin väittäisin, että KAIKKI suomalaiset miehet ovat homoja! niin kuin sinä...

    Äänestä

"halvalla" ei saa muuta kuin ikävää.oliko sopimusta?mitä urakkaan kuuluu..kaikkien kannalta parempi kun vaatii sopimuksen.mut itse teen sen oma aloitteesesti ettei tule sanomista!
oliko edes ammattimies?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nakertajat kirjoitti:

Teetimme kylpyhuoneremontin pienehköön yksiöön. Alkukatselmuksessa sovimme urakan hinnaksi 1300€. Nyt työn valmistuttua saimme laskun 2680€. Remontoija perusteli poikkeavaa hintaa:
Seinien purun jälkeen havaittiin alkuperäisten koolausten olevan rakennusmääräysten vastaisessa kunnossa, ja ne jouduttiin koolaamaan uudelleen. Alkuperäiset koolaukset (metallikiskoja) olivat irti paikoin, eikä niillä ollut olemassa tukevaa kiinnityskohtaa vastakkaisen cyproc-seinän takia. Remontoija joutui myös hankkimaan rakennustarvikkeita itse poiketen alunperin sovitusta. Koska kylpyhuoneessa oli kosteusmittauksen jälkeen havaittu kosteuspoikkeamia, oli kehoitus purkaa kaikki seinät, sekä lattian osuus. Tästä johtuen piti myös lattian tasoite jyrsiä kokonaan pois.
No. Kaikkihan tietää kyllä, että nämä lisähommat on jokatapauksessa tehtävä. Mutta kysymys kuuluukin. Onko pakko maksaa alunperin sovitun hinnan ylimenevä osuuskin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu