Tässä voimatorin(sähköyhtiö) faktaa vuodelta 2006:
Sähkölämmitteisen omakotitalon keskimääräisen vuosikulutuksen verran eli noin 1392 euroa,
Ja kyseessä 125 neliön talo.
Tuohan on siis noussut tuosta noin XX%
Alle saa sitten laittaa SUOMI 24 (lue SUOLI 24) kulutus faktaa........ muahahhahhaa
Sähkölämmitteisen omakotitalon keskimääräisen vuosikulutuksen verran eli noin 1392 euroa,
Ja kyseessä 125 neliön talo.
Tuohan on siis noussut tuosta noin XX%
Alle saa sitten laittaa SUOMI 24 (lue SUOLI 24) kulutus faktaa........ muahahhahhaa
Vastaukset 20
Vanhimmat
Fortumin sähkö 5,17 c/kWh fortumin siirto ja muut yhteensä 11c/kWh.
Pellet 5,2 c/kwh
Öljy 0,75c/l n. 8,7c/kWh
Tuohan tekee vuoden 2006 hinnoilla semmoset reilu 17000 kWh. Eli karvan enemmän kuin vastaavan kokoisessa maalämpötaloissa. Halpa hinta mukavimmasta mahdollisesta lämmitysmuodosta. Sanon näin vaikken itse pahemmin sähköä lämmitykseen käytäkään.
Ja talo on pieni kuin mikä. Heh
tuosta kun 5000kWh on käyttösähköä, niin lopulla 17000kWh:lla lämmittää reilusti yli 500 neliöö maalämpötaloa!
Itsellä 200 neliötä ja lämmitys kulutus 5700 kWh!
Tuo alussa mainittu tieto perustuu varmaankin samaan laskuriin mitä monien sähköyhtiöiden sivuilla on.
Esim. Vantaan Energian sivuilla laskurissa 125m2, 4 henkilöä, täysi varustus antaa sähkölämmiteiselle kokonaiskulutukseksi 17000kWh. Eli lämmitykseen vain 12000kWh ja se on todella vähän.
vuodessa...
Energialaitos näkee vain sähkön kulutuksen.
Veikkaan 2-3 mottia.
Suorasähköllä menee 200kem2. Vuonna 2006 24000 kWh. Keskihinta 8,19 c/kWh. EVVK köyhät kyykkyyn.
Muahahhahhaa!!!!!!!!
PS. Naapurin ml-talo kuluttaa saman verran, mutta sehän ei ketään SUOLI24:n lukijaa kiinnosta.
Maalämpöihmisiltä näyttävät unohtuvan pääomakulut yleensä aina huomioimatta.
En ymmätänyt aloittajan viestiä... Mutta minulla on myös 200 lämmintä neliötä ja kulutus oli 2006 27.000kWh ja takka lämpesi keskimäärin alle kerran viikossa (pieni takka, ei kannata lämmittää kuin makkaran paistoon).
Itsellä on kaikki lämmitys yösähköllä (vesivaraaja), yösähköä on mennyt viime vuosina 19.000-16.000kWh ja päiväsähköä 7500-9500kWh vuodessa. On viisihenkinen perhe, ainalämmin sauna, poreammeet yms. joten energiaa kuluu ihan reippaasti.
Taloussähkön osuushan ei paljonkaan riippu asunnon koosta, vaan asukkaista ja heidän asumistavoistaan. Lämmityksestäkin vähintään neljännes menee käyttöveteen, joka ei myöskään riipu talon koosta.
Lämmitysjärjestelmää enemmän kannattaa keskittyä eristykseen ja kesäaikaiseen jäähdytykseen. Käytännössä talot lämpiää tietokoneilla ja telkkareilla :)
kulutus lämmitykseen 19000kWh ja 200kem2
eli luultavasti 150 - 170 lämmitysneliötä.
Mutta täällähän kaikilla kuluu vastaavasssa suorasähkötalossa noin 4000kWh..........
Lueppa uusiksi, lämpimiä neliötä on 200.
Kun pitäs mennä vanhojen puheiden mukaan 6000 kWh pari mottii ilmaisia puita
Muahahhaaaaa
Ota tollo huomioon että tuossa on mukana myös 70-90 luvuilla tehdyt harakanpesät jotka kuluttavat vähintään tuplasti sen mitä tänä päivänä rakennettu erittäin hyvin eristetty talo.
Tuskin kukaan vanhemassa talossa asuva pääsee kovin pienillä sähkön kulutus lukemilla,toisin on nykyään.
2006 valmistunut hirsitalo lamellihirrestä 204mm ilman lisäeristysseinää.
Lämmityksenä ILP varaava takka, puulämmitteinen sauna, neliöt 120, kuutiot 320.
Lisäksi kylmä varasto ja ulkosauna kesäkäytössä.
Koko vuoden sähkömenekki ensimmäisenä asumisvuonna 8750 KWH.
Taloudessa 3 henkilöä.
Puita on mennyt n. 7 kiintokuutiota.
Puut omalta tontilta, puuta on yllinkyllin poltettavaksi, ei tarvitse säästellä.
Kylläpäs mökki lämpeää pienellä ja kaikki 120 neliöö... OHO!
Ja on varaavaa takkaa ja ILPpiäkin!
Ootko harkinnut aurinkennoja tai jopa tuulivoimalaa?
tilan tarpeen vai pitäisikö esim kolmi henkisen perheen asua 200 m2 talossa vain sen takia että voi kehuskella kuinka isossa talossa asuu suurine velkoineen.
Kun 10 vuoden päästä olen maksanut velan pois,talon joka on 150m2,olen alle 40 vuotiaana velaton mies.
Muutama tuttuni on ottanut lähes 200000€ lainaa taloa ja uutta autoa varten jotka on maksettu joskus 25-30 vuoden päästä, mutta kärsikööt jokainen velkavankeutta niin kauan kuin huvittaa minä en viitsi kauan.
Köyhät talojaan pelkällä sähköllä lämmittävät kun ei ole varaa (tai älyä) valita järkevämpiä rakaisuja.
maalämpö/pellettilämmittäjät tunkevat kokonaisedullisesti(?) lämpöä tuottavia monimutkaisia laitteita nykypäivän minimieristettyihin harakanpesiin. Sitten ollaan onnesta soikeina, kun meillä on näin pieni sähkölasku, vaikka paksuntamalla eristeitä (jotka eivät rikkoonnu rakennuksen elinkaaren aikana) ja suorasähköllä olisi päässyt samaan kulutukseen. Ongelmallinen osa tässä on yleensä se, että harvat ottavat näitä rakennusteknisesti "vaikeita" asioita huomioon suunnitteluvaiheessa.
Sähkölämmittäjillä on sen verran reilusti rahaa että on varaa sitä lämmitykseen hukata, kun esim maalämmön valitsevat ovat pihejä nihilistejä jotka luulevat pääsevänsä halvalla vaikka todellisuudessa alle 200m2 talossa ei investointi maksa itseään takaisin vasta kun rakentaja on jo vanhainkodissa ja muistelee että oli se hyvä investointi se maalämpö.
Sähkölämmitys on niille jotka haluavat parasta toimivuutta ja säätyvyyttä järjestelmältään. Kun halutaan parasta, ei muutama lämmitykseen kulunut lisäeuro merkitse mitään. Sähkölämmitys on ylivoimainen mitä tulee mukavuuteen.
Suunnilleen samoja pohdintoja tehtiin omaa lämmitysjärjestelmää valittaessa - pk-seudulle rakennettaessa ei innostanut rakentaa suuria teknisiä tiloja lämmitysjärjestelmiä varten ja toimintavarmuus oli toinen tärkeä kriteeri. Paksummat eristeet, huonekohtainen säätö, iso varaava takkka, passiivinen aurinoenergian hyväksikäyttö ja optio aurinkolämmölle olivat meidän valintamme. Lisäksi olemme valinneet vähätehoisia, mutta hyvää valotehoa tuottavia lamppuja kaikkiin tiloihin sekä A/AA-luokan kodinkoneita. Motivan sivuilla oleva laskuri ei valitettavasti tue maalämmittäjiä - matalaenergiatalossa maalämmitys olisi täydellinen hukkainvestointi.