siskoni on kärsinyt raiskausksesta niin kuin minäkin molemmat olemme uhreja:(
eri henkilöt ovat meidät raiskanneet...
mut raiskas 3 ihmistä ja saivat ½ vuodesta -vuoteen ehdollista :Omun mielest se on niin väärin no joutuu ne vahingonkorvauksii maksaa noin 3000€ vähä yli...
sit taas mun sisko raiskaaja sai 1½ vuotta ja se oli tosi vakava raiskaus mun juttu ei ollut niin vakava....
raha jutusta en tiedä mutta mun mielest raiskauksesta kuin raiskauksesta pitäis saada linnaa... mitä mieltä te muut olette....?
eri henkilöt ovat meidät raiskanneet...
mut raiskas 3 ihmistä ja saivat ½ vuodesta -vuoteen ehdollista :Omun mielest se on niin väärin no joutuu ne vahingonkorvauksii maksaa noin 3000€ vähä yli...
sit taas mun sisko raiskaaja sai 1½ vuotta ja se oli tosi vakava raiskaus mun juttu ei ollut niin vakava....
raha jutusta en tiedä mutta mun mielest raiskauksesta kuin raiskauksesta pitäis saada linnaa... mitä mieltä te muut olette....?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Rangaistukset ovat todella outoja.
Tällä voisit vaikka pudottaa atomipommin Helsingin ylle tappaen 1 300 000 ihmistä ja rangaistukseksi saisit varmasti noin 5 vuotta vankeutta.
... ei oo 1300000 asukasta. Oletko jostain böndeltä?
Oletko joku bimbo kun luulet että atomipommi katsoo kaupungin rajojen perään?
Helsingin seutukunnassa asuu 1 300 000 asukasta, Tampereella 350 000, Turussa 300 000, Oulussa 220 000 jne.
Esimerkiksi NewYorkissa asuu 8 000 000 asukasta, mutta jos otat alueen mukaan niin siellä asuu 24 000 000 asukasta.
Mielestäni Suomessa annetaan todellakin liian lieviä rangaistuksia. Ja tuo ylempikin kommentti kai pitäisi paikkansa jos noin sattuisi -.-
Tämä on vain oma mielipiteeni.
Minun mielestäni raiskauksen tuomioon pitäisi faikuttaa seuraavat asiat:
1) Raiskauksen 'raakuus', eli esim kuinka paljon väkivaltaa tai uhkailua käytettiin
2) Onko raiskaajalla ennen ollut tuomioita
3) Raiskauksen traumaattisuus, eli miten uhri sen itse kokee. Kaikkihan eivät edes saa kovin suuria traumoja, jotkut taas muuttuvat koko loppuelämäksi.
4) Uhrin oma mielipide sopivasta tuomiosta
5) Onko kyseessä insestitapaus tai muu valta-aseman väärinkäyttö (esim opettaja. Näissä tapauksissa kovempi tuomio.
6) Seuraukset. Sukupuolitaudista ja raskaaksi saattamisesta lisää kakkua.
Mutta tuo kyllä kuulostaa kamalalta että oikein JOUKKOraiskauksesta saa noin vähän tuomiota!
raiskaus kun raiskaus niin linnan pitäs joka tapauksen lähettää miettii tekosiaan!!!!!!
Kyllä minustakin pitäisi kaikissa muissa raiskaustapauksissa joutua vankilaan paitsi ns. uhrittomissa raiskauksissa eli teossa joka ei teknisesti ole raiskaus vaan molemminpuolin haluttua seksiä, mutta jossa rikotaan suojaikärajaa minkä takia teko katsotaan lain silmissä raiskaukseksi.
Kannatan aina uhrin näkökulman kuulemista. Masentunut ja aggressiivinen uhri joka sanoo että raiskaaja saisi olla lopppuelämänsä vankilassa on varmasti enemmän traumatisoitunut ja näin ollen pahemman rikoksen uhri kuin 'uhri', joka ei halua tekijälle tuomiota ollenkaan (näin voi olla esim suojaikärajanrikkomistapauksissa tai tapauksissa jossa tekijä vaikka oma poikaystävä).
"3) Raiskauksen traumaattisuus, eli miten uhri sen itse kokee. Kaikkihan eivät edes saa kovin suuria traumoja, jotkut taas muuttuvat koko loppuelämäksi.
4) Uhrin oma mielipide sopivasta tuomiosta
6) Seuraukset. Sukupuolitaudista ja raskaaksi saattamisesta lisää kakkua."
Todella typerää tuollainen. Teon mukaan rankaistaan tuomiolla. Ei seurausten. Toki jos tämä aiheuttaa vammoja uhrille niin rahallista korvausta pitää suurentaa, mutta linnatuomion pidentäminen näillä perustein ei palvele tasa-arvoa.
Perkele munat pois raiskaajilta ruosteisella veitsellä ja käärmekuoppaan!!!! Saatana sais palaa ikiliekeissä tuommoiset raiskaajat!