muistan kahden elämän välisestä ajasta pari asiaa. toinen on se kun tutkimme tulevaa elämäämme toisen "sielun" kanssa. Selvästikin olimme erilliset toisistamme eli itsejämme. No siinä ei ehkä ole mitään probleemaa sinänsä. Mutta seuraava muistikuvani on että olin jossain olemattomuudessa jossa olin ominaispainoltani saman painoinen kuin ympäristö. Ilmeisesti seillä unohdetaan mennyt koska olin ihmeissäni kun heräsin siellä ja kyselin hiukan hämmöstyneenä mitä tämä on ja missä muut ovat.
Lisäksi muistan lapsuuteni seimiajalta asti eli sieltä 3-4kk iästä eteenpäin aika yhtenäisesti joten tiedän sisäisestä maailmastani, että se oli hyvin erilainen "itse" kuin se joka oli suunnittelemassa ja tutkimassa tulevaa elämäänsä.
Toki olin "henkimaailmassa" aikuinen ja nyt lapsi mutta tarkoitan että henkimaailmassa olin hyvin nauravainen ja iloinen joskin osasin ottaa myös huomioon tulevan elämän vaikeat käänteet. Mutta jo niin pienestä kuin 3-4 kk ikäisestä tiedän että olin vakava ja tutkiva, pohtiva ja arvioiva. Jos nyt joku miettii että mitä sen ikäinen miettii niin eihän se liity tuohon luonteeseen mitenkään, mutta sellaista kuin että "ai, tämä on nyt kotini" ja "ai, nämä ovat nyt vanhempani" ja n. ½-1 vuotiaana että kumpi maailma on tosi, sekö jonka näkee silmät killissä vai se jonka näkee silmät suorassa. Ja että mistä tulee hallitsematon pelko imurin suutinta kohtaan että se imisi itseensä ? Enkö luota äitiini ?
Mutta se mikä minua kiinnostaa on, että jos tuo nykyisen elämäni "itse" koostuu vaikkapa entisten elämieni "ansioista" ja "ei-ansioista" eli karmoista,
(kai näinkin voi ajatella että myös itsen olemus tulee siitä mitä tulee tänne "suorittamaan" eli mitä on hankkinut itsellen ominaisuuksia, eikä pelkästään sitä mitä itselle tapahtuu (?) )
niin mistä muodostui se olemus eli itse joka oli siellä "henkimaailmassa" tutustumassa tulevaan elämäänsä? Mistä muodostuu? Miten määräytyy ?
Tietääkö joku tällaisesta ?
Kuinkahan on
8
466
Vastaukset
- Ei uunotettavissa
...mielenterveystoimisto voi auttaa sinua jos sinusta tuntuu että nämä asiat alkavat joskus painamaan mieltäsi liikaa, täten hankaloittaen elämääsi.
Tuskin oikeasti kukaan osaa sinulle vastata mitään ja kannattaa miettiä kaksi kertaa uskoako tarinaa vai ei.- sen tietää
josko joku tietäisi budhalaisissa kirjoituksissa jotain tästäkin mainittavan. Jonkin tradition mukaan.
Mutta tieto sekin on jos ei mainita kirjoituksissa mitään. Sitten en kysele täältä siitä asiasta.
Niin ja tokikaan en kysele jos ei vastata :)
Oletko sinä skeptikko ? Kuitenkin täällä vastailet ? Ei sillä kyllähän täällä saa vastailla, ihan ilahduinkin. Valvon laatikkoruokien takia vielä hetken ja seura tekee hyvää ;). Mutta mieleni kyllä tekisi vakuuttaa että en minä sinua tai ketään muutakaan ollut uunottamassa. No,ja jos olisin mielenterveyspotilas niin eihän se muuta kysymyksen järjellisyyttä. Ei edes vaikka kokemukseni olisi sairaan harhaa. Voisihan sitten vastata ainakin että millaisissa oloissa eri ohmiset elävät (tietoisuustasonsa mukaan ?) kuoltuaan ja mistä SE minuus tulee koska oletan että se on erilaisista energioista muodostunut kuin se itse joka täällä maanpäällä huseeraa. Vai onko ? Enkä nyt puhu valaistuneista. Heillähön se lienee yksi ja sama tietoisuus siellä ja täällä ?
Mutta mitäs minä sinulle selitän jos olet skeptikko ;)
Iso halaus sitten vain sinulle ja Hyvää Joulua ! - vaikka
ei kukaan uunottanutkaan, niin nythän jäit ilman sitä tietoa että joku voi muistaakin. Oikeastikin. Jos et usko minun muistavan niin uskotko kaikkien olevan väärässä jotka niin sanovat tekevänsä?
Vaikka ei sen puoleen, jotenkin hyvinkin ymmärrän sinua. Mistäs sitä tietääkään toisen juttuja uskoa. Eikä se ollut pointtinikaan tuossa kysymyksessä. Itse vain haen kokonaisuutta yhteen juttuun :)
Voihan se olla että kaikki on harhaa, kun budhalaisilla sivuillakin ollaan, mutta pakko sanoa ettei minun muistoni ole sen enempää harhaa kuin muidenkaan keskivertoihmisten :) Päinvastoin, muistini on älykkyys-soveltuvuus ja ammatinvalintatesteissä todettu keskivertoa huomattavasti korkeammaksi :)
Mutta nyt lopetan pulisemisen ja menen nukkumaan. Kiitos viestistäsi ja seurasta :)
- kysymyksia lisää
Ovatko esimerkiksi unet todellisia? Mistä ne muodostuu? Miten ne määräytyy? Ne tuntuvat todellisilta.
Mieli muodostaa todellisuuden, koska se ei tunne muuta kuin sen, minkä se kokee todelliseksi. Mieli ei voi aavistaa olevansa vajaa ymmärtämään. Me olemme luolassa ja katsomme varjokuvia, joiden ajattelemme olevan todellisia. - laina-mestari
Polttopuista tulee tuhkaa, eikä se muutu uudelleen polttopuiksi. Älä kuitenkaan ajattele, että tuhka on tulevaisuus ja polttopuut menneisyys. Tulisi ymmärtää, että polttopuut ovat polttopuita, mihin täydellisesti sisältyy sekä menneisyys että tulevaisuus. Tuhka on tuhkaa, mihin täydellisesti sisältyy sekä tulevaisuus että menneisyys. Aivan niin kuin polttopuista ei tule uudelleen polttopuita sen jälkeen kun ne ovat tuhkana, sinä et palaa syntymään kuoleman jälkeen.
Kun näin on, on buddha-dharmassa vakiintunut tapa kieltää että syntymä kääntyisi kuolemaksi. Sen mukaan syntymä ymmärretään ei-syntymäksi. Tämä on järkähtämätön opetus Buddhan puheissa, että kuolema ei muutu syntymäksi. Sen mukaan kuolema ymmärretään ei-kuolemaksi.
Syntymä on ilmaisuna täydellinen tällä hetkellä. Kuolema on ilmaisuna täydellinen tällä hetkellä. Ne ovat kuin talvi ja kevät. Talvea ei kutsuta kevään aluksi eikä kesää kevään lopuksi.- et tainnut vastata kysymyks...
vaikka kirjoituksesi ihan kiva olikin. Jotenkin tuli ihan pieni kysymyksen kaltainen epäilys että mahdatko briljeerata ? Vai oletko niin paneutunut omiin traditioihin ja niiden ajatuskuvioihin ettet osaa vastata selkeämmim *hih*
Äläkä luule että paheksuisin tai edes arvostelisin. En. Äläkä pahastu minuunkaan, pyydän. Oli vain niin kimuranttivastaus. Mutta en tunnusta sitä syvälliseksi vaan sekavaksi tai kuten sanottu kimurantiksi.
Mutta kaikissa tapauksissa: ei ollut vastaus kysymykseeni. Vaan jos olit vilpitön, niin kiitos yrityksestä vastata:)
- alkuperäinen*
Olen eksynyt väärälle foorumille ja pyydän sitä anteeksi. Ei taida pohdintani ja edes kokemuksenikaan olla "buddhalainen" joten ei tuota kysymystäni kannatakaan ottaa vakavasti.
Kiitän kaikkia vastanneita ja pahoittelen vaivaa jonka tuotin.
Rauhaa ja myötätuntoa teille :)- ap.
Buddhalaisen tradition mukainen vastaus odottikin toisella foorumilla, joten ei kysymys ainakaan ollut väärä :)
Rauhaa!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1421850
Stubb kävi pelaamassa golfia Trumpin kanssa Floridassa
Presidentit tapasivat aamiaisella, pelasivat kierroksen golfia ja lounastivat yhdessä. Vierailu oli luonteeltaan epävir280977- 35838
Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?
Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.78797Minkä kultakimpaleen
Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik31729Joustoasuminen , kyykyttämistä vai ihan vaan mielenvikaisuutta?
https://yle.fi/a/74-20149669 Kun asumistukia leikataan joittenkin sääntöjen mukaan,olis pakko muuttaa halvempaan. Mutta10692Onko kaivattusi
Työelämässä vai ei? Jo on niin mitä ajattelet hänen ammatistaan? Jos ei ole niin haittaako se sinua?44671Helppo selvittää onko oma täällä
Laittaa yhden selvän kysymyksen ja jos kukaan ei osaa vastata, niin oikea ei ole täällä. Saa käyttää vapaasti hyödykse48656- 43630
Ikävä on häntä
Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos55626