Bavaria on

ei epäilystäkään.
161312
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

jo.

Älä turhaan hermoile, kyllä se joulupukki tyhmiäkin muistaa.

Äänestä

Haluttu keräilyklassikko.
Samoin tulee käymään bavarialle.
Bavaria tulee olemaan 10 vuoden kuluttua maailman sosituin vene, käytettynäkin.

Äänestä

sitä vielä hiukan:

Mikä auto:
Valmistus on lopetettu vuosikymmeniä sitten.
Tukeva runko, heikkotehoinen moottori.
Ahdas ja pieni, kokoisekseen painava.
Ei juuri rinnakkaismalleja eikä eri kokoluokkia.
Nykyisin sisältä aika nuhruisia ja usein haiseviakin.
Harva sillä kovin pitkälle viitsii lähteä.

No, Mossehan se, mutta päteekö tuo vanhoihin skandiveneisiinkin?


Mikä auto:
Eniten myyty, silti myyntimäärät yhä kasvussa.
Moderni ja automatisoitu suunnittelu- ja valmistus.
Kokoisekseen edullinen, malli joka kokoluokkaan.
Uudenaikaisen rakenteen ansiosta kokoisekseen kevyt.
Sisältä tilava ja valoisa, hyvä tilankäyttö.
Tasapainoiset ominaisuudet.
Sopii hyvin pitkiinkin reissuihin.

No, Toyotahan se, mutta päteekö tuo Bavarian veneisiinkin?

Äänestä
  • jos sulla on toimiva vene (Bavaria?) niin onnittelut! Onko Bava unelmiesi vene? Jotkut vaan ajattelee vaikka asunnosta jotta vain sijainnilla on merkitystä ja veneissä merkin/valmistajan maineelle/tuotemielikuvalla.
    Usein törmää pieneen naureskeluun tuon Bavarian kanssa - ostettiin siten kerrankin pikkuisen tilavanpi venho.
    Kateus on pirullinen juttu - niillä joilla ei ole varaa vaikka 40 jalkaiseen Bavariaan jaksaa raksyttää sen teknisistä mukama vaillinaisuuksista - niillä joilla on rahankäyttö aseta rimaa bavarian kohdalle usein hakevat laatua tiettyihin juttuihin ja lötävät vastineeksi vaikka FG/X/Maestro 40 jalkaisen purren. Aika usealle tuo bavaria sopii mainiosti - aika näyttää mihin harastus vie mennessään (kaukomaille vai kisoihin jne...)

    Äänestä

  • viserrät kirjoitti:

    jos sulla on toimiva vene (Bavaria?) niin onnittelut! Onko Bava unelmiesi vene? Jotkut vaan ajattelee vaikka asunnosta jotta vain sijainnilla on merkitystä ja veneissä merkin/valmistajan maineelle/tuotemielikuvalla.
    Usein törmää pieneen naureskeluun tuon Bavarian kanssa - ostettiin siten kerrankin pikkuisen tilavanpi venho.
    Kateus on pirullinen juttu - niillä joilla ei ole varaa vaikka 40 jalkaiseen Bavariaan jaksaa raksyttää sen teknisistä mukama vaillinaisuuksista - niillä joilla on rahankäyttö aseta rimaa bavarian kohdalle usein hakevat laatua tiettyihin juttuihin ja lötävät vastineeksi vaikka FG/X/Maestro 40 jalkaisen purren. Aika usealle tuo bavaria sopii mainiosti - aika näyttää mihin harastus vie mennessään (kaukomaille vai kisoihin jne...)

    Siis miten on, päteekö tuo Mosse-luonnehdinta vanhoihin pikkuskandeihin sinun mielestäsi? Jos ei, mikä on väärin?

    Äänestä

  • arvokas.. kirjoitti:

    Siis miten on, päteekö tuo Mosse-luonnehdinta vanhoihin pikkuskandeihin sinun mielestäsi? Jos ei, mikä on väärin?

    autona mosse edusti uushankintanakin kohtuullisen suorityskyvytöntä, teknisesti jälkeenjäänyttä, mutta kohtuullisen tilavaa ja halpaa pakettia.
    Jos haetaan nykymarkkinoilta uusista veneistä vastaavaa yhdistelmää niin löytyykö? Suomessa vaikka Pohjanmaalla rakennettavat veneet tuskin tähän istuvat...
    Jos haetaan historiasta vaikka aikansa tuotteita, ajoilta jolloin kansalaisten ostovoima oli nykypäivään nähden vaatimatonta löydetään monia vaikka Pohjoismaissa tehtyjä "kansan veneitä". Osa näistä jopa ostettiin puolivalmiina ja rakennettiin vaika naapurin kanssa purjehdusvalmiiksi. Tuon ajan suunnitteluratkaisulla ja vaatimustasoilla tehdyt veneet ovat ihan varmasti uusiin veneisiin nähden ensinäkin ahtaita ja toiseksi vaatimattomasti varusteltuja. Käytiinhän tuolloin autolauttareissulla Ruotsissa ja omat voileivät olivat mukana eväänä:) Nämä toimivat ja monissa keleissä olleet (pienehköt)purjeveneet ovat edelleen käytössä. 1970 ja 1980 lukujen Mosset eivät sen sijaan ole...
    Oikein tai väärin kutsua "pieneerikauden" pikkuveneitä merten Mosseiksi?? vaikuttaa kuiteski sanonnalta, jossa sanoja ei ehkä tunne veneilyhistoriaa? Ken tietää?
    Tosiasia lienee se jotta uusien halpisveneiden myötä kynnys tulla lajin pariin, niin että perhekin viihtyy pidenpään on kohtalaisen matala. Ne jotkä 8-9 metrisillä, jopa pienemmillä veneillä seilasivat Itämerellä 1970 ja 1980 luvulla ihan syystäkin vaikka ihmettelevät näitä touhuja jos vaikka harrastus ei enää kuulu kuvioihin ja veneen vaihto isompaan on jäänyt tekemättä vaikka pienen eläkkeen vuoksi...
    Kautta 08 kohti

    Äänestä

  • Beneteau-Bmw,
    Finngulf-Jaguar
    Swan-?

    Äänestä

  • Jeannaeu-Mersu, kirjoitti:

    Beneteau-Bmw,
    Finngulf-Jaguar
    Swan-?

    Ehkäpä Jeanneau kuitenkin Renault. Halvalla tehty isoille massoille.

    Äänestä

  • Jeannaeu-Mersu, kirjoitti:

    Beneteau-Bmw,
    Finngulf-Jaguar
    Swan-?

    Rolls Royce???

    Äänestä

  • ... yhtä kuin ... kirjoitti:

    Rolls Royce???

    jopa Fiatti! Olen vakavasti sitä mieltä, että makaroonit pilasivat Swanin maineen vaihtamalla tyyliä homopellempään suuntaan ainakin sisustuksen osalta. Nyt on onneksi kurssia käännetty hieman takaisin. Toivottavasti ehtii vaikuttamaan ennen kuin konkurssi kolkuttelee tosissaan!

    Äänestä

  • Ferrari tai kirjoitti:

    jopa Fiatti! Olen vakavasti sitä mieltä, että makaroonit pilasivat Swanin maineen vaihtamalla tyyliä homopellempään suuntaan ainakin sisustuksen osalta. Nyt on onneksi kurssia käännetty hieman takaisin. Toivottavasti ehtii vaikuttamaan ennen kuin konkurssi kolkuttelee tosissaan!

    Olisi kiva olla semmonen nettiluikero, että näkisi mistä nämä Bavariaa haukkuvat viestit tulevat. Epäilen, aika moni muun merkkisten veneiden maahantuojilta/myyjiltä.

    Ei tuota 3 vuotta olisi muutem kestänyt. Tosin, ei niillä ole nykyään muuta tekemistä. Ei käy kauppa, ei. Jos pari venetta vuodessa myy, voi helvettiläinen, on mulla kiire

    Äänestä

  • Ferrari tai kirjoitti:

    jopa Fiatti! Olen vakavasti sitä mieltä, että makaroonit pilasivat Swanin maineen vaihtamalla tyyliä homopellempään suuntaan ainakin sisustuksen osalta. Nyt on onneksi kurssia käännetty hieman takaisin. Toivottavasti ehtii vaikuttamaan ennen kuin konkurssi kolkuttelee tosissaan!

    Fiat merkitsee käytännössä suurta osaa Pohjois-Italian, Euroopan rikkaimman alueen, teollisuudesta. Vaikka Nautorilla nyt näyttää vähän huonolta, en usko että Ferragamo päästää veistämöä konkurssiin. Uuteen tuotantoteknologiaan on satsattu suuria summia ja tuotemerkki on edelleen hyvä. Jälkimarkkinointi on Nautorilla omaa luokkaansa, joten tuskin ongelmista henkilökohtaisesti kärsineet muistelevat asioita pahalla. Italialaisia tyylivaikutteita voi tietysti pitää muutoksena huonompaan, mutta Swanin menestyksen ratkaisee se miltä vene näyttää Rivieralla, ei se miten se pärjää vanhoille S&S:lle Suomi24-palstalla:)

    Äänestä

  • vaan fiat kirjoitti:

    Fiat merkitsee käytännössä suurta osaa Pohjois-Italian, Euroopan rikkaimman alueen, teollisuudesta. Vaikka Nautorilla nyt näyttää vähän huonolta, en usko että Ferragamo päästää veistämöä konkurssiin. Uuteen tuotantoteknologiaan on satsattu suuria summia ja tuotemerkki on edelleen hyvä. Jälkimarkkinointi on Nautorilla omaa luokkaansa, joten tuskin ongelmista henkilökohtaisesti kärsineet muistelevat asioita pahalla. Italialaisia tyylivaikutteita voi tietysti pitää muutoksena huonompaan, mutta Swanin menestyksen ratkaisee se miltä vene näyttää Rivieralla, ei se miten se pärjää vanhoille S&S:lle Suomi24-palstalla:)

    Swanin jälkimarkkinoinnista?

    Äänestä

Ihmettelen tuota mosse-höpinää, oletko tutustunut Bavarioihin? Tutkipa esimerkiksi niitä vähän isompia ja kerro mitä tulee mieleen.

Vielä hölmömmiltä juttusi tuntuu, kun miettii viime päivien tapahtumia vähän isommilla vesillä. Monet lehtijutut ylistävät sekä Swania että Bavariaa mm. näiden tarinoiden yhteydessä:

Bavaria 50 "Navillus" pelasti pienen 31 ft katamaran "Spam"in 3 hengen miehistön pelastuslautalta keskellä Atlantia, jonne "Spam" jätettiin hitaasti uppoamaan.Bavaria 50 "Navillus" jatkoi täydennetyllä miehistöllä St Lucialle.

Swan 48 "GiGi" pelasti pienen 9,3 m Westerly Corsair veneen "Barbary Dock"in 2 hengen miehistön. Vene hylättiin 1650 nm päässä St Lucialta, jonne Swan "GiGi" jatkoi täydennetyllä miehistöllä.

Bavaria 50 "Navillus" ja Swan 48 "GiGi" ovat molemmat ARC-veneitä, kumpikaan hädässä olleista pikkuveneistä ei.

Äänestä
  • että veneet pelastavat ihmishenkiä. Kuuluuko tuo hengenpelastusominaisuus vakiovarustukseen noissa venemerkeissä, vai pitääkö ruksata lisävarustelistalta? Näin se vaan on, että nykyteknologia helpottaa miehistön tehtäviä, vai oliko noissa veneissä miehistöä ollenkaan, ennen kuin noukkivat nuo purjehtijapoloist mereltä?

    Äänestä

  • kun täällä vanhojen pikkuveneiden omistajat kyselee että voiks bavalla lähtä porkkalan selkää isommille vesille niin tuolla atlantilla se bava pelatelee niitä pikkuveneiden kippareita :)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Merten Mosse kirjoitti:

ei epäilystäkään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu