Kävin kaupassa ostamassa joulukaljaa sellaista perhe-mallista. Nykyään sitä myydään vain 0,5 L pulloissa. Muutama vuosi sitten sai vielä 1 L:n lasipulloissa samaa tavaraa.
Kotona vasta huomasin, että etiketissä luki: alkoholipitoisuus 2,2 %.
Pitääkö minun palauttaa pullot täytenä kauppaan takaisin, tyhjentää ne viemäriin, juoda ne jouluna normaalisti kinkun kanssa vai mitä tehdä.
Jos tämä alkoholin määrä pahentaa, niin ehkä joku "uskoton koira tai velho" tarjoa netin kautta niistä jotain.
Odotan asiallisia vastauksia palstan asiantuntijoilta.
Kotona vasta huomasin, että etiketissä luki: alkoholipitoisuus 2,2 %.
Pitääkö minun palauttaa pullot täytenä kauppaan takaisin, tyhjentää ne viemäriin, juoda ne jouluna normaalisti kinkun kanssa vai mitä tehdä.
Jos tämä alkoholin määrä pahentaa, niin ehkä joku "uskoton koira tai velho" tarjoa netin kautta niistä jotain.
Odotan asiallisia vastauksia palstan asiantuntijoilta.
Vastaukset 23
Vanhimmat
perhekalja? siitä ei kai tule humalaan? alkoholijuomat eivät uskovilta ole kiellettyjä, ainoastaan päihtyminen. monet ovat absolutisteja toisten takia, etteivät saisi heikkoja lankeamaan, jotkut siksi, että pelkäävät itse retkahtavansa. Toiset muista syistä.
siinä nimessä lukee ja alhaalla pienellä kirjoitettuna 2,2%.
Muistaakseni I kaljan % on 2,7 ja keskikaljan hieman korkeampi. Olisiko vaikka 3,5 %. Ehkä joku viisaampi tietää.
Tavallisissa kotikaljoissa on noita promilleja, eli ei se ole vain tuossa joulukaljassa.
Jos haluat ostaa alkoholitonta olutta, niin katsele niitä oluttölkkejä, niistä löytyy sitten sellaisia joissa lukee alkoholiton, ja niissä on merkintä, että se tosiaankin on 0. Niissä lukee se kyllä selvästi missä ei ole alkoholia.
vastauksesta Emmalia. Olen kyllä kokeillut myös alkoholittomia, mutta ne ovat aivan hirveän makuisia. Maku yleensä paranee prosenttien mukana. Esim keskikalja voittaa ykkösen maussa selvästi.
"Maku yleensä paranee prosenttien mukana. Esim keskikalja voittaa ykkösen maussa selvästi."
Mutta minulla se menee taas niinpäin, että yli kolmosen vahvuset on pahoja:( Kai niissä maistuu sitten se alkoholi liikaa ja niistä tulee kitkeriä. Ehkäpä sekin riippuu ihan siitä olut merkistä.
Ykköskaljaakin saa näppärästi niissä päkeissä, ja ei ole sen vahvempaa oikeastaan kun tuo perhekaljakaan, taitaa olla samoilla hujakoilla.
Juot kaljan kinkun kyytipoikana, jos ohrajuoman mausta pidät!
Tuo kuulostaa vähän samanlaiselta kuin se, että vanhemmat ottivat Taivalkoskella lapsensa pois kunnallisesta päivähoidosta, jossa näille syötettiin jugurttia, jossa on etyylialkoholia noin 0,2%.
Kysymykseesi en osaa vastata, hommahan on puhtaasti henkilökohtainen.
ei kestä kaljan prosenntteja. Jumala ei katso tämmöisiä vaan paljon tärkeämpiä asioita sinun sielustasi.
Mitä miettiä sitä, että perhekaljassa on pari prosenttia etyylialkoholia, kun sait kuitenkin kantaa kuorien lisäksi litratolkulla vettä.
kylläpä sieltä lähti kaljalaatikko poikineen.
Siis katsoin aivan ihmeissään, melekin joka miehellä ja naisella oli iso kaljalaatikko mukanaan.
Olen huomannut, että kaljaa kehdataan mieluummin ostaa lähikaupasta kuin isoista marketeista.
Nämä kaljat olivat ihan eriasia kuin sinun kotikalja-juoma.
Olut sopii, kenelle sopii, mutta asian molemmat puolet nähneenä, olen huolissani, jos sinun pitää ruveta prosentilla junailemaan kaljoittelua.
Aina löytyy syy, jos kaljapiru iskee, siihen jossa se on. Mutta on myös otettava Raamatun neuvo, - se joka on toiselle väärin tai pahennukseksi, toiselle ei ja se on juuri vastus tähän.
Kävin taannoin viikon matkan etelässä, ja huomasin, että viinan juonti viimeisen kymmenen vuoden aikana on tipahtanut murto, osaan sen aiemmasta, ehkä valistus on purrut, mutta koin sen maltilliseksi.
Minä en ottanut alkoholia, vaikka oli todellisella levähdyslomalla, ja syy on selvä, minulle se on pahasta. Olin onnellinen selvin päin ja kamppailut tiskillä olivat 3- 10 sekuntiin ja päädyin limppariin. Miksi? Juuri siksi, koska minulla on kaiketi geeni, joka hallitsee viinanottoa, jos siltä kuormittaa.
Alkoholistilla aivot vain käskevät ottamaan ja siihen oli eri teitä, alkoholiton kalja, no yksi vain ja sitten lasku, minulla on oikeus, yms. jopa koska vaimo on mössöllään, sitä jaksaa katsella yhden oluen jälkeen. Mutta mitä se minulle teki, se teki minusta orjan ja olin aivan turha mies, mielestäni ja se riitti? lopetin koko homman ja Julmalle kiitos, olen sen jälkeen, kuten Job, saanut kaiken. Suosittelen.
Jos todella joskus yritin sen 15 vuoden aikaan, jona käytin alkoholia, lopetella, ennen varsinaista Ted linea, oli tuo minulle tuttua. Etsin todella jopa alkoholitonta, tai vaikka kotikaljaa, sillä siinä on aina prosentteja, sillä se tehdään käyttämällä, ja sitten piti ottaa yksi oikea tölkki. Saatanalla on konstit, ja viinasaatanalla useita.
Olin usein pyhät selvällä päällä, kuten myös juhlapyhät, mutta tiesin olevan viinan orja, joten lopetin koko homman ja nyt olen Kristuksen orja.
Kyllä jano lähtee muillakin kun kaljalla, mutta pitää aina muistaa, ei se pahenna sitä, jolle se sopii, mutta kuka näyttää minulle sen ihmisien. Minä sen tiedän, se on Jeesus, Hän käytti viiniä, mutta viinin tarkoituksessa, ei juopuakseen.
Raitista joulua.
Jeesus joi viiniä? Viini on todella suosittu ruokajuoma. Eikä varmaan vähiten siksi, että se menee päähän. Siitä tulee hyvä olo, joten tottakai sitä juotiin siksi myös silloin Jeesuksen aikana.
En usko, että tuohon aikaan olisi osattu tehdä alkoholitonta viiniä, ja tutkijoidenkin mukaan sen ajan viini oli tosi vahvaa, ehkä jopa yli 20 %. Niissä olosuhteissa tehty viini, jota säilytettiin lämpimässä saviruukuissa jopa vuosia oli varmasti tuhtia ainetta. Tästä voimme päätellä, että Jeesus ja kumppanit oli ns. "pikku pieruissaan" kokoajan.
Mulla on vanha raamattu jossa on kyseinen kirja.
Viini iloittaa sanotaan siinä.
Hapantunut maito ei iloita vaan tappaa, etelän lämmössä.
käymismenetelmällä prosenttia ei saa juuri neljäätoista korkeammaksi, koska entsyymi ei pysy hengissä sitä kovemmissa pitoisuuksissa.
En siis usko, että sen ajan viinit ovat olleet 20%, ellei tislausmenetelmiä ollut keksitty. Itse asiassa tuon ajan viini on saattanut olla alkoholipitoisuudeltaan hyvinkin mietoa.
Ettäkö mistä tiedän sen, siitä kun hän sen itse kertoo. En juo tuota viinipuun hedelmää ( jota Jeesus myös valmisti, ensimmäisenä tunnustekonaan) ennekuin tulen takaisin, noutamaan teidät.
Jos olet joskus käynyt luvatussa maassa, näet vasta sitten heidän viinikulttuurinsa, ruokaviini on heille ikään kuin veden desinfiointiaine sekä hieman makua, sen sekoitus- suhde on todella matala, vain tilkkanen viiniä, kuten Paavali sanoo, vatsansa tähden, alkoholia on konsentraatissa arvioni mukaan o, o1%. Matkailu vain avartaa, ole hyvä.
Viinin toinen tehtävä on myös hyvä olo. Sen saa se jolle sen Herra haluaa juuri tällä antaa, minulle se antoi 15 vuotta, mutta nyt se tulee aivan jostain muusta.
Kolmas tärkein viinin ilmenemismuoto on ehtoollinen, joissa saamme käyttää sitä Herramme Kristuksen jalkojen juuressa, se käy myös minulle.
On muuten ihmeellistä tuo SRK ajattelu, että on haettava tartuntapintaa tieteestä, että Raamattu näyttäisi omalta, kuten jatkuva toitotus viinin alkoholiprotestista, siitä ei raamattu puhu sanaakaan, kuten ei TV;stäkään. Mutta jotenkihan se porukka on koossa pidettävä.
Siihen kuka on pieruissa ja kuka ei, selviää käymällä siellä ja katsomalla heidän viinikulttuuriaan, montako juoppoa näet esiintyvän.
Hihhuli....Pahempi kuin vl:t.
On se kumma miten sitä pilkkua on viilattava. Uskonnoilla on tarve tehdä rajoja ja sääntöjä, joita ihmiset sitten kirjaimellisesti yrittävät noudattaa.
Mikäs se pyhänhengen tehtävä onkaan? Eikös sen ole tarkoitus ohjata ihmistä itseään ymmärtämään mikä on oikein ja väärin??? Eli pyhähenki korvaa lain. Mutta jos pyhäähenkeä ei ole, niin kait sitä pitää pilkku laittaa oikeaan paikkaan.
No jos katsotte tarkemmin, niin erittäin monessa käymisteitse valmistetussa pullossa on tuo 2,2% ilmoitettu, että korkeintaan 2,2%. Tämä siksi, että se on lain mukainen ALKOHOLITTOMAN juoman YLÄRAJA. Ja tämän rajan ylittävät juomat lasketaan alkoholijuomiksi ja siitä menee alkoholivero. Joten todellinen prosenttimäärä tuollaisessa juomassa on ehkä noin 1%, mikä tulee sen valmistuksessa.
tosi hyvästä vastauksesta. Tulipahan tuo alkoholittoman juoman % minullekin ensi kertaa tutuksi.
Avauksessani oli pieni ilkikurinen juoni mukana. Yritin silla saada esiin hengellistä nipottamista tästä alkoholiasiasta.
Jokainen nauttikoon alkoholipitoisia juomia omantuntonsa mukaan, kun samalla kantaa vastuun seurauksista itseään ja lähimmäisiään kohtaan.
Kiitos myös Kempeläiselle hyvistä vastauksista. Hänen kokemuksia on hyvä muidenkin suomalaisten kuunnella.
vl:t ainakin ennen, kun itse vielä olin mukana, kittasivat monissa tilaisuuksissaan ja yleensä tekivät sen itse. Alkoholiprosentteja siinä on, mutta eivätkö he tiedä sitä?
tuskaa.
lapsuutensa aikaista tapahtumaa huumorilla ja hämmästyttävän positiivisesti, eli annahan olla.
Hänen uskovaisen perheen uskovaiset veljensä olivat syyskesän helteiseen aikaan tekemässä innolla jotakin vaativampaa työtä. Energiaa kului ja janoa syntyi.
Yllättäin kellarista löytyi siihen hätään sinne jääneen kaljasaavin pohjaa. Ja sitä vaan ahkerille työmiehille.
No, kaljahan meni kuin kuumille kiville ja työ maistui.
Äitini muisteli että työn edetessä oli työmiesten puheinto ja huumori kehittynyt yllättäviin mittoihin ja suorastaan hämmästyttäväksi, joten sivullisen oli pakko ruveta katsomaan että arvaako tuota kaljaa enää tarjoilla noille "humalaisille".
Syntiä tai syyttelyä ei tästä tahattomuudessa syntynyt vaan kaikkinensa mukava muisto ja harmiton hauskuus. Sen pituinen se.
voi vapaasti juoda uskovainenkin.
niin kyllä itsekin ihmettelen, jos sitä johtajaa joka vaikka työnsäkin puolesta viiniasiaa joutuu ajamaan, ei ole kukaan uskonveli tai -sisar puhuttanut asiasta. Voi ollakin tietysti - ja voi olla ettei hän voi sille mitään. Viini vain on osana valikoimissa ja sillä hyvä?