Tuossa alla muuan neropatti esitti hypnoosin asiattomasta käytöstä huolestuneen ministeri Risikon tutkivan sitä, "kuka sanoi hitsin pimpula". Mitään ongelmaa ei siis ole, kuten sanoi myös SHY:n aiempi puheenjohtaja moneen kertaan kun toimittajat kyselivät.
Sitten takaisin faktapuolelle loitsujen ja fantasian maailmasta. SHY:n kouluttaja on kalterien takana hyvin iljettävistä hypnoosin avulla tehdyistä rikoksista. SHY:ssä on opetettu ettei sellaisten tekeminen myöskään ole ollenkaan mahdollista, tätä toistettu ja tiettävästi lähteitäkin vääristelty todella härskisti. Näin on kerrottu muilla foorumeilla.
Siinäpä sitä hitsin pimpulaa. Alan kirjallisuudesta, myös suomalaisesta, olisi voinut lukea mikä on mahdollista ja mikä ei, mutta SHY:n samaanit ja sivutoiminoidathan tiesivät paremmin. Hypnoosista joitain vuosia sitten kirjoitetussa oppikirjassa mainitaan että kotimaassakin on näitä vakavia ongelmia, ja muistaakseni siinä ei tosiaankaan käytetty yksikkömuotoa.
Oppia ei kai nyt sitten ole otettu vieläkään, vaan varmuuden vuoksi on keksitty unohtaa omat ja syyttää valheellisesti muita lasten ahdistelusta, ja päätoimittajastakin oli tullut joku rikostutkinnan asiantuntija, siis oman käsityksensä mukaan. Onko mitään rajaa tässä enää jätetty rikkomatta? Ainakin nykylinja on aukottomasti varmistanut sen, ettei yhdistyksellä ole pääsyä yhteenkään neuvotelupöytään kun lakeja tehdään.
Sitten takaisin faktapuolelle loitsujen ja fantasian maailmasta. SHY:n kouluttaja on kalterien takana hyvin iljettävistä hypnoosin avulla tehdyistä rikoksista. SHY:ssä on opetettu ettei sellaisten tekeminen myöskään ole ollenkaan mahdollista, tätä toistettu ja tiettävästi lähteitäkin vääristelty todella härskisti. Näin on kerrottu muilla foorumeilla.
Siinäpä sitä hitsin pimpulaa. Alan kirjallisuudesta, myös suomalaisesta, olisi voinut lukea mikä on mahdollista ja mikä ei, mutta SHY:n samaanit ja sivutoiminoidathan tiesivät paremmin. Hypnoosista joitain vuosia sitten kirjoitetussa oppikirjassa mainitaan että kotimaassakin on näitä vakavia ongelmia, ja muistaakseni siinä ei tosiaankaan käytetty yksikkömuotoa.
Oppia ei kai nyt sitten ole otettu vieläkään, vaan varmuuden vuoksi on keksitty unohtaa omat ja syyttää valheellisesti muita lasten ahdistelusta, ja päätoimittajastakin oli tullut joku rikostutkinnan asiantuntija, siis oman käsityksensä mukaan. Onko mitään rajaa tässä enää jätetty rikkomatta? Ainakin nykylinja on aukottomasti varmistanut sen, ettei yhdistyksellä ole pääsyä yhteenkään neuvotelupöytään kun lakeja tehdään.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ei kai se suuria lahjoja vaadi ymmärtää että hypnoosi kiinnostaa seksirikollisia ja muitakin hämäräheikkejä. Jos kouluttajat sitten väittävät ja ilmeisesti vielä vastoin parempaa tietoaan että joku salaperäinen voima estää haitallisen käytön,niin se kuulostaa aika pahalta. Varsinkin jos omasta porukasta sitten juuri sellainen löytyykin.
Eikö joku maallikkohypnologi-suggestoterapeutti pitänyt pornokauppaakin? Niiden likeltä löytyy kai lähes aina muuta hämärähommaa.Pitäisköhän poliisin kiinnostua vähättelyviestien IP-osoitteista?
Salaliitto vai mitkä tahot ovat kyseessä ?
rikos vähätellä rikosta...voi hitsin pimpula..niin kuin joku täällä jo tokaisi...
Vähättelylle on tietysti syynsä. Tuossa alla jo tempaistiinkin maallikkoyhdistysten perinteinen selitys, arvostelijathan ovat paranoideja, ja manipuloivia psykopaatteja. Keskikoulu- ja humanistimaisteripätevyyksin ladottiin diagnoosit pöytään kritiikin hiljentämiseksi, eihän SHY:ssä voinut ongelmia olla. Siinä se kuuluisa etiikka punnittiin. Tuollaistahan eivät edes oikeasti koulutetutkaan tietääkseni kerta kaikkiaan saa tehdä. Tarvittiin oikeudessa annettu tuomio että edes joku uskoi, eikä sekään näytä kaikille riittävän, vaikka selväksi on käynyt myös että koulutusten asiasisällöt olivat suurelta osin satua. Vastuuntuntoisia asiantuntijoita ja koulutuskriittisiä osallistujia ja vanhoja jäseniä paneteltiin.
Muuan viisas on noista asioista sanonut, että koska pahuutta ei maailmasta pois saa, sen toteutumisesta ovat suurimmassa vastuussa ne, jotka sen vain sallivat toteutua ja katselevat vierestä. Keihin mahtavat kuulua kaikille suunnattujen koulutusten järjestäjät ja lain säätämisen vatustajat?
Niin kai on noissa joukoissa ajateltu, että raiskatuista pikkutytöistä viis, kun on niin kiva leikkiä noitaleikkejä. Jotkut ryhtyivät sitten saman tien lääkärileikkeihin.
...millä hyvänsä oikeusasteilla.
t. Koulutuspetoksen uhri kuitteineen päivineen
Kielsivätkö SHY:n ja Hypnoosiliiton puheenjohtajat "maallikkohypnoosin" tai epäpätevän hypnoosinkäytön haitat - vai eivät?
http://www.yle.fi/mot/mv050502/kasikirjoitus.htm
”Mot: ”Miten usein on käynyt ilmi tapauksia joissa hypnoosi olis aiheuttanut vahinkoa?
Pakarainen: - Minä en tiedä yhtään ainutta tapausta.”
Niemelä: ”Meidän yhdistyksessä ei, et meidän yhdistyksessä on tota ei niinkään hypnoosiin tai suggestioon liittyvää väärinkäyttöö.”
Rimaaja: ”Olen kyllä kuullut joitakin huonoja käyttäytymisiä maailmassa olleen mutta ne, luojan kiitos, on olleet hypnoosiliiton ulkopuolisia.”
MOT selvitti hypnoosin hyötyjä ja haittoja pienellä kyselyllä. Lähetimme postia kaikille psykologiliiton luettelossa oleville psykoterapeuteille ja tieteellinen hypnoosi ry:n jäsenille. Valtaosa vastanneista piti hypnoosia erittäin hyödyllisenä menetelmänä. Mutta ongelmiakin oli tiedossa.
Lukija: ”Joku terapiapotilaistani on hakenut ennen minulle tuloaan helpotusta hypnoosista ja oli pettynyt kun ei se onnistunut eikä helpotus tullut heti. Eräs potilaistani teki terapian aikana saamelais-shamanistisen matkan asiaan vihkiytyneen terapeutin johdolla.”
Lukija: ”Eräs ystäväni sairastui suggestiivisen hoidon jälkeen psykoosiin ja yritti itsemurhaa, muttei onneksi onnistunut.”
Lukija: ”Useita tapauksia: seksuaalista lähentelyä, pyrkimyksiä potilaan riippuvuustaipumuksen aktivoimiseen. Vahva epäily eräässä tapauksessa on myös hypnoosikurssituksen hankkimisen ja psykologisesti taitavan pedofiilisen toiminnan välillä, juridinen näyttö jäi puuttumaan.””
Viimeksi kuullun vastauksen lähetti Tieteellinen hypnoosi ry:n puheenjohtaja, vankimielisairaalan ylilääkäri Hannu Lauerma. Hän julkaisi viime vuonna psykologian tohtori Sakari Kallion kanssa oppikirjan, johon on koottu tuoretta tietoa hypnoosista. Kirja sisältää kuvauksia hypnoosin väärinkäytöstä ja hoitovirheistä. Potilassalaisuuden vuoksi lääkärit eivät kuitenkaan voi puhua asiasta suoraan. Potilaita on vaikea saada haastateltavaksi. ”0
Selvitys Psykologiliiton psykoterapeuttien (teO-rek.) suhtautumisesta hypnoosin haittoihin ja etuihin:
http://www.yle.fi/mot/mv050502/kysely.htm
Ainakin jo 80-luvun lopulla tunnettiin aivan hyvin maallikkopiireissä vahva epäily siitä, että muuan hypnotisoija, etunimi alkoi U:lla, osallistui hauraan nuoren naisen parittamiseen hypnoosisuggestioilla. Totta vai ei, en tiedä, mutta asia oli kyllä tiedossa ja siitä puhuttiin. Eikä asia silloinkaan ollut uusi. Alun perin meno oli vielä villimpää SHY:ssä ja muualla maallikkoporukoissa. Perustajissahan oli veturinkuljettaja ja Fahlerin hurjiin juttuihin innostuneita koulupoikia!
Sensuroitiinko tämä sitten siltä hyväuskoisten ja naivien psykologien joukolta joka värvättiin myöhemmin? Tiukasti ainakin on uskoteltu ettei muuta kuin hyvää voisi saada aikaan - kumma juttu sinänsä - ja vielä Kallion väitöstä koskevassa jutussa Hypnologiassa kerrottiin että oli todettu väärinkäyttö mahdottomaksi. Olen luotettavalta suunnalta kuullut, että näin ei tosiaan ollut. Panee muuten miettimään!!!
kyseessä ja eikös hypnotisoijan nimi alkanut S:llä...ainaskin hesari kirjoitti
Etunimi alkoi U:lla. Todellinen pölhökustaa siis.
Tosiaan, oli myös tuo S:n (sukunimen alku) tapaus, mutta se on vielä omansa erikseen. Niiden kaikkien joukkoon, joista ollaan ihan täysin tietämättömiä kun suggestoterapeuteilta kysytään. Kuinka viaton voikaan ihminen olla?
Kyllä olisi myönnettävä, että vastuun tästä ongelmien ohittamisesta ja parhaimmillaankin vain sujuvasta seuraamisesta katseella kantavat kaikille avointen koulutusten järjestäjät ja yhdistysten nokkamiehet jotka ovat kiistäneet ongelman lain tulon pelossa. Näissä asioissa se vain on niin, että jos ei ole osa ongelman ratkaisua, on osa ongelmaa. Yhtä niljakasta on se, että faktoihin nojaavan kunnollisen suomalaisen hypnoosikirjallisuuden ohittaminen koulutuksissa, silloin kun sitä alkoi lisää tulla, pohjautui nimenomaiseen tuolloisen puheenjohtajan määräykseen.
Tapaus lisää
Kirjoittanut: tuokin... 30.12.2007 klo 13.19
"Kyllä olisi myönnettävä, että vastuun tästä ongelmien ohittamisesta ja parhaimmillaankin vain sujuvasta seuraamisesta katseella kantavat kaikille avointen koulutusten järjestäjät ja yhdistysten nokkamiehet jotka ovat kiistäneet ongelman lain tulon pelossa."
- Miksi sitten eräät Tieteellisen hypnoosin psykologit ja pari muuta psykologia on ollut ja on mukana tällaisessa touhussa? Kyllä koulutetuilta henkilöiltä voisi odottaa suurempaa vastuuta ja kriittisyyttä! Aika pitkään salli Tieteellinen hypnoosi kaksoisjäsentensä toiminnan tuossa kuviossa.
"faktoihin nojaavan kunnollisen suomalaisen hypnoosikirjallisuuden ohittaminen koulutuksissa, silloin kun sitä alkoi lisää tulla, pohjautui nimenomaiseen tuolloisen puheenjohtajan määräykseen."
- Kuka puheenjohtaja kielsi tutkimuskirjallisuuden käytön? Kyllä sekin oli hämmentävää, että Tieteellisen hypnoosin jäsen (psykologi) yhdessä SHY:n psykologijäsenen kanssa arvioi Kallion teoksen, mutta kirjan viitteet SHY:n historiaan psykologit, joista toinen siis Tieteellisen jäsen, ohittivat tyystin...
Ne asiat taisivat olla kiellettyjä lapsilta, ja alle 75-v. naisilta...
... että ei kai se parituksista ja raiskauksista tietoinen vanhojen (ja näämmä nuortenkin) sakki kai ensimmäisenä mennyt asioitaan kertomaan niille punaposkisille tytöille, joiden touhukkuus ja akateemiset tittelit olivat hommille hyväksi? Hyvä kulissi.
Mikä on SHY:n linjaus rikos- ja lastensuojelututkintaan? Miten taataan kansalaisten oikeusturva false memory syndromen varalta ja taataan pätevä traumaterapia? Osallistuvatko SHY-terapeutit rikostutkintaan? Entä maallikkohypnologit yleensä?
Ks. Hypnologia 2/2007, s. 3: "Valmistumiseni jälkeen ensimmäinen tehtäväni oli nimittäin paljastaa epäily erään perheen lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä... Lasten piirtämät kuvat olivat todisteet, joilla viranomaiset saariin liikkeelle. Lasten äiti oli käynyt pyytämässä apua perheneuvolasta jo monesti, mutta hänelle oli vastattu aina: "Ei lapsillasi ole mitään hätää." "Minulla käy terapiassa useita keski-ikäisiä insestin ja pedo´filian uhreja, jotka kertovat toinen toistaan kamalampia elämäntarinoita... päätoimittaja"
No ei kai tällä sakilla ole minkään valtakunnan pätevyyttä antaa asiantuntijalausuntoja vakavista asioista. Hypnoosiliiton ja SHY:n vanhan kouluttajan toilailuja riskotutkimuksen parissa on käytetty oppikirjaesimerkkeinä siitä, mihin ei pidä ruveta. Mitä tulee neiti päätoimittajan juttuihin, niin tarkastelkaa nyt asiaa sitä vasten, mitä kaikkea muuta merkillistä hän on tullut päästelleeksi...
Jos jossain on viranomainen, joka muka toimii tuon porukan lausuntojen varassa, niin ilmoitus hänen esimiehelleen ja pian!
Uskottelemisen taitoa väellä hieman on, mutta ennen muuta he saavat näemmä itsensö uskomaan mitä vain. Vaadittava näyttöä, ei tarinoita.
voi voi kun asiasi ovat pielessä...
Että "viranomainen". Hellallettas.