Leikiskelin mietinnöillä kuinka ihmiset saataisiin ymmärtämään luonnon tärkeys ja miten ihmiset saataisiin toimimaan sen puolesta. Luonnonsuojelussa käytetään tällä hetkellä valistavaa toimintatapaa, eli kiltisti valistetaan ympäristöasioista niille jotka ovat siitä kiinnostunneet, mutta kuten Matti Kääntönen eräässä artikkelissaan totesi, että ypäristöasiat ovat sen verran tylsiä, että harva jaksaa niistä kiinnostua ja totuus luonnon tilasta on niin kauhea, että kukaan ei halua siitä edes lukea. Jotenkin tohon suuntaan se meni. No kuitenkin jos ympäristöasioista tehdäänkin vähän mielenkiintoisempia, eli lopetetaan valistava kasvatus ja siirrytään pelottelu toimeen. Tällä pelottelulla pystytään myymään niin aseita kuin myös ihovoiteita joten sillä voitaisiin myös tehdä tulosta ympäristö asioissa.
On tässä tietenkin se ongelma, että ihmisiä ei voi syyttää pahoiksi, sillä ihminen ei hyväksy sellasita, eikä täten itse tee mitään ympäristön hyväksi, mutta meiden tulisi leimata esimerkiksi suuret yritykset pahoiksi. Näin ihmisen olisi helpompi vastustaa tätä ulkopuolista pahaa.( ihminenhän on itse aina hyvä) Näin ollen jos kaikissa mahdollisissa viestintä välineissä koko ajan tyrkytetään tietoa ja uhkakuvia ympäristön vakavasta tilasta, niin ihmiset eivät voi olla kiinnostumatta. Sitten kaivetaan yrityksiä esiin ja mustamaalataan niitä ehkä jopa vähän naurettavilla perusteluillla, niin eiköhän pian ihmiset ala painostamaan tätä firmaa ja pakottamaan sen muutumista ympäristö ystävällisemmäksi.
Pieni esimerkki asiasta. Ennen kahvin suodattimet olivat pää sääntöisesti valkaistuja, mutta sitten nousi kohu siitä, että valkaistuista papereista saattaa irrota valkaisuainetta kahviin. No tästähän sitten nousi haloo ja asiakkaat painostivat suodatinpussien valmistajat myös valmistamaan valkaisemattomia suodatinpusseja. No nyt sitten melkein kaikki käyttää valkaisemattomia suodattimia, mutta harva silti kiinnitti siihen huomiota, että kahvin tehoviljelyssä käytetyt torjunta- aineet ja kahvin paahtaminen on huomattavasti suurempi terveys riski kahvinjuojille kuin valkaistut suodattimet. Joten näin saatiin uhkakuvan luomisella ja syyllisen näyttämisellä kansa reakoimaan.
Onhan valistava kasvatus hyvä ja itse uskon, että kaiken pitäisi lähteä yksilöstä itsestääån ja tähän malliin valistava kasvatus olisi hyvä, mutta jos aiotaan saada tuloksia aikaan ja nopeasti tulevaisuudesta välittämättä, niin aloitetaan peöoittelu kamppailu.
On tässä tietenkin se ongelma, että ihmisiä ei voi syyttää pahoiksi, sillä ihminen ei hyväksy sellasita, eikä täten itse tee mitään ympäristön hyväksi, mutta meiden tulisi leimata esimerkiksi suuret yritykset pahoiksi. Näin ihmisen olisi helpompi vastustaa tätä ulkopuolista pahaa.( ihminenhän on itse aina hyvä) Näin ollen jos kaikissa mahdollisissa viestintä välineissä koko ajan tyrkytetään tietoa ja uhkakuvia ympäristön vakavasta tilasta, niin ihmiset eivät voi olla kiinnostumatta. Sitten kaivetaan yrityksiä esiin ja mustamaalataan niitä ehkä jopa vähän naurettavilla perusteluillla, niin eiköhän pian ihmiset ala painostamaan tätä firmaa ja pakottamaan sen muutumista ympäristö ystävällisemmäksi.
Pieni esimerkki asiasta. Ennen kahvin suodattimet olivat pää sääntöisesti valkaistuja, mutta sitten nousi kohu siitä, että valkaistuista papereista saattaa irrota valkaisuainetta kahviin. No tästähän sitten nousi haloo ja asiakkaat painostivat suodatinpussien valmistajat myös valmistamaan valkaisemattomia suodatinpusseja. No nyt sitten melkein kaikki käyttää valkaisemattomia suodattimia, mutta harva silti kiinnitti siihen huomiota, että kahvin tehoviljelyssä käytetyt torjunta- aineet ja kahvin paahtaminen on huomattavasti suurempi terveys riski kahvinjuojille kuin valkaistut suodattimet. Joten näin saatiin uhkakuvan luomisella ja syyllisen näyttämisellä kansa reakoimaan.
Onhan valistava kasvatus hyvä ja itse uskon, että kaiken pitäisi lähteä yksilöstä itsestääån ja tähän malliin valistava kasvatus olisi hyvä, mutta jos aiotaan saada tuloksia aikaan ja nopeasti tulevaisuudesta välittämättä, niin aloitetaan peöoittelu kamppailu.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kirjoita lyhyempiä ja ytimekkäämpiä kirjoituksia, joita jotku saattavat jaksaa lukeakin läpi.
nimimerkki pöhköpään vieläkin pitempiä kirjoituksia on pystynyt lukemaan loppuun saakka(lukeminen on kivaa), tosin pöhköpää saisi käyttää kappalejakoa jolloin kirjoituksesta tulisi luettavampaa, hyviä kirjoituksia kuitenkin.
Aina kun joku kirjoittaa asiaa, tulevat nämä koiranpaskan näköiset älykääpiöt inisemään:
"kirjoita lyhyemmin"
"käytä kappalejakoa"
"opettele suomea"
"se ja se on yhdyssana"
TE kirjoitatte epäasiallisia ja keskustelua häiritseviä kirjoituksia vastineeksi muiden asiallisiin kirjoituksiin, koiranpaskan näköiset älykääpiöt.
Kirjoitit:
- "ympäristö asioissa", pitää olla "ympäristöasioissa"
- "viestintä välineissä", pitää olla "viestintävälineissä"
- "kahvin suodattimet", pitää olla "kahvinsuodattimet"
- "pää sääntöisesti", pitää olla "pääsääntöisesti"
- "terveys riski", pitää olla "terveysriski"
- "peoittelu kamppailu", pitänee olla "peloittelukamppailu"
Pöhköpää: anteeksi kun puutuin tähän, mutta minua on viime aikoina tavattomasti ärsyttänyt se, että Suomessa ei enää osata yksinkertaisinta suomen kielioppia kirjoitettaessa yhdyssanoja. Et sinä ole ainoa. Näissäkin keskusteluissa yhdyssanamokia näkee jatkuvasti. Missä menee kieliopin opetus nyky-Suomessa? Sisällöltään fiksut kirjoitukset antavat kirjoittajastaan tyhmän vaikutelman kun näissä yksinkertaisissa kielioppiasioissa tehdään jatkuvasti virheitä.
Asiasssasi olet täysin oikeassa, Pöhköpää.
Ihan kiva kun opetat minua oikeinkirjoituksessa, mutta jos se on ainoa ongelma niin sehän on kiva. Minua itseäni ei juuri muiden kielivirheet haittaa, ehkä juuri sen takia, että itse kirjoitan huono suomi. Toisaalta minua kummastuttaa se, että välillä tuntuu siltä, että puututaan enemmänkin kieliasuun, kuin itse asian sisältöön.
Onhan se niin, että ulkomuoto on aina tärkeää. Kuka nyt tosissaan jaksaisi ottaa kaveria jonka hiukset on takussa ja päällä tyylitön paita.