Dhimmin lainauksella, koska viestiketju oli liian syvä. Siis:
"Minä vähän luulen...
Kirjoittanut: Dhimmi 22.12.2007 klo 17.26
...että monikin ateisti, kristitty, buddhalainen, sikhi, hindu, animisti jne. jne. (sori te, joita en mainittu) olisi yhtä lailla mielissään kuin minä, jos teidän voitaisiin "antaa olla". Eli ei tarvitsisi koko ajan katsella sivusta ( pelätä itsekin) teidän sairasta ja väkivaltaista kulttianne, joka kylvää vihaa ja ruumiita.
Mitäs jos te antaisitte meidän olla, ja menisitte sinne omaan ihanaan islamilaiseen maailmaanne haittaamasta normaalien, rauhaa tahtovien ihmisten normaalia elämää? "
Justiinsa näin. Minua ei ollenkaan innosta ajatus, että joku uskomus tämän entisenkin lähi-idästä tuodun lisäksi valtaisi täällä Suomessa alaa.
Tänne on taisteltu demokratia ja sananvapaus. Jos on pakko, niin olen valmis vaikka barrikadeille sen vuoksi, että lapseni ja tulevat lapsenlapseni saavat elää vapaassa maassa ilman uskomusten kurimusta.
Että pistää vihaksi se, että jotkut ovat vaatimassa tänne ihmisoikeuksien rajoituksia omien taikauskojensa nimissä!!!!!!!!!
"Minä vähän luulen...
Kirjoittanut: Dhimmi 22.12.2007 klo 17.26
...että monikin ateisti, kristitty, buddhalainen, sikhi, hindu, animisti jne. jne. (sori te, joita en mainittu) olisi yhtä lailla mielissään kuin minä, jos teidän voitaisiin "antaa olla". Eli ei tarvitsisi koko ajan katsella sivusta ( pelätä itsekin) teidän sairasta ja väkivaltaista kulttianne, joka kylvää vihaa ja ruumiita.
Mitäs jos te antaisitte meidän olla, ja menisitte sinne omaan ihanaan islamilaiseen maailmaanne haittaamasta normaalien, rauhaa tahtovien ihmisten normaalia elämää? "
Justiinsa näin. Minua ei ollenkaan innosta ajatus, että joku uskomus tämän entisenkin lähi-idästä tuodun lisäksi valtaisi täällä Suomessa alaa.
Tänne on taisteltu demokratia ja sananvapaus. Jos on pakko, niin olen valmis vaikka barrikadeille sen vuoksi, että lapseni ja tulevat lapsenlapseni saavat elää vapaassa maassa ilman uskomusten kurimusta.
Että pistää vihaksi se, että jotkut ovat vaatimassa tänne ihmisoikeuksien rajoituksia omien taikauskojensa nimissä!!!!!!!!!
Vastaukset 24
Vanhimmat
jo useasti etten tarvitse mitään erityisoikeuksia.
Pystyn vallan hyvin noudattamaan uskontoani Suomessa helposti.
Kuka taho täällä on yrittämässä rajoittaa teidän elämäänne ?
on tuomassa Suomeen sharia-lakia ja sinä olet sitä kannattamassa. Sehän kuuluu sinun uskontoosi, josta et tosin omien sanojesi mukaan mitään vielä tiedä. Kunhan olet vasta kastanut jalkasi islamin valtamereen.
Hyysäävät viranomaiset haluavat rankaista minua puheistani islamista, juutalaisuudesta ja ties mistä.
Tammikuussa olen rosiksessa runokirjastani Syitä ja seurauksia http://www.geocities.com/petri_peltonen/index.html?1192471179994
Vähemmistövaltuutettu oli tehnyt tutkintapyynnön. Toki olin itse lähettänyt runokirjani hänelle. Saatekirjeessä mainitsin näin: "Jokaisen suomalaisen tehtävä on estää islamin invaasio Suomen alueelle".
Jostain syystä Puumalainen haluaa saada minulle rangaistuksen. Tosin syyttäjän vaatimus on vain päiväsakkoja.
kuinkahan pitkällä kuvittelet Tammen olevan Suomen islamilaistamisessa??
kysymys kuinka pitkällä hän on Suomen islamilaistamisessa, vaan se huolestuttaa, että minkälaisen viestin yhteiskunta antaa sille, että jotkut voivat perustaa puolueen, joka kannattaa eriarvoisuutta ja demokratiaan sovittamattomia lakeja.
Miksi kiität unkariksi...
Häiritseekö nimimerkkini sinua jotenkin?
No, pidän Unkarista, olen käynyt siellä useasti. Viimeksi Budapestissa saimme aivan ihanan hotellin rauhalliselta alueelta läheltä metroasemaa.
Minulla oli aikoinaan ystäviä Budapestissa joiden luona kävin. Nyt en enää tiedä missä he asuvat. Ei ole pidetty yhteyttä aikoihin. Luulen että he ovat muuttaneet ulkomaille.
En tiedä mikä minua Budapestissa eniten viehättää. Ehkä sen kansainvälisyys ja se, että sieltä saa pikkukaduilla niin todella hyvää ruokaa! Niin pientä kuppilaa ei olekaan, etteikö olisi isoa ruokalistaa. Suosittelen vatsavaivoihin Unicum-likööriä. Unkarin kansallisjuomaa.
Budapesthan on yksi edullisimmista matkakohteista, kun sinne ei ole niin paljon liikematkailua - sanottiin aikanaan. Tilanne ei ole aivan sama enää, jos selailee travellinkilla esim. Mutta kun hintataso lienee edelleen edullinen, niin ei tule eläminen ainakaan kalliimmaksi kuin koti-Suomessa.
iski Unkarinkaipuu. Toki sielläkin ovat hinnat nousseet, niin kuin joka puolella. Pitää vaan kuljeskella omin nokkinensa ja aterioida pikkupaikoissa. En ole koskaan Budapestissa saanut huonoa ruokaa.
Erityisesti suosittelen käyntiä taiteilijakaupunki Stentendressä joka on lyhyen junamatkan päässä Budapestista. Upea paikka ja upeita paikallisten tekemiä käsitöitä ja kaikenlaista taidetta.
Ja kun muistaa sanoa kössönöm, niin saa ystävällisen hymyn!
Kaupungin nimi on Szentendre.
Ne rakastaakin meitä enemmän kuin me niitä.
että Suomea yritetään islamin voimin ajaa takaisin henkisesti pimeisiin aikoihin. Demokratia ja sananvapaus ovat arvoja, joita ei noin vain minkään suvaitsevaisuus-trendi-buumin seurauksena pidä painaa lokaan. Islam edustaa kivikautista kulttuuria, jossa vallankäyttö perustuu aseisiin - Nykyään vaan puunuijien sijasta käytetään pommeja.
minä pidän kaltaisistasi ihmisistä, jotka arvostavat sitä, että kun tänne on joskus saatu demokratia, niin sitä ei saa antaa pois.
En voisi äitivainajani haudalla käydä jos alistuisin tuollaiseen uskontoon joka sylkee ihmisoikeuksille!
ettei meistä monikaan päästäisi kotiinsa ketä tahansa, jos pelkäisi tulijan aiheuttavan harmia ja uhkaavan turvallisuutta. Kansainvälistymisen mukanaan tuomista eduista huolimatta pitäisi tajuta, mitä tarkoittaa käsite "kotimaa". Mielestäni se tarkoittaa sitä, ettei ihmisarvoa, demokratiaa ja sananvapautta halveksivalla porukakka pitäisi olla tänne mitään asiaa.
Ihonvärillä ja etnisillä juurilla ei ole merkitystä siihen, kuka on sovelias maahanmuuttaja ja kuka ei. Uskonto sen sijaan on oppi, joka usein määrittelee ihmisen käyttäytymistä. Ja jos joku on tiettyä uskontoa kannattamalla sitoutunut toimimaan demokratian, sananvapauden ja ihmisoikeuksien vastaisesti, ei hänen pidä antaa rantautua Suomeen.
ei sana kotimaa merkitse paljoakaan, mutta ihmisoikeus ja sananvapaus ja demokratia merkitsevät.
Voisin asua ihan missä vaan, mutta en haluaisi asua maassa, jossa joku määrää, miten on pukeuduttava, mihin pitäisi uskoa, mitä saan opiskella, kenen kansa saan avioitua jne.
Kun kirjoitit mitä tarkoittaa käsite kotimaa, niin varmaankin tarkoitit Suomea. Joillekin ihmisille sana kotimaa merkitsee kidutusta, vankeutta, sukulaisten tappamisia jne. Mehän emme voi valita sitä minne synnymme.
Suomea tarkoitin mutta täysin sama tilannehan se on muissakin maissa, joihin islamia yritetään ängätä suvaitsevaisuuden nimissä ja joiden demokratia ja sananvapaus siten vaarantuu. Vieras primitiivinen kulttuuri on vaarallinen vieras.
Pahimmalta sananvapauden riistolta tuntuu pilakuvakohun yhteydessä ilmitullut islamistien pyrkimys saada pelon ilmapiiriä luomalla hallintaansa koko maailma. Mellakointi piirtäjän kotimaassa ei riitä, vaan pyhää vihaa julistetaan muuallakin, tässä tapauksessa mieltä osoitettiin Suomessakin.
kanssasi tuosta vihan ilmapiirin luomisesta. En kyllä millään vaan tajua mitä tarkoitusta se palvelee.
Olihan ne islamimaiden mielenosoitukset naurettavia puoli vuotta kuvien julkaisemisen jälkeen. Ihan varmaan joku lukee tanskalaisia lehtiä arabimaissa. Just joo.
Erilaisissa kulttuureissa ei sinänsä ole mitään vikaa, mutta minua nyppii erityisesti se, että joihinkin kulttuureihin, joissa uskonto on voimakkaasti läsnä, liittyy naisten alistaminen. Se saa minut todella vihaiseksi, koska kunnioitan niin suuresti sitä työtä, mitä Suomen naiset (mukaan lukien äitini ja hänen äitinsä) ovat pilkasta ja väheksynnästä huolimatta tehneet demokratian hyväksi.
Ei islam ole sen primitiivisempi kulttuuri kuin kristinuskokaan. Se on vaan paljon agressiivisempi nykyään. Mutta se on jo politiikkaa. Eikö niin?
Samat ainekset primitiivisyyteen on löydettävissä myös kristinuskosta: Raamattu on täynnä Jumalan vihaa, tappamista, uhraamista ja ympärileikkausta. Kristinusko kuitenkin on (ainakin osassa maailmaa) muuttanut muotoaan humaanimpaan suuntaan ja luopunut Raamatun kirjaimellisesta tulkinnasta.
Politiikka ja uskonto sekoittuvat keskenään viimeistään siinä vaiheessa, kun tulee kyse öljystä. Mutta tässähän meillä on aiheena nimen omaan ihmisoikeuksien ja demokratian halveksunta. Sen kummemmin puolustelematta kristinuskoa todettakoon, että varmasti islamin kaikissa alalahkoissa oppi on paljon julmempaa, kuin Suomen suurissa kirkoissa, joissa niissäkin toki on puutteita paljonkin. (Itse en kuulu minkään näköiseen uskonnolliseen yhdyskuntaan.)
ei ylistetä jumalaa ja yllytetä ihmisiä tappamaan kanssaihmisiä eikä opeteta tappamaan ja ohjata riparilla tekemään pommeja
onhuomattava että islamilaisessa ns. kulttuurissa julistetaan sotaa ja yllytetään ihmisiä taistelemaan länsimaisia arvojavastaan tasaarvo ja demokratia halutaan pois siellämissä islamilaisia on ja saada tilalle imaamien johtama valta jossa naisenasema on alistua ja saada muutkulttuurit häviämään
imaamien ja sieltä hallituun valtaan sisältyy rahan hallinta jota kansalle ei riitä kansa on riippuvainen papiston eli imaamien myötätunnosta kansaakohtaan
me emme tarvitse sellaista yhteiskuntaa vaikka hyysärit haluaisivat sitä
se tulee näkymään lähivuosina miten karkoituksettapahtuvat vai kätkeekö maanpovi mamut jos suomi tarvii työvoimaa niin se ei tarvitse islaminuskoisia parempi vaihtoehto on vaikka kiinalaiset kyllä euroopassa on työttömiä riittävästi kaikkien tarpeisiin einiitä ongelmia tarvitse vartavasten hankkia kauempaa
vastausta saamatta, mikä on islamuskoisten pakolaisten syy tulla tänne. Onko pakolaisuuden syy poliittinen? Uskonnollinenhan se ei ole koska he tännekin haluavat sharia-lakia ja ties mitä. Vai onko joku uskonut ns. väärin ja joutunut sen vuoksi vainotuksi?
Voiko nainen saada pakolais-statuksen sen vuoksi että häntä vainotaan ja alistetaan nimenomaan sukupuolensa perusteella? Epäilen.
...on yllytetty ihmisiä tappamaan kanssaihmisiä ja siunattu Jeesuksen Kristuksen nimissä ihmisten tappamista, jopa atomipommeilla.
Mitä kulttuureihin tulee, kristikuntaan kuuluvat ovat tappaneet enemmän ihmisiä sodissa ja kansanmurhissa kuin kaikkiin muihin uskontokuntiin kuuluvat ihmiset yhteensä.
Länsimainen demokratia puolestaan on valistusajan pikemminkin ateistisen tai uskonnottoman aatemaailman tuotosta. Samoin naisen modernit oikeudet.
naisten ihmisoikeuksissa mättää?
Pitäisi siis rajoittaa? Ei saisi perustaa puolueita tai muutenkaan kannattaa mitään asiaa josta Kössönöm ei pidä.
on esimerkiksi natsismi tietääkseni kiellettyä. Korjaa jos olen väärässä. En ymmärrä miten voitaisiin sallia sellaisen puolueen toiminta, jonka tavoitteena on rajoittaa ihmisoikeuksia sukupuolen perusteella. Sitäkö sinä haluat?