Eräs UFO-tapaus.

Jospa ottaisin vapauden kertoa tässä yhden ufo-tapauksen.
Eräs tuttu näki ufon leijuvan, ehkä jossain n. 15-20m. korkeudessa, erään metsikön yllä, lähellä tietä.
Ufo leijui paikallaan. Se oli kooltan ilmeisesti n. muutamien kymmenien senttien koko-luokkaa. Lisäksi se loisti jonkinlaista valoa.
Havaitsija kävi välillä autollaan muualla, ja tullessan takaisin, melko pitkähkön ajan päästä, ufo edelleen leijui kys. paikalla.
Sitten ufo lähti liikkeelle ja lensi paikallisen tien suuntaisesti, muutamia satoja metrejä toiseen paikkaan. Kaveri seurasi sitä autollaan. Siellä ufo kävi kääntymässä toisen tien päädyssä, tuli takaisin ja sitten se hävisi nopeasti, paikallisen sähkökeskuksen lähistöllä.
Paikalla oli kuulema ollut myös teollisuusvartija autossaan, mutta se ei ollut tajunnut katsoa silloin ylös-päin.
Kahden toisiaan ennestään tuntemattoman henkilön havainto olisi tietenkin tehnyt tapauksesta paljon todistusvoimaisemman, kuin vain yhden henkilön kertoma.
Huomiotavaa tapauksessa mielestäni on ufon liikkumistapa; eli että se pystyy leijumaan paikallaan, ja sitten kiihdytämään vauhdin nopeasti ja vaihtamaan myös nopeasti kulkusuuntaa.
Olen kuullut eräässä toisesssa paikassa lähi- seuduilla tehdyn toisen havainnon, jossa ufo oli ollut samantapainen hohtava objekti ja liikkunut samalla tavoin, eli leijunut ja liikkunut nopein käännöksin ja sitten kiihdytänyt hyvin nopeasti pois.
Mikään ihmisen rakentama laite (esim. kauko-ohjattu), ei tiettävästi pysty vielä liikkumaan näin kehittyneellä tavalla.
Koska tapauksen näki vain yksi henkilö, niin sellaista mahdotonta varsinaisesti todistaa, mutta minulle hän on kuvaillut tapahtunen niin yksityiskohtaisesti ja uskottavasti, että minulla ei ole toisaalta myöskään mitään varsinaista syytä olettaa että hän olisi sitä suoranaisesti omasta päästänkään keksinyt, vaikka sellainen on tietenkin sinällään mahdollista.
Yksi asia mikä tällaisissa tapauksissa minua mietityttää: että miksi jotkut ufot loistavat jotain valoja, koska voisi olettaa niiden haluavan pysyä täysin näkymättöminä?
Liittyykö valot johonkin tarpeeliseen teknologiseen tekijään, kuten ufon leijumis-ominaisuuteen?
Vai onko kyse ehkä siitä, että ne haluavat joskus tarkoituksellisesti tulla nähdyiksi juuri tietyille henkilöille? Tämä on spekulaatiota asiasta.
8804
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Kyseessä voi olla se, että ufoja näkevät parapsyykkisesti herkät ihmiset. Monesti ufot näkyvät kameralle, mutta eivät ihmissilmälle, tai päinvastoin. Henkisesti suuntautuneet ihmiset näkevät ilmeisesti herkemmin näitä ilmiöitä. Tunnen ainakin kaksi ihmistä, jotka ovat nähneet ufoja ja he näkevät myös auroja sun muita merkkejä. Kyse ei välttämättä ole humpuukista, vaan kyvystä nähdä jotain, mitä me muut emme näe.

Äänestä
  • Ehkä jotain tuollaistakin.
    Kys. tapaus on sen verran vanha, että tuolloin ei tainut vielä oikein esim. digi-kameroita olla.
    Mutta kyllä se rapaortoi tapauksesta S. ufo-tutkijoille, jollain kaavakkeilla.
    Olen kanssa ajatellut; että näkyykö kaikki sama yleensä kuvissa, (dig / filmi / video) mikä näkyy silmilläkin? Myös mahdollisten kummitusten / aaveiden suhteen? Vai onko tämän suhteen eroja, niinkuin viittaat voivan olla? Että, esim. vasta kuvissa näkyy, vaikka silmillä ei ole nähnyt, tai toisin päin.
    Periaatteessahan luulisi kaiken näkyvän valon, jonka silmä havaitsee, fysiikan / kemian mukaisesti talletuvan myös näillä välineillä?

    Äänestä

  • tri-angel kirjoitti:

    Ehkä jotain tuollaistakin.
    Kys. tapaus on sen verran vanha, että tuolloin ei tainut vielä oikein esim. digi-kameroita olla.
    Mutta kyllä se rapaortoi tapauksesta S. ufo-tutkijoille, jollain kaavakkeilla.
    Olen kanssa ajatellut; että näkyykö kaikki sama yleensä kuvissa, (dig / filmi / video) mikä näkyy silmilläkin? Myös mahdollisten kummitusten / aaveiden suhteen? Vai onko tämän suhteen eroja, niinkuin viittaat voivan olla? Että, esim. vasta kuvissa näkyy, vaikka silmillä ei ole nähnyt, tai toisin päin.
    Periaatteessahan luulisi kaiken näkyvän valon, jonka silmä havaitsee, fysiikan / kemian mukaisesti talletuvan myös näillä välineillä?

    ..on tänään käynyt miltein samoin. Eli näen jonkun valon leijuvan, se näyttää samalta kuin satelliitti yötaivaalla, eli tuota isompi luultavasti, mutta muuten tuntuu samalta. Asun saaressa, ja ylittäessäni sillan tänään veljeni kanssa näimme tuon "valojutun", ja se seurasi meitä kotiimme saakka, "ajaen" meidän edellä korkealla yläilmoissa ja ikäänkuin kilpaili jos kiihdytimme. Myöhemmin poistuin saaresta, ja tullessani takaisin kotiin se odotti minua taas sillalla ja seurasi jälleen kotiin. Kotona katsoin ikkunasta ja se on nyt jököttänyt siinä koko ajan eikä poistu minnekkään, liikkuu todella vähän. Tunnin jaksoimme äidin kanssa katsoa tapahtuisiko mitään, mutta ei. Siitä ei lähde mitään ääntä, on paikoillaan pitkiä aikoja, liikkuu monta kilometriä (?) taivaalla silmänräpäyksessä, ja mikä tärkeintä: seuraa. Ei tunnu edes kovin pelottavalta.. Olisi mielenkiintoista kuulla lisää tämmösistä kokemuksista, mulla kävi lähinnä mielessä että joku FBI vakoilee mua, kun ei ole mitään hajua että mikä toi vois olla :D

    Äänestä

  • tri-angel kirjoitti:

    Ehkä jotain tuollaistakin.
    Kys. tapaus on sen verran vanha, että tuolloin ei tainut vielä oikein esim. digi-kameroita olla.
    Mutta kyllä se rapaortoi tapauksesta S. ufo-tutkijoille, jollain kaavakkeilla.
    Olen kanssa ajatellut; että näkyykö kaikki sama yleensä kuvissa, (dig / filmi / video) mikä näkyy silmilläkin? Myös mahdollisten kummitusten / aaveiden suhteen? Vai onko tämän suhteen eroja, niinkuin viittaat voivan olla? Että, esim. vasta kuvissa näkyy, vaikka silmillä ei ole nähnyt, tai toisin päin.
    Periaatteessahan luulisi kaiken näkyvän valon, jonka silmä havaitsee, fysiikan / kemian mukaisesti talletuvan myös näillä välineillä?

    Yleensä kamera on aina saanut kuvattua nämä valoilmiöt, jotka silmä on nähnyt, mutta silmä ei ole välttämättä niitä nähnyt. Eli kamerat ovat herkempiä tietyllä tavalla, CCD-kennot ilmeisesti ottavat myös ne asiat lukuun, mitä silmä ei näe. Huomaa esimerkiksi Sonyn Nightshot-kohu, jossa kamera näki vaatteiden läpi, koska siinä oli niin herkkä infrapunavastaanotin. Lähinnä nämä tapaukset, joissa kuvia ei ole saatu, johtuvat ilmeisesti siitä, että UFOjen elektromagneettinen säteily on estänyt kameroiden toiminnan. Joskus jopa autot ovat sammuneet tämän magneettisen säteilyn vuoksi. UFOt käyttävät varmaankin magnetiikkaa voimanlähteenään, kyseessä tuskin on tietoinen häirintä.

    Tässä siitä erikoiskamerasta tietoa, tällä voisi valoilmiöitäkin metsästellä:
    http://www.kaya-optics.com/products/experiments.shtml

    Äänestä

  • Ihmisellä.!Se vaatii keskittymistä.Kyse ei ole lumiaurasta.!Ufoja en ole nähnyt.Laskeutumisjäljen kylläkin.!!

    Äänestä

  • on ollutkin kirjoitti:

    Yleensä kamera on aina saanut kuvattua nämä valoilmiöt, jotka silmä on nähnyt, mutta silmä ei ole välttämättä niitä nähnyt. Eli kamerat ovat herkempiä tietyllä tavalla, CCD-kennot ilmeisesti ottavat myös ne asiat lukuun, mitä silmä ei näe. Huomaa esimerkiksi Sonyn Nightshot-kohu, jossa kamera näki vaatteiden läpi, koska siinä oli niin herkkä infrapunavastaanotin. Lähinnä nämä tapaukset, joissa kuvia ei ole saatu, johtuvat ilmeisesti siitä, että UFOjen elektromagneettinen säteily on estänyt kameroiden toiminnan. Joskus jopa autot ovat sammuneet tämän magneettisen säteilyn vuoksi. UFOt käyttävät varmaankin magnetiikkaa voimanlähteenään, kyseessä tuskin on tietoinen häirintä.

    Tässä siitä erikoiskamerasta tietoa, tällä voisi valoilmiöitäkin metsästellä:
    http://www.kaya-optics.com/products/experiments.shtml

    Joo, nyky digikameroillahan, ainakin paremmilla, saa kuvattu eism. paljon pimeämmässä kuin ennen.
    Esim. tähtitaivaasta saa kuvan jossa näkyy tähtiä paljon enemmän kuin paljailla silmillä.
    Ja muistan tuon Sony-kohun, hieman kyllä harmitti että ei saanut sellaista kameraa silloin itselleen hankittua, vieläköhän sellaisen löytäisi jostain käytettynä?

    Äänestä

  • Arzu kirjoitti:

    ..on tänään käynyt miltein samoin. Eli näen jonkun valon leijuvan, se näyttää samalta kuin satelliitti yötaivaalla, eli tuota isompi luultavasti, mutta muuten tuntuu samalta. Asun saaressa, ja ylittäessäni sillan tänään veljeni kanssa näimme tuon "valojutun", ja se seurasi meitä kotiimme saakka, "ajaen" meidän edellä korkealla yläilmoissa ja ikäänkuin kilpaili jos kiihdytimme. Myöhemmin poistuin saaresta, ja tullessani takaisin kotiin se odotti minua taas sillalla ja seurasi jälleen kotiin. Kotona katsoin ikkunasta ja se on nyt jököttänyt siinä koko ajan eikä poistu minnekkään, liikkuu todella vähän. Tunnin jaksoimme äidin kanssa katsoa tapahtuisiko mitään, mutta ei. Siitä ei lähde mitään ääntä, on paikoillaan pitkiä aikoja, liikkuu monta kilometriä (?) taivaalla silmänräpäyksessä, ja mikä tärkeintä: seuraa. Ei tunnu edes kovin pelottavalta.. Olisi mielenkiintoista kuulla lisää tämmösistä kokemuksista, mulla kävi lähinnä mielessä että joku FBI vakoilee mua, kun ei ole mitään hajua että mikä toi vois olla :D

    Etkö saisi jostain kameraa käyttöön, jos vielä tuollaisia valoilmiöitä näet?
    Sellaiset kuvat / tai videot varmaan kiinnostaisi monia!

    Äänestä

  • tri-angel kirjoitti:

    Etkö saisi jostain kameraa käyttöön, jos vielä tuollaisia valoilmiöitä näet?
    Sellaiset kuvat / tai videot varmaan kiinnostaisi monia!

    arvatkaa kuka oli niin tyhmä ettei keksinyt kuvata moista. mutta olen nyt varustautunut kameralla jos semmoisia sattuisi vielä näkymään, mutta jotenkin tuntuu siltä ettei tule enää tuon illan jälkeen näkymään.. tosin eihän sitä tiedä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tri-Angel kirjoitti:

Jospa ottaisin vapauden kertoa tässä yhden ufo-tapauksen.
Eräs tuttu näki ufon leijuvan, ehkä jossain n. 15-20m. korkeudessa, erään metsikön yllä, lähellä tietä.
Ufo leijui paikallaan. Se oli kooltan ilmeisesti n. muutamien kymmenien senttien koko-luokkaa. Lisäksi se loisti jonkinlaista valoa.
Havaitsija kävi välillä autollaan muualla, ja tullessan takaisin, melko pitkähkön ajan päästä, ufo edelleen leijui kys. paikalla.
Sitten ufo lähti liikkeelle ja lensi paikallisen tien suuntaisesti, muutamia satoja metrejä toiseen paikkaan. Kaveri seurasi sitä autollaan. Siellä ufo kävi kääntymässä toisen tien päädyssä, tuli takaisin ja sitten se hävisi nopeasti, paikallisen sähkökeskuksen lähistöllä.
Paikalla oli kuulema ollut myös teollisuusvartija autossaan, mutta se ei ollut tajunnut katsoa silloin ylös-päin.
Kahden toisiaan ennestään tuntemattoman henkilön havainto olisi tietenkin tehnyt tapauksesta paljon todistusvoimaisemman, kuin vain yhden henkilön kertoma.
Huomiotavaa tapauksessa mielestäni on ufon liikkumistapa; eli että se pystyy leijumaan paikallaan, ja sitten kiihdytämään vauhdin nopeasti ja vaihtamaan myös nopeasti kulkusuuntaa.
Olen kuullut eräässä toisesssa paikassa lähi- seuduilla tehdyn toisen havainnon, jossa ufo oli ollut samantapainen hohtava objekti ja liikkunut samalla tavoin, eli leijunut ja liikkunut nopein käännöksin ja sitten kiihdytänyt hyvin nopeasti pois.
Mikään ihmisen rakentama laite (esim. kauko-ohjattu), ei tiettävästi pysty vielä liikkumaan näin kehittyneellä tavalla.
Koska tapauksen näki vain yksi henkilö, niin sellaista mahdotonta varsinaisesti todistaa, mutta minulle hän on kuvaillut tapahtunen niin yksityiskohtaisesti ja uskottavasti, että minulla ei ole toisaalta myöskään mitään varsinaista syytä olettaa että hän olisi sitä suoranaisesti omasta päästänkään keksinyt, vaikka sellainen on tietenkin sinällään mahdollista.
Yksi asia mikä tällaisissa tapauksissa minua mietityttää: että miksi jotkut ufot loistavat jotain valoja, koska voisi olettaa niiden haluavan pysyä täysin näkymättöminä?
Liittyykö valot johonkin tarpeeliseen teknologiseen tekijään, kuten ufon leijumis-ominaisuuteen?
Vai onko kyse ehkä siitä, että ne haluavat joskus tarkoituksellisesti tulla nähdyiksi juuri tietyille henkilöille? Tämä on spekulaatiota asiasta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu