Kuluva vuosi oli malliesimerkki siitä, miten vähän päättäjät välittävät riihimäkeläisten hyvinvoinnista. Turpiinsa ovat saaneet niin vanhukset kuin sairaatkin, niin lapset kuin vuokralla asuvat.
Ihramahaiselle omassa talossaan röhkiville päättäjille toivotamme Huonoa Joulua ja todella surullista Uutta vuotta!
T: Riihimäkeläiset
Ihramahaiselle omassa talossaan röhkiville päättäjille toivotamme Huonoa Joulua ja todella surullista Uutta vuotta!
T: Riihimäkeläiset
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jokainen työssä käyvä ihminen pystyy hankkimaan itselleen oman asunnon. Vuokralla asuminen on kalliimpaa kuin omassa asunnossa, vaikka maksaa asuntolainaansa.
Miksi yhteiskunnan pitää asuttaa ihmisiä, jotka itsekin voisivat asumisensa maksaa?
Sairaille ja vanhuksille kunnan pitää huolehtia kunnon asunto, mutta ei baareissa kaljaa pummaaville luusereille.
ammattimaisesti hoidettu vuokra-asuntojen tarjoaminen on tuottavaa liiketoimintaa.
kaupungilla kovista vuokrista huolimatta tappiollista. tämä johtuu siitä, että asioita ei ole hoitamassa ammattilaiset, vaan poliittisin syin suojatyöpaikan saaneet virkaloiset.
ja vielä kun asuntojen "hoito" annetaan muntilan kaltaisille isännöitsijätoimistoille jotka päästävät asunnot ränsistymään, niin katastrofi on valmis. kun asuntojen ylläpitäminen on kustannustehokasta toimintaa, mutta kun asunnot päästetään paskaksi, niin sitten korjaaminen onkin kallista.
vuokra-asuminen on ihan järkevä vaihtoehto siinä vaiheessa kun ei ole vielä vakiintunut ja ei ole varma minne asettuu, ts mistä saa pysyvän ja riittävän hyvän työpaikan. vuokralla on paljon helpompi vaihtaa asuntoa kun ei tartte myynneistä huolehtia.
kyllä kaupungin vuokra-asunnotkin saataisiin tuottaviksi kunhan asia annettaisiin ammattilaisten hoidettavaksi.
tällä hetkellä kaupungin asunnot ei ole lainkaan kilpailukykyisiä esim vvo:n tai yksityisten tarjontaan verrattuna, joten vähän ihmettelenkin miksi joku haluaa maksaa kaupungille huonommasta kämpästä enemmän, mitä muilla tarjoajilla maksaisi kunnon asunto.
On yleinen harhaluulo, että kaupunki maksaa kaupungin vuokra-asunnoissa asuvien vuokran.
TÄMÄ EI PIDÄ PAIKKAANSA!
Suurin osa näissä asunnoissa asuvista on työelämässä ja perheellisiä kunnon ihmisiä JA MAKSAA ITSE OMAN VUOKRANSA..
Sosiaalitapaukset eivät saa kaupungin asuntoa, vaan yleensä VVO:lta tai YH -säätiöltä.
Näin on marjat.
Tämä oli varmasti jonkun valtuutetun rasistinen jouluntoivotus riihimäkeläisille.
Jotkut tahot valtuustossa ja kaupungin virkamiehistössä levittävät nyt tietoisesti väärää kuvaa kaupungin vuokra-asunnoissa asuvista.
Takana lienee suunnitelma myydä vuokra-asunnot ja peitellä huonon talouden pidon ja kavallusten jäljet. kaupungin vuokra-asuntoja on annettu viime vuosina mm. bulvaaneille jatkovuokraamista ja keinottelua varten. Lisäksi kaupunki on vuorannut asuntoja virtuaalivuokralaisille, joiden saamat asumistuet ym. on pantu omiin taskuihin.
Siitä tässä kaikessa on kysymys.
Olen asunut vuokralla vuodesta - 72 alkaen ja yhtäkään vuokraani ei ole yhteiskunta maksanut, ihan itse omista rahoistani olen vuokrani maksanut.
Vaikka vuokralla asunkin, niin en ole eläissäni baareissa käynyt kaljaa pummaamassa, ensinnäkin en edes kaljaa juo. Viiniä ja joskus jonkun drinksun kyllä kotona tai ulkomaanmmatkoillani juon, mutta nekin maksan kuule ihan itse. Enkä tunne itseäni lainkaan luuseriksi, vuokralla asumisestani huolimatta, eikä kukaan tuttavapiiristänikään sen paremmin kuin sukulaisista tai työkavereista ole minua sillä nimikkeellä kutsunut.
Jokainen kun saa oman asumismuotonsa valita, sitä et sinä ilmeisesti tiedä.
Mene toi hölmö kommettisi sanomaan Itävallan kasalaisille, joista valta osa asuu vuokra-asunnoissa.
Vuokrallakin asujat maksavat asumiskulut siinä missä omistus-asunnossa asuvat. Vuokalla asuvat haluavat rahoillaan tekevänsä muutakin kivaa kuin maksaa koko ikänsä kullan kallista omistusasuntoa.
Eikä kaikki kaljalla istu niin kuin sinä likaisessa mielikuvituksessa luulet.
Onneksi on kohta vaalit ja suurimmat ihmisvihaajat tippuvat valtuustosta.