valitsin SUORAn

eipä tarvitse puiden kanssa pelailla tai kattiloita
rapsutella. töistä kun tulen niin sohvalle vaan SUORAan ja telkku päälle,siitä sitten aamulla heräilee töihin taas.
samaa rataa päivästä toiseen.
kyllä on SUORAsähkölämmittäminen helppoa
suosittelen !!!
(sähkölaskukin SUORAveloituksella)
263190
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Suorasähkö: markkina osuus 2004 63%
Suorasähkö: markkina osuus 2007 43%

Miksi?



Ihmiset haluaa paremman tulevaisuuden lapsilleen!
Ekologinen ajattelu tulee vaikka täällä suorasähköhörhöt muuta puhuu!

Pyörä pyörii eteenpäin ei mahda mitään ......





ONNEKSI!

Äänestä
  • vuokralle kerrostaloon. :D

    Äänestä

Järkevä valinta! Meillä täydennettiin sitä matalanenergiatalon eristyksillä, isolla takalla ja älytermareilla - sähkölaskuun olemme tyytyväisiä, sillä vaikka se sisältää lämmmityksen, veden ja käyttösähkön isoon taloon (225/190), ovat asumismenot (sähkö,jäte, vesi) pienentyneet verrattuna edelliseen n. 100 neliön kerrostaloasuntoon (yhtiövastike ym. käyttömaksut).

Äänestä
  • eli siis miten rahat menee? yh vast 100x2,5(e/m2) vesi 4x17(e/hlö) sähkö 20 = 338e/kk josta tulee 4056e/vuosi, menee nyt kerrostalossa.

    Äänestä

  • tarkemmin kirjoitti:

    eli siis miten rahat menee? yh vast 100x2,5(e/m2) vesi 4x17(e/hlö) sähkö 20 = 338e/kk josta tulee 4056e/vuosi, menee nyt kerrostalossa.

    Laskin omassa talossani, jonka huoneistoala on 170 neliötä ja sen päälle on 30 neliön lämmin autotalli, asumiskuluiksi huoneistoneliölle 1,7€/m2/kk. Eli noin 3470€/vuodessa ja siitä ehdottomasti suurin kulu on sähkö, noin 1900€. Loppu tulee vedestä, kiinteistöverosta, jätehuollosta ja vakuutuksista yms.

    Äänestä

  • 3,5t€/v kirjoitti:

    Laskin omassa talossani, jonka huoneistoala on 170 neliötä ja sen päälle on 30 neliön lämmin autotalli, asumiskuluiksi huoneistoneliölle 1,7€/m2/kk. Eli noin 3470€/vuodessa ja siitä ehdottomasti suurin kulu on sähkö, noin 1900€. Loppu tulee vedestä, kiinteistöverosta, jätehuollosta ja vakuutuksista yms.

    miten toi alla oleva pääsee puolta vähemmällä sähköllä kuin sinä ja vanha talo, valehteleeko? vaikuttaahan elintavat mutta noin paljon. ihmettelee

    Äänestä

  • tarkemmin kirjoitti:

    eli siis miten rahat menee? yh vast 100x2,5(e/m2) vesi 4x17(e/hlö) sähkö 20 = 338e/kk josta tulee 4056e/vuosi, menee nyt kerrostalossa.

    Kaikkia tietoja en tähän jaksanut kaivella, mutta..
    Kerrostalossa yhtiövastike, autopaikat, saunat ja vesimaksut tekivät n. 100 neliön asunnossa 350 e ja lisäksi sähköön meni n. 50 e/kk. Lisäksi oli tietysti kotivakuutus ja asumiskuluja lisäsi myös korjausvastike.
    Omakotitalossa, joka siis on huoneistoalaltaan n. 1,5-kertainen, kuluja on vuositasolla 1800 sähköön, ja 1600 muihin (vakuutukset, vesimaksut, jätemaksut, kiinteistövero ja hälytyspalvelut). Tuo tekee kuukausikuluiksi n. 270 e.
    Kerrostalon melko suurta sähkönkulutusta selittää osaan tiloista tehty lattialämmitys, runsas valaisinten määrä ja pesukoneen ja kuivausrummun aktiivinen pyöritys.

    Äänestä

  • tarkemmin kirjoitti:

    miten toi alla oleva pääsee puolta vähemmällä sähköllä kuin sinä ja vanha talo, valehteleeko? vaikuttaahan elintavat mutta noin paljon. ihmettelee

    Jos on puolta pienempi talo ja puolta pienempi perhe, niin kulutus putoaa puoleen ilman mitään vippaskonsteja.

    Äänestä

  • sulla valehtehtelee termarit, sähkölaitos kertoo totuuden ja se on rankka.

    Äänestä

  • valetta1 kirjoitti:

    sulla valehtehtelee termarit, sähkölaitos kertoo totuuden ja se on rankka.

    eli Mittarin mukaisesti sähkölaitos laskuttaa - siitä yleensä sekä asiakas että toimittaja ovat yhtä mieltä. 'Totuuksia' sähkölaitos ei kertoile vaan ainoastaan laskuttaa mittarin mukaisen kulutuksen mukaan - eikä ole valittamista!

    Äänestä

mullakin on suorasähkö ja vuodessa menee sähköön 950e puulämmitys olisi halvempi mutta ei tuokaan paha hinta ole. siinä kun on käyttösähkökin. ja talo on vanha. pystyykö maalämpö samaan??

Äänestä
  • Jaat lämmitys ja käyttövesi energiankulutuksen neljään osaan.

    siitä summasta säästän hieman alle 3/4 osaa

    Eli jos lämmitys maksaa 1500€ säästät noin 1100€/vuosi
    Eli jos lämmitys maksaa 1000€ säästät noin 700€/vuosi
    Eli jos lämmitys maksaa 500 säästät noin 350€/vuosi

    Yllä olevat suuntaa antavia läyttökertoimella hieman alle 4

    Äänestä

  • Kas näin kirjoitti:

    Jaat lämmitys ja käyttövesi energiankulutuksen neljään osaan.

    siitä summasta säästän hieman alle 3/4 osaa

    Eli jos lämmitys maksaa 1500€ säästät noin 1100€/vuosi
    Eli jos lämmitys maksaa 1000€ säästät noin 700€/vuosi
    Eli jos lämmitys maksaa 500 säästät noin 350€/vuosi

    Yllä olevat suuntaa antavia läyttökertoimella hieman alle 4

    Täyttä utopiaa! Säästö on korkeintaan puolet sähkölaskusta.

    Äänestä

  • Kas näin kirjoitti:

    Jaat lämmitys ja käyttövesi energiankulutuksen neljään osaan.

    siitä summasta säästän hieman alle 3/4 osaa

    Eli jos lämmitys maksaa 1500€ säästät noin 1100€/vuosi
    Eli jos lämmitys maksaa 1000€ säästät noin 700€/vuosi
    Eli jos lämmitys maksaa 500 säästät noin 350€/vuosi

    Yllä olevat suuntaa antavia läyttökertoimella hieman alle 4

    vie saman kuin meillä suorasähköllä (saman verran neliöitä, meillä paksummat eristeet).
    Elintavat?
    Pumpun säästö?
    Joku muu, mikä?

    Äänestä

  • maalämpötalo kirjoitti:

    vie saman kuin meillä suorasähköllä (saman verran neliöitä, meillä paksummat eristeet).
    Elintavat?
    Pumpun säästö?
    Joku muu, mikä?

    olla "säätö", ei "säästö", koska sitä ei ole.

    Äänestä

  • älä puhu pask... kirjoitti:

    Täyttä utopiaa! Säästö on korkeintaan puolet sähkölaskusta.

    Kun lämpöpumpulle antaa yhden kilowatin tekee se sillä 3-5-4 kilowattia lämmitys energia!

    Se on FAKTA!

    Jos talosi kuluttaa lämmitykseen 20000kWh tarvii lämpöpumppu n. 5000-6000kWh.

    Jos talosi kokonaislulutus on 27000kWh (sis. talous sähkö) ninn kulutus maalämpöpumpun kanssa olisi jotain 12000 - 13000 kWh.

    Eli säästöä hieman yli puolet.

    Jos tuosta 20000kWh energiasta tehdään puilla takassa 10000kWh niin sähkön kulutus on 10000kWh.
    jne.

    Ihan helppoa matematiikkaa.

    Äänestä

  • Ei mahda mitään kirjoitti:

    Kun lämpöpumpulle antaa yhden kilowatin tekee se sillä 3-5-4 kilowattia lämmitys energia!

    Se on FAKTA!

    Jos talosi kuluttaa lämmitykseen 20000kWh tarvii lämpöpumppu n. 5000-6000kWh.

    Jos talosi kokonaislulutus on 27000kWh (sis. talous sähkö) ninn kulutus maalämpöpumpun kanssa olisi jotain 12000 - 13000 kWh.

    Eli säästöä hieman yli puolet.

    Jos tuosta 20000kWh energiasta tehdään puilla takassa 10000kWh niin sähkön kulutus on 10000kWh.
    jne.

    Ihan helppoa matematiikkaa.

    >Eli säästöä hieman yli puolet.

    No niinhän minä sanoinkin, urpo! Mutta turha puhua mistään neljäsosan kulutuksista.

    Äänestä

  • älä puhu pask... kirjoitti:

    >Eli säästöä hieman yli puolet.

    No niinhän minä sanoinkin, urpo! Mutta turha puhua mistään neljäsosan kulutuksista.

    viestisi SUOLI24 palstan tasoa ;-)

    Hyvää joulua sinnekin!

    Äänestä

  • maalämpötalo kirjoitti:

    vie saman kuin meillä suorasähköllä (saman verran neliöitä, meillä paksummat eristeet).
    Elintavat?
    Pumpun säästö?
    Joku muu, mikä?

    Katsot joskus peliiin niin näet saman kuin minä täältä...sulla on naama noessa, sillä naapurillasi ei.

    Sähkötuhnujen jutut vaan paranee ja paranee...muistetaan nyt kuitenkin ettei puulämmitys ja alkoholi sovi yhteen.

    Äänestä

  • Ei mahda mitään kirjoitti:

    Kun lämpöpumpulle antaa yhden kilowatin tekee se sillä 3-5-4 kilowattia lämmitys energia!

    Se on FAKTA!

    Jos talosi kuluttaa lämmitykseen 20000kWh tarvii lämpöpumppu n. 5000-6000kWh.

    Jos talosi kokonaislulutus on 27000kWh (sis. talous sähkö) ninn kulutus maalämpöpumpun kanssa olisi jotain 12000 - 13000 kWh.

    Eli säästöä hieman yli puolet.

    Jos tuosta 20000kWh energiasta tehdään puilla takassa 10000kWh niin sähkön kulutus on 10000kWh.
    jne.

    Ihan helppoa matematiikkaa.

    ymmärsinkö oikein kun mulla menee sähköä n.11000kwh vuodessa ja jos laittaisin maalämmön niin säästäisin paljonko??? en tiä paljonko tuosta 11000 on käyttösähköä ja mikä osa menee lämmitykseen kun pesukoneet on n.5kertaa viikossa pyörimässä ja muutenkaan en pihistele.

    Äänestä

  • tarkennusta kirjoitti:

    ymmärsinkö oikein kun mulla menee sähköä n.11000kwh vuodessa ja jos laittaisin maalämmön niin säästäisin paljonko??? en tiä paljonko tuosta 11000 on käyttösähköä ja mikä osa menee lämmitykseen kun pesukoneet on n.5kertaa viikossa pyörimässä ja muutenkaan en pihistele.

    Jaa'a arpomiseksi menee mut:

    11000kWh, josta talos sähkö 4000kWh

    Lämmitys sähkö on 7000 kWh

    ,joten laittaisn tuolla kulutuksella ILP:n ja säästäisin tuosta about 3500kWh eli about 250€ vuodessa.

    Ei tuollaiseen kannata maalämpöä laittaa!

    Äänestä

  • tarkennusta kirjoitti:

    ymmärsinkö oikein kun mulla menee sähköä n.11000kwh vuodessa ja jos laittaisin maalämmön niin säästäisin paljonko??? en tiä paljonko tuosta 11000 on käyttösähköä ja mikä osa menee lämmitykseen kun pesukoneet on n.5kertaa viikossa pyörimässä ja muutenkaan en pihistele.

    Meillä on 5 henkinen perhe ja sekä pyykkikonen, kuivausrumpu että astianpesukone pyörii enemmän kuin 7 kertaa viikossa. Päiväsähköä menee noin 8500kWh, eikä siinä ole lainkaan lämmitystä mukana (100% yösähköllä) Yö-sähköä menee noin 17.000kWh ja siinä on tietysti mukana ehkä 2-3.000kWh taloussähköä. Talosta löytyy aina lämmin kiuas ja pari tietokonetta on jatkuvasti päällä, telkkareitakin löytyy useampia, eikä vaolissakaan säästellä.

    Epäilen että teilläkään ei paljon patterit lämpiä, vaan talo lämpiää pääasiassa kodinkoneilla ja viihde-elektroniikalla, jos kulutus on noinkin pieni.

    Olen valmis siirtymään maalämpöpumppuun, heti kun sillä toimii myös kodinkoneet. Sitä odotellessa käytän sähköä.

    Äänestä

  • Säästäisit kirjoitti:

    Jaa'a arpomiseksi menee mut:

    11000kWh, josta talos sähkö 4000kWh

    Lämmitys sähkö on 7000 kWh

    ,joten laittaisn tuolla kulutuksella ILP:n ja säästäisin tuosta about 3500kWh eli about 250€ vuodessa.

    Ei tuollaiseen kannata maalämpöä laittaa!

    milläs käyttövesi lämpiää...?

    kokonaiskulutus 11000kWh --> taloussähkö 4000-5000kWh --> lämmin vesi 3000kWh --> loput lämmitystä...

    ILP:llä voisi säästää lämmitysenergiasta 25-50% eli tässä tapauksessa noin 1000-2000kWh, jos jaksaa kuunnella kun pumppu resonoi seinässä.

    Äänestä

  • vesmies kirjoitti:

    milläs käyttövesi lämpiää...?

    kokonaiskulutus 11000kWh --> taloussähkö 4000-5000kWh --> lämmin vesi 3000kWh --> loput lämmitystä...

    ILP:llä voisi säästää lämmitysenergiasta 25-50% eli tässä tapauksessa noin 1000-2000kWh, jos jaksaa kuunnella kun pumppu resonoi seinässä.

    käyttövesi lämpenee sähköllä vain öisin. kaveri laitto ilmalämpöpumpun ja kehu että säästöä tulee. mutta sillä sähköän meni paljo enemmän kuin mulla. tottahan seki on että jääkaapit ym. lämmittää taloa ja tietokone myös.

    Äänestä

LILIUKSELLE SEKÄ VALTIOLLE!

Äänestä

Kansan pitää ostaa sähköä ja öljyä.
Kaikki puulämmitykset tms. on kiellettävä.
Ne ei kannata meille.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


sähkön,..., kirjoitti:

eipä tarvitse puiden kanssa pelailla tai kattiloita
rapsutella. töistä kun tulen niin sohvalle vaan SUORAan ja telkku päälle,siitä sitten aamulla heräilee töihin taas.
samaa rataa päivästä toiseen.
kyllä on SUORAsähkölämmittäminen helppoa
suosittelen !!!
(sähkölaskukin SUORAveloituksella)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu