Pääseekö amiksesta miten helposti jatkokoulutukseen vaikka ei oo käynyt lukioa? Millaisiin kouluihin voi päästä? Onko yliopistoon pääseminen mahdollista muutenkin kuin teoriassa? Voiko yleensä päästä muulle kuin sille alalla mistä on amistutkinto? Miten vaikuttaa, jos haluaa esim. psykologiaa opiskelemaan, ja on käynyt joitakin lukion psykologian kursseja ja opiskellut itsenäisesti? Entäs koulujen "amiskiintiöt", miten ne oikeasti toimii? Minulla on ihan kohta 3-vuotinen laboratorioalan tutkinto takana..
amiksesta eteenpäin?
minä
61514
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Moniin (kenties kaikkiin?) yliopistojen tiedekuntiin valitaan osa opiskelijoista pelkän pääsykokeen pistemäärän perusteella (amiksen käyneet kuuluvat tähän kiintiöön), jolloin pohjakoulutuksella ei ole mielestäni käytännössä mitään merkitystä. Ja jos pääsykoe perustuu pelkästään pääsykoekirjoihin, niin kyllähän amiksen käynyt pystyy lukemaan ja oppimaan niiden kirjojen sisällön siinä missä ylioppilaskin.
Ja ammattikorkeaanhan myös on ihan hyvät mahdollisuudet päästä vaikka eri alalle kuin miltä amistutkinto on. Pisteitähän saa yleensä todistuksen keskiarvosta ja mahdollisesti joistakin alakohtaisesti painottettavista arvosanoista. Ja soveltuvuuskokeessa ei pohjakoulutuksella ole juurikaan merkitystä.
Eli kyllä amiksen käynyt voi päästä korkeakouluihin ihan siinä missä ylioppilaskin, jos vaan älyä ja/tai lukuintoa riittää!
Esim. humanistisen tiedekunnan monet aineet ovat sellaisia, että huonolla tai olemattomalla yo-todistuksella ei niitä opiskelemaan yksinkertaisesti ole asiaa.
Psykologian kohdalla tämä ei tosin tietääkseni päde, siinä muistaakseni on olemassa tuo pääsykoekiintiö.
Mistähän yliopistosta mahtaa olla kyse? Helsingin yliopistossa näin (lainaus suoraan humanistisen hakuoppaasta kohdasta valintaperusteet):
"Kunkin aineen kiintiöstä otetaan ensin enintään puolet valintakokeesta (enintään 10 pistettä) ja lähtöpisteistä (enintään 9 pistettä) saatavan yhteispistemäärän (enintään 19 pistettä) perusteella ja sen jälkeen loput pelkän valintakokeen perusteella. Valinnan perustuessa yhteispistemäärään ratkaistaan kahden tai useamman saman pistemäärän saaneen keskinäinen järjestys valintakoemenestyksen perusteella.
Pelkän valintakokeen perusteella tapahtuvaan valintaan osallistuvat seuraavat hakijat:
- ylioppilaat, jotka eivät ole tulleet hyväksytyksi yhteispistemäärän perusteella,
- vuonna 2000 ja sitä ennen ylioppilastutkinnon suorittaneet,
- ammattikorkeakoulu-, ammatillisen korkea-asteen tai vähintään kolmivuotisen ammatillisen tutkinnon suorittaneet,
- erivapauden saaneet,
- (avoimia) yliopisto-opintoja suorittaneet,
- yliopistotutkinnon suorittaneet."
----------------------------------------------
Ja tämä koskee siis humanistisen tiedekunnan kaikkia aineita, niihin kaikkiin valitaan osa opiskelijoista pelkän pääsykokeen perusteella.
Siis teoriassa on mahdollista päästä toki. Mutta esim. humanistisen puolen aineisiin (esim. historia, kielet, teologia tms..) on aivan erilaiset lähtökohdat pyrkiä amiksesta kuin lukiosta. Lukiossa on aineesta peruasiat jo opiskeltu. Esim. amiksen 1 ruotsin kurssi ei anna lainkaan samoja lähtökohtia pyrkiä yliopistoon lukemaan ruotsia kuin lukion 6 kurssia yo-koe. Samoin kuin psykologiassa lukiossa luetaan enintään peräti 8 kurssia? (vai muistanko väärin) niin antaahan se aika lailla erilaiset perustiedot kuin itsenäinen opiskelu. Jos pyrkii amiksesta yliopistoon niin joutuu tekemään huomattavasti enemmän töitä kuin lukion käynyt eli todellisuudessa amiksesta pääsee yliopistoon huomattavan pieni prosentti ylioppilaisiin verrattuna. Teoreettinen mahdollisuus toki on mutta käytäntö on sitten eri juttu. Pohjatiedot ovat aivan erilaiset. Esim. historiaa on aika vaikea päästä lukemaan jos on pohjalla vain peruskoulun historia (amiksessahan sitä ei opiskella) kun vastaavasti samasta paikasta kilpailevalla ylioppilaalla on lukion historia ja mahdollisesti vielä hyvä arvosana siitä. Amiksessa on muutenkin aika "helpompaa" muiden kuin ammattiaineiden suhteen. Ja kun alkupisteet jää saamatta niin pääsymahdollisuus huonontuu entisestään.
Juu juu, kyllähän minä tuon ymmärrän. Mutta Salla tuossa mielestäni antoi ymmärtää, että tuota kiintiötä ei olisi kaikissa humanistisen aineissa ja siksi niitä olisi mahdotonta päästä amispohjalta opiskelemaan.
Tosin kyllähän vaikka sitä psykologiaa voi opiskella ihan itsenäisesti (ja eikös alkuperäinen kysyjä kertonutkin opiskelleensa lukion psykologian kursseja?), ei siihen välttämättä lukiota tarvita. Ja toisaalta esim. merkonomilla voi hyvinkin olla paremmat valmiudet lähteä hakemaan oman alansa yliopistokoulutukseen kuin ylioppilaalla.
Ainakin Tampereella lähes kaikki humanistiset aineet ovat sellaisia, että niihin ei ole valintakoekiintiöitä. Aineesta riippuu, onko sitten ollenkaan mahdollista saada ilman taustapisteitä tarpeeksi pisteitä päästäkseen läpi.
Tässä vertailukohtana oma hakukohteeni, englantilainen filologia. Koepistemaksimi on 60 ja sisäänpääsyraja n. 73 pistettä. Mistäs taiot ne puuttuvat 13 pistettä?