Sigma 70-210mm 1:4-5.6

Sehän venyy moneksi, ihan kuvaajan mielikuvituksesta kiinni. Valon vähyys vain tähän aikaan vuodesta vaivaa. Käsivaralta ehkä keskipäivällä hetken pystyy kuvaamaan. Pitäs meinaan sen valotusajan liikkua 1/500 nopeemmalla puolen, mieluummin.

Kunnollisen, ei minkään kahdenkympin rimpulan, jalustan kanssa alkaa maailma valjeta ja telekuvauksen ilmaisukeinot avartua.

Mää voisin aatella, että lyhyt pää, siellä 70-100 olis ihan sopiva puolitiukkoihin muotokuviin, vaikkapa.

Jos et ole koskaan kuvannut pitkällä telellä niin katseleppa tuolla kalkulaattorilla terävyysalueita ja mieti, miten voisi hyödyntää.

http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Tuolla
http://www.pixel-peeper.com/lenses/sigma/

taas on satoja kuvia vastaavilla objektiiveilla otettuna, kuvaustietoineen. Huomaat miten polttovälin piteneminen tuo kohteen esiin. Samoin kuin perspektiivin litistymisen.

Kauhean hyvin se ei sovellu nopeatempoiseen urheiluun tai klubikeikoille, salamatta. Ihan valovoimansa vuoksi. Äärimmäisen arat villielukat vaatii ehkä pitempää linssiä, mutta Korkeasaaressa, Ähtärissä tai Ranualla tuolla pärjää kyllä.

Ihan omasta kokemuksesta voisin sanoa, että kun tuolla vuoden kuvailet niin tiedät mitä tarvitset. Enemmän terävyyttä, valovoimaa vai polttoväliä. Vai riittääkö tuo tarpeisiisi.

Mulla on D80 kanssa Nikkorin AF 80-200/2,8 optiikka. Vähälle käytölle jäänyt, ei vanha jaksa kanniskella. Vaan hirviästi harmittaa kun pelkän kittizoomin kanssa on päiväkävelyllä ja jotain sattuu silmiin, missä pitempää tarvis.