Muuttaisinko Kaarinaan?

olevat kunnat liitetään Turkuun, ajankohta vain on avoin.

Turusta ette Kaarinassa eroon pääse,koska Turku liitetään Kaarinaan eikä päinvastoin -aivan lähivuosina.

Kiviniemen Mari kirjoitti:

Turusta ette Kaarinassa eroon pääse,koska Turku liitetään Kaarinaan eikä päinvastoin -aivan lähivuosina.

Yhdessä kaarinalaisten kanssa saamme paljon aikaan.
Littoisten järvi laitetaan ensi kesänä yhteisvoimin kuntoon.
Sitten rakennetaan kolme uutta siltaa Aurajoen yli: Pennisilta ja
Rettigin silta. Kolmas tehdään Tehtaankadulta Lonttisiin. Olisiko sen
nimeksi sopiva ehkä "Yliopistosilta". Sitähän käyttäisivät Yliopiston opiskelijat ym. siltä suiunnalta Linja-autoasemalle kävelijät/pyöräilijät.
Toivottavasti muuten tehdään ne sillat kaikki yhtaikaa. Näin se tulisi
halvaksi. Kolme prikulleen samanlaista siltaa maksaisi vähäsen
yli 2 miljoonaa euroa. Ei olisi jokaiselle erikseen suunnittelumaksuja.

Kaarinalaisten kanssa teemme suunnitelmat Littoisten kaupunkikeskuksen
rakentamiseksi Tehtaanrannasta Nunnaan asti.
Littoisten "vanhakaupunki", tehtaanmäki, on erittäin arvokas suojelukohde.

Joo.
Kyllä Turku liitetään Kaarinaan. Se on hyvä ratkaisu. Sitten liitytään
yhdessä Piikkiöön.

suur-Turun asukki kirjoitti:

Yhdessä kaarinalaisten kanssa saamme paljon aikaan.
Littoisten järvi laitetaan ensi kesänä yhteisvoimin kuntoon.
Sitten rakennetaan kolme uutta siltaa Aurajoen yli: Pennisilta ja
Rettigin silta. Kolmas tehdään Tehtaankadulta Lonttisiin. Olisiko sen
nimeksi sopiva ehkä "Yliopistosilta". Sitähän käyttäisivät Yliopiston opiskelijat ym. siltä suiunnalta Linja-autoasemalle kävelijät/pyöräilijät.
Toivottavasti muuten tehdään ne sillat kaikki yhtaikaa. Näin se tulisi
halvaksi. Kolme prikulleen samanlaista siltaa maksaisi vähäsen
yli 2 miljoonaa euroa. Ei olisi jokaiselle erikseen suunnittelumaksuja.

Kaarinalaisten kanssa teemme suunnitelmat Littoisten kaupunkikeskuksen
rakentamiseksi Tehtaanrannasta Nunnaan asti.
Littoisten "vanhakaupunki", tehtaanmäki, on erittäin arvokas suojelukohde.

Joo.
Kyllä Turku liitetään Kaarinaan. Se on hyvä ratkaisu. Sitten liitytään
yhdessä Piikkiöön.

Lue lisää

Pieni tarkennus: Kaarinan ja Piikkiön kuntaliitos on jo päätetty ja se toteutuu 2009. Joten näin päin mennään, ensin Kaarina ja Piikkiö yhteen ja sitten vasta Kaarina ja Turku yhteen.

Kaarinassa ruotsinkielistä opetusta?

lapseni kirjoitti:

Kaarinassa ruotsinkielistä opetusta?

Kaarinalla ja Turulla on sopimus ruotsinkielisestä opetuksesta:
http://www.kaarina.fi/opetus_ja_koulutus/perusopetus/

Muistaakseni kävi niin, että Kaarinassa olisi järjestetty ruotsinkielinen perusopetus, mutta halukkaita ei ilmoittautunut tarpeellista määrää.

mutta ei Kaarinassa kirjoitti:

Kaarinalla ja Turulla on sopimus ruotsinkielisestä opetuksesta:
http://www.kaarina.fi/opetus_ja_koulutus/perusopetus/

Muistaakseni kävi niin, että Kaarinassa olisi järjestetty ruotsinkielinen perusopetus, mutta halukkaita ei ilmoittautunut tarpeellista määrää.

Lue lisää

niin ei muksulle tule pitkää koulumatkaa :)

lapseni kirjoitti:

Kaarinassa ruotsinkielistä opetusta?

1 ja 2 luokkalaisille Rursinkielisille lapsille on koulu Littoisten monitoimitalolla ja loput luokat tällä hetkellä yhteistyönä Turun Ruotsinkielisen opetustoimen kanssa.
Mikäli lapsesi on äidinkieleltään Suomalainen on kattavaa Ruotsin opetusta tarjolla kaikissa kouluissamme.
Budjettiimme on varattu nimikkeenä Ruotsinkielinen koulu, jolla on tontti katsottuna Hovirinnassa.
Toivottavasti saamme koulun rakenteille lähivuosina, koska sillä on tarvetta, se on poliitikkojemme päätettävissä. Rahasta ei sinänsä ole puutetta. Yhdistyvä Kaarina ja Piikkiö tulevat ratkaisemaan tämän asian jo lähitulevaisuudessa.
Piikkiösstä siirtyy Kaarinaan myös jonkinverran Ruotsinkielisiä lapsia joka edelleen lisää koulun tarvetta ja kannattavuutta.
Mikäli kuitenkin kannattavuussyistä päädyttäisiin yhteistyöhön Turun kanssa, ei koulumatka kuitenkaan ole pidempi, kuin monilla Piikkiöläisilläkään Kaarinan keskustan kouluihin.
Tieyhteydet ovat kuitenkin nykyisin erinomaiset ja joukkoliikennettäkin pyritään kehittämään. Myös muita koululaisia joudutaan kuljettamaan ja eiköhän sekin onnistu myös musiikkiluokilla, urheilupainotteisilla ym. tulevillakin erikoisluokilla.
Kaikkein ongelmaisempiahan ovat juuri aivan vasta-alkajat 1-2 luokkalaiset.
Uskoisin näitä kuljetusongelmia olevan Turussa ja muissakin kaupungeissa, mutta onhan selvää ettei kovin pieniä ryhmiä ja kouluja voida taloudellisesti kannattavasti pitää yllä.

Poliitikko Kaarinasta kirjoitti:

1 ja 2 luokkalaisille Rursinkielisille lapsille on koulu Littoisten monitoimitalolla ja loput luokat tällä hetkellä yhteistyönä Turun Ruotsinkielisen opetustoimen kanssa.
Mikäli lapsesi on äidinkieleltään Suomalainen on kattavaa Ruotsin opetusta tarjolla kaikissa kouluissamme.
Budjettiimme on varattu nimikkeenä Ruotsinkielinen koulu, jolla on tontti katsottuna Hovirinnassa.
Toivottavasti saamme koulun rakenteille lähivuosina, koska sillä on tarvetta, se on poliitikkojemme päätettävissä. Rahasta ei sinänsä ole puutetta. Yhdistyvä Kaarina ja Piikkiö tulevat ratkaisemaan tämän asian jo lähitulevaisuudessa.
Piikkiösstä siirtyy Kaarinaan myös jonkinverran Ruotsinkielisiä lapsia joka edelleen lisää koulun tarvetta ja kannattavuutta.
Mikäli kuitenkin kannattavuussyistä päädyttäisiin yhteistyöhön Turun kanssa, ei koulumatka kuitenkaan ole pidempi, kuin monilla Piikkiöläisilläkään Kaarinan keskustan kouluihin.
Tieyhteydet ovat kuitenkin nykyisin erinomaiset ja joukkoliikennettäkin pyritään kehittämään. Myös muita koululaisia joudutaan kuljettamaan ja eiköhän sekin onnistu myös musiikkiluokilla, urheilupainotteisilla ym. tulevillakin erikoisluokilla.
Kaikkein ongelmaisempiahan ovat juuri aivan vasta-alkajat 1-2 luokkalaiset.
Uskoisin näitä kuljetusongelmia olevan Turussa ja muissakin kaupungeissa, mutta onhan selvää ettei kovin pieniä ryhmiä ja kouluja voida taloudellisesti kannattavasti pitää yllä.

Lue lisää

"jolla on tontti katsottuna Hovirinnassa"
Eikös olisi lähempänä totuutta sanoa, että "jolla on tilat katsottuna Hovirinnassa"
sillä eikös se ollut niin, että ko. opetusta ollaan sijoittamassa Hvirinnan Koluln tiloihin?

nyt taas kirjoitti:

"jolla on tontti katsottuna Hovirinnassa"
Eikös olisi lähempänä totuutta sanoa, että "jolla on tilat katsottuna Hovirinnassa"
sillä eikös se ollut niin, että ko. opetusta ollaan sijoittamassa Hvirinnan Koluln tiloihin?

Lue lisää

Kyllä se oikein tontti on Hovirinnan nykyisen koulun vieressä.
Säästöä saadaan yhteisellä liikuntasalilla, jota uuteen kouluun ei tarvitse rakentaa. Sitä on mahdollisuutta saada myös ruokahuoltopuolella.
Kouluun voidaan toivottaa tervetulleeksi myös Turun puolella Haritun suunnassa asuvat Ruotsinkieliset, mikäli tilaa riittää, niin Turun ei tarvitse investoida tiloihin.

Märynummen asukas se vittu vain päähän mitä mainostat.

Se Turku mihinkään kuole, hieman erikoinen ajatuksenjuoksu sinulla.
Siinä se on ja pysyy. 175 000 asukkaalla tuollaisessa paikassa ja naapurikunnat avustaa kokoajan kaikissa hankkeissa.
Eihän teillä siellä Turussa ole edes vielä leikattu, kuin kasvusta, budjettia ei ole pienennetty yhtään.
5 vuotta budjetista 5 % leikkaus ja olette melkoisen vauraita. Hyvin yksinkertaista kun teillä on siellä vielä niin hyvä poliittinen yksimielisyyskin.
Hieman vyönkiristystä muutaman vuoden ja taas asiat rullaa.
Liikevaihtonne on niin suuri, että hyvin pienellä säästöllä saatte merkittävästi rahaa viivan alle.
Samalla voitte tukkia muutaman turhan rahareijän silta ym. hankkeisanne.
Hattu kauniisti käteen ja ystävällisesti yhteistyöhön naapurien kanssa, rajoja siirtelemällä saatte ainoastaan koko Varsinais-Suomen kaaokseen, joka ei selviä vuosikausiin.
Tukholman alueelle voitte tehdä opintomatkan, kuinka yhteistyö toimii, ei tarvitse lähteä toiselle puolelle maapalloa, kuten teillä on liian usein tapana.
Voisin sanoa että yhteistyö Turun ja naapurikaupunkien välillä toimii nytkin aika hyvin ja tuottoisasti meille kaikille, muutamat Turussa evät sitä vaan halua ymmärtää.
Yritetään omat mokat vaan painaa villasella ja keksiä naapurit syntipukiksi, jotta kansa ei huomaisi.

pyh pyh pyh
Kaarinan sossu mitään anna paitsi neuvon muuttaa Turkuun koska siellä on antoisampi sossu.

pyh pyh pyh kirjoitti:

pyh pyh pyh
Kaarinan sossu mitään anna paitsi neuvon muuttaa Turkuun koska siellä on antoisampi sossu.

Molemmat sosiaalitoimistot toimivat lakien ja subjektiivisten oikeuksien mukaan, tuskin on paljonkaan eroa.
Kaarinassa hoidetaan hieman tehokkaammin ja taloudellisemmin ja ennakoiva puuttuminen on kehittyneempää.
Kaarinan palvelut tuntien voin todeta meillä noudatettavan lakia kirjaimellisesti ja asialliset avuntarvitsijat saavat aina apua.

Poliitikko Kaarinasta kirjoitti:

Molemmat sosiaalitoimistot toimivat lakien ja subjektiivisten oikeuksien mukaan, tuskin on paljonkaan eroa.
Kaarinassa hoidetaan hieman tehokkaammin ja taloudellisemmin ja ennakoiva puuttuminen on kehittyneempää.
Kaarinan palvelut tuntien voin todeta meillä noudatettavan lakia kirjaimellisesti ja asialliset avuntarvitsijat saavat aina apua.

Lue lisää

Höpö höpö. Esimerkiksi kunnallisen vuokra-asunnon saaminen Kaarinassa onnistuu vain riittävän hyvätuloisille, koska asuntojen saamisesta päättää liiketoimintaa pyörittävä osakeyhtiö eikä kaupunki, sosiaalitoimi tms. Kun asiaa kysyy kaupunginvirastosta, sinua neuvotaan hakemaan asuntoa Turusta. Kaarina ei siis halua auttaa asunto-ongelmissa oman kuntansa asukkaita vaan sysää heidät Turkuun, ei vaikka hakijalla olisi maksaa vuokraennakkoa.

No, nyt on Turkussakin esitetty luopumista vuokra-asuntotoiminnoista, mutta siellä se ei sentään mennyt läpi.
Sinänsä siis totta, sosiaalitoimi toimii omalta osaltaan oikein nykytilanteessa, mutta virhe on tapahtunut siinä, että kunnan peruspalveluihin kuuluvan kohtuuhintaisten vuokra-asuntojen tarjoaminen on annettu ulkopuolisen hoidettavaksi. Tuon päätöksen on tehnyt Kaarina ja siksi on vastuussa siitä, että asiat eivät toimi.

katsele ympärillesi kirjoitti:

Höpö höpö. Esimerkiksi kunnallisen vuokra-asunnon saaminen Kaarinassa onnistuu vain riittävän hyvätuloisille, koska asuntojen saamisesta päättää liiketoimintaa pyörittävä osakeyhtiö eikä kaupunki, sosiaalitoimi tms. Kun asiaa kysyy kaupunginvirastosta, sinua neuvotaan hakemaan asuntoa Turusta. Kaarina ei siis halua auttaa asunto-ongelmissa oman kuntansa asukkaita vaan sysää heidät Turkuun, ei vaikka hakijalla olisi maksaa vuokraennakkoa.

No, nyt on Turkussakin esitetty luopumista vuokra-asuntotoiminnoista, mutta siellä se ei sentään mennyt läpi.
Sinänsä siis totta, sosiaalitoimi toimii omalta osaltaan oikein nykytilanteessa, mutta virhe on tapahtunut siinä, että kunnan peruspalveluihin kuuluvan kohtuuhintaisten vuokra-asuntojen tarjoaminen on annettu ulkopuolisen hoidettavaksi. Tuon päätöksen on tehnyt Kaarina ja siksi on vastuussa siitä, että asiat eivät toimi.

Lue lisää

Väärää tietoa. Omalta osaltaan vuokra-asumista Kaarinassa hoitaa Kaarinan vuokratalot Oy, joka on Kaarinan kaupungin omistama, kuten Kiinteistö Oy Lehtolaaksokin Turussa.
Eikä siinä mistään bisneksestä voida puhua, kun yhtiöllä on velkaa miltei yhtä paljon, kuin Piikkiön kunnalla.
Bisnes on todella huonoa Kaarinan kaupungille, koska vuokrataso on ollut liian alhainen jo vuosikymmeniä, eikä ole kattanut kuluja.
Kaupunginvirastosta ei varmastikkaan kehoiteta hakemaan asuntoa Turusta, jos edes hiemankin kunnollinen asunnontarvitsija on kyseessä. Marginaali kriminaalit ovat sitten asia erikseen, heille asunto etsitään jostain laitoksesta.
Kaarinassa on myös yksityistä vuokra-asunto tarjontaa melkoisesti, että kyllä täältä vuokra-asunto löytyy tarvittaessa. Ainoa vaatimus on että asuu ihmisiksi ja maksaa vuokransa.
On myöskin sitten eri asia kuuluuko vuokra-asuminen peruspalveluihin vai ei.
Omasta mielestäni vuokrien tulee olla markkinahintaisia ja mikäli ilmenee sairautta tai muuta avustamisen tarvetta, vuokra-avun tarpeen päättää sosiaalitoimi Suomen lakien mukaisesti.
Kenenkään ei pidä asua keinotekoisesti halvemmalla vuokra-asunnoissaan toisten siivellä, ellei siihen ole selvää syytä.
Yrittelijäille ja ahkerille ihmisille on kertynyt maksettavaa tähän yhteiskuntaan jo riittävästi muutenkin.

Poliitikko Kaarinasta kirjoitti:

Väärää tietoa. Omalta osaltaan vuokra-asumista Kaarinassa hoitaa Kaarinan vuokratalot Oy, joka on Kaarinan kaupungin omistama, kuten Kiinteistö Oy Lehtolaaksokin Turussa.
Eikä siinä mistään bisneksestä voida puhua, kun yhtiöllä on velkaa miltei yhtä paljon, kuin Piikkiön kunnalla.
Bisnes on todella huonoa Kaarinan kaupungille, koska vuokrataso on ollut liian alhainen jo vuosikymmeniä, eikä ole kattanut kuluja.
Kaupunginvirastosta ei varmastikkaan kehoiteta hakemaan asuntoa Turusta, jos edes hiemankin kunnollinen asunnontarvitsija on kyseessä. Marginaali kriminaalit ovat sitten asia erikseen, heille asunto etsitään jostain laitoksesta.
Kaarinassa on myös yksityistä vuokra-asunto tarjontaa melkoisesti, että kyllä täältä vuokra-asunto löytyy tarvittaessa. Ainoa vaatimus on että asuu ihmisiksi ja maksaa vuokransa.
On myöskin sitten eri asia kuuluuko vuokra-asuminen peruspalveluihin vai ei.
Omasta mielestäni vuokrien tulee olla markkinahintaisia ja mikäli ilmenee sairautta tai muuta avustamisen tarvetta, vuokra-avun tarpeen päättää sosiaalitoimi Suomen lakien mukaisesti.
Kenenkään ei pidä asua keinotekoisesti halvemmalla vuokra-asunnoissaan toisten siivellä, ellei siihen ole selvää syytä.
Yrittelijäille ja ahkerille ihmisille on kertynyt maksettavaa tähän yhteiskuntaan jo riittävästi muutenkin.

Lue lisää

Sinähän et tiedä Kaarinan asioista juuri tuon taivaallista etkä viitsinyt edes Kaarinan kotisivuilta tarkistaa!! Ja vielä väität itseäsi poliitikoksi!!

Tuossa on sinulle lainaus Kaarinan nettisivuilta, lue erityisen huolella mista voi vapaita asuntoja tiedustella:
"Kaupungin omistamat vuokra-asunnot
Kaarinan kaupungilla on omistuksessaan noin 550 vuokra-asuntoa, joita hallinnoi Kiinteistö Oy Kaarinan Vuokratalot. Vapaita asuntoja voi tiedustella isännöintiä hoitavasta Maininki kiinteistöpalvelut Oy:stä"
Maininki Oy (jatkaa Hovirinnan Huollon liiketoimintaa) päättäää kuka kaupungin vuokra-asunnon saa. Kaupunki ei ota asiaan mitään kantaa. Tarkista vaikka!

Puhuin kohtuuhintaisista vuokra-asunnoista, en normaalia hintatasoa alemmista asunnoista vaan myös varustelu- yms. tasoltaan kohtuullisista asunnoista.

Säälittävää, että poliitikoksi itseään kehuva esittelee kaupungin ansioksi yksityiset vuokra-asuntojen omistajat. Meillä on tässä näkemysero, minä olen sitä mieltä, että kaupungin peruspalveluihin kuuluu kohtuuhintaisten vuokra-asuntojen tarjoaminen. Ei niitä tarvitse olla määrällisesti kaikille halukkaille, Kaarinassakin niitä on. Se on minun mielestäni väärin, että kaupunki on antanut päätösvallan vuokrasopimusten tekemiseen yksityiselle yritykselle.
Sinun mielestäsi se on ilmeisen hyvä asia myös yksityisten vuokranantajien kannalta.

Opettele perusasiat edes kirjoitti:

Sinähän et tiedä Kaarinan asioista juuri tuon taivaallista etkä viitsinyt edes Kaarinan kotisivuilta tarkistaa!! Ja vielä väität itseäsi poliitikoksi!!

Tuossa on sinulle lainaus Kaarinan nettisivuilta, lue erityisen huolella mista voi vapaita asuntoja tiedustella:
"Kaupungin omistamat vuokra-asunnot
Kaarinan kaupungilla on omistuksessaan noin 550 vuokra-asuntoa, joita hallinnoi Kiinteistö Oy Kaarinan Vuokratalot. Vapaita asuntoja voi tiedustella isännöintiä hoitavasta Maininki kiinteistöpalvelut Oy:stä"
Maininki Oy (jatkaa Hovirinnan Huollon liiketoimintaa) päättäää kuka kaupungin vuokra-asunnon saa. Kaupunki ei ota asiaan mitään kantaa. Tarkista vaikka!

Puhuin kohtuuhintaisista vuokra-asunnoista, en normaalia hintatasoa alemmista asunnoista vaan myös varustelu- yms. tasoltaan kohtuullisista asunnoista.

Säälittävää, että poliitikoksi itseään kehuva esittelee kaupungin ansioksi yksityiset vuokra-asuntojen omistajat. Meillä on tässä näkemysero, minä olen sitä mieltä, että kaupungin peruspalveluihin kuuluu kohtuuhintaisten vuokra-asuntojen tarjoaminen. Ei niitä tarvitse olla määrällisesti kaikille halukkaille, Kaarinassakin niitä on. Se on minun mielestäni väärin, että kaupunki on antanut päätösvallan vuokrasopimusten tekemiseen yksityiselle yritykselle.
Sinun mielestäsi se on ilmeisen hyvä asia myös yksityisten vuokranantajien kannalta.

Lue lisää

Kaarinassa suurimmalla osalla poliitikoista ei ole mitään käsitystä laeistakaan vaikka Poliitikko Kaarinasta urheasti mainostaa että lakia noudatetaan kirjaimellisesti.

Opettele perusasiat edes kirjoitti:

Sinähän et tiedä Kaarinan asioista juuri tuon taivaallista etkä viitsinyt edes Kaarinan kotisivuilta tarkistaa!! Ja vielä väität itseäsi poliitikoksi!!

Tuossa on sinulle lainaus Kaarinan nettisivuilta, lue erityisen huolella mista voi vapaita asuntoja tiedustella:
"Kaupungin omistamat vuokra-asunnot
Kaarinan kaupungilla on omistuksessaan noin 550 vuokra-asuntoa, joita hallinnoi Kiinteistö Oy Kaarinan Vuokratalot. Vapaita asuntoja voi tiedustella isännöintiä hoitavasta Maininki kiinteistöpalvelut Oy:stä"
Maininki Oy (jatkaa Hovirinnan Huollon liiketoimintaa) päättäää kuka kaupungin vuokra-asunnon saa. Kaupunki ei ota asiaan mitään kantaa. Tarkista vaikka!

Puhuin kohtuuhintaisista vuokra-asunnoista, en normaalia hintatasoa alemmista asunnoista vaan myös varustelu- yms. tasoltaan kohtuullisista asunnoista.

Säälittävää, että poliitikoksi itseään kehuva esittelee kaupungin ansioksi yksityiset vuokra-asuntojen omistajat. Meillä on tässä näkemysero, minä olen sitä mieltä, että kaupungin peruspalveluihin kuuluu kohtuuhintaisten vuokra-asuntojen tarjoaminen. Ei niitä tarvitse olla määrällisesti kaikille halukkaille, Kaarinassakin niitä on. Se on minun mielestäni väärin, että kaupunki on antanut päätösvallan vuokrasopimusten tekemiseen yksityiselle yritykselle.
Sinun mielestäsi se on ilmeisen hyvä asia myös yksityisten vuokranantajien kannalta.

Lue lisää

"Puhuin kohtuuhintaisista vuokra-asunnoista," --> tässähän se ongelma onkin. Miksi kunnan kämppiä pitäisi tappiolla vuokrata?? Kyllä vuokran pitää olla sellainen millä saadaan omat pois sekä tulevien vuosien korjauksiin rahastoitua joka vuosi pieni summa. Näin koko asunnon elinkaaren kaikki vuokralaiset pääsevät kustantamaan korjauksia on ne sitten 30 vuoden päästä taikka 3 vuoden päästä..

tappiolla vuokrataan kirjoitti:

"Puhuin kohtuuhintaisista vuokra-asunnoista," --> tässähän se ongelma onkin. Miksi kunnan kämppiä pitäisi tappiolla vuokrata?? Kyllä vuokran pitää olla sellainen millä saadaan omat pois sekä tulevien vuosien korjauksiin rahastoitua joka vuosi pieni summa. Näin koko asunnon elinkaaren kaikki vuokralaiset pääsevät kustantamaan korjauksia on ne sitten 30 vuoden päästä taikka 3 vuoden päästä..

Lue lisää

tynnyrissä kasvanut tampio? Kumpi olet?

Noinhan juuri kaupungin vuokra-asuntojen kohdalla toimitaan eli vuokrat ovat sillä tasolla, että saadaan huolto ja remontit hoidettua.

tappiolla vuokrataan kirjoitti:

"Puhuin kohtuuhintaisista vuokra-asunnoista," --> tässähän se ongelma onkin. Miksi kunnan kämppiä pitäisi tappiolla vuokrata?? Kyllä vuokran pitää olla sellainen millä saadaan omat pois sekä tulevien vuosien korjauksiin rahastoitua joka vuosi pieni summa. Näin koko asunnon elinkaaren kaikki vuokralaiset pääsevät kustantamaan korjauksia on ne sitten 30 vuoden päästä taikka 3 vuoden päästä..

Lue lisää

tynnyrissä kasvanut tampio? Kumpi olet?

Noinhan juuri kaupungin vuokra-asuntojen kohdalla toimitaan eli vuokrat ovat sillä tasolla, että saadaan huolto ja remontit hoidettua.