Hansen myynti lähti kuluneella kaudella hyvin käyntiin ympäri euroopan. Bavarialla säikähdettiin ja Suomalaisten starttaama yhteistyö määrättiin lopetettavaksi lähes alkumetreillä. Taitaa Hanse olla sen verran laadukkaampi vene ettei kestänyt olla kaupan saman katon alla...
Hanse
vs. Bavaria
3731
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kivan näköinen ulkopuolelta.
Mutta sisältä jotenkin niin lastulevyisen ja kulmikkaan näköinen.
Eikö millin paksuisen jalopuuviilun liimaaminen levyn päälle ja mahdollinen kulmien pyöristely ole pelkkää kosmetiikkaa? Sisustuksen jalopuuviilut ja -jäljitelmät ovat mielestäni perinnejäämiä puuveneiden aikakaudelta. Kysymys on makuasioista ja muodista. Tärkeintä purjeveneessä on sittenkin sen sopivuus käyttötarkoitukseensa, siis purjehtimiseen. Joko matka- tai kilpapurjehtimiseen, kompromissinä molempiin. Uusi vene on sen verran kallis hankinta, että koepurjehdus olisi paikallaan. Venemessuilla näyttelyvene on mahdollisimman kaukana todellisista käyttöoloista.
Hansen uudet mallit 400, 430 ja 470 jne. ovat kiinnostavia ja hinnaltaan mielekkäitä vaihtoehtoja kokoluokassaan.
Olen purjehtinut Hanseista vain 40 jalkaista ja kokemus veneestä oli varsin positiivinen. Vene on todella herkkä reakoimaan tuulen muutoksiin ja pullukkamaisesta ulkomuodostaan huolimatta hyvin liukas menijä. Sisätiloiltaan ehkä aikaansa edellä lähinnä muotoilunsa osalta. Toimivia uusia ratkaisuja on useita, jotka varmasti tulevat yleistymään muissakin venemalleissa.
Bavarioita olen seilannut useampaa koko ja ikäpolven venettä.
Tosin ne ovat kaikki olleet crising malleja. Bavariat ovat käteen käypiä ja eivät sinällään tarjoa mitään yllättävää. Purjehdusominaisuudet ovat hyvää perustasoa ja veneet käyttäytyvät loogisesti kuten totuttu.Ei mitään negatiivista sanottavaa niistäkään.
Match sarjan venettä,esim. 38 olisi mukava käydä kokeilemassa.