Tätä et voi lukea valtalehdistä maassamme vallitsevan sensuurin takia, joten lue se nyt tästä.
EIT: Oikeuden perusteltava todisteiden hylkääminen
01.07.2003 17:45
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) katsoo, että forssalaista naista on kohdeltu epäoikeudenmukaisesti käräjäoikeuden käsittelyssä. Nainen oli haastettu oikeuteen yritystään varten ottamistaan lainoista, joita pankki yritti periä takaisin.
EIT:n mukaan Forssan käräjäoikeus toimi väärin, kun se ei hyväksynyt osaa naisen esittämistä todisteista, mutta ei selittänyt syytä todisteiden hylkäämiselle. Tuomioistuimen mukaan hylkääminen olisi pitänyt perustella, jotta nainen olisi voinut kunnolla vastata hylkäämispäätökseen.
EIT katsoo tilanteen loukanneen Euroopan ihmisoikeussopimusta, jossa kaikille taataan oikeudenmukainen oikeudenkäynti. Se määräsi valtion maksamaan naiselle yhteensä 4 300 euroa korvauksia rahallisista ja muista vahingoista, joita tilanne aiheutti.
(STT)
EIT: Oikeuden perusteltava todisteiden hylkääminen
01.07.2003 17:45
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) katsoo, että forssalaista naista on kohdeltu epäoikeudenmukaisesti käräjäoikeuden käsittelyssä. Nainen oli haastettu oikeuteen yritystään varten ottamistaan lainoista, joita pankki yritti periä takaisin.
EIT:n mukaan Forssan käräjäoikeus toimi väärin, kun se ei hyväksynyt osaa naisen esittämistä todisteista, mutta ei selittänyt syytä todisteiden hylkäämiselle. Tuomioistuimen mukaan hylkääminen olisi pitänyt perustella, jotta nainen olisi voinut kunnolla vastata hylkäämispäätökseen.
EIT katsoo tilanteen loukanneen Euroopan ihmisoikeussopimusta, jossa kaikille taataan oikeudenmukainen oikeudenkäynti. Se määräsi valtion maksamaan naiselle yhteensä 4 300 euroa korvauksia rahallisista ja muista vahingoista, joita tilanne aiheutti.
(STT)
Vastaukset 4
Vanhimmat
On siellä EIT:ssä muutkin Euroopan maat saaneet tuomioita kuin vain Suomi. Ranska, Iso-Britannia, Saksa.....
Luin jutun tänään 2.7.2003 Helsingin Sanomista.
Lue sekä STT:n että Hesarin jutut ja vertaa niitä!
Valehteliko Hesarin toimittaja käräjäpaikasta,Forssa muutti Poriksi, korvaussumma muuttui 4300 eurosta 2000 euroksi!
Miksi?
Hesari valehteli edellisessäkin EIT uutisoinnissa,
missä väitti, että mies teki sovinnon Suomen valtion kanssa ja sai 3333 euroa korvausta.
Aika erikoinen tapaus tämäkin, kun "mies" jonka Hesari väitti sopimuksen tehneen, on ollut yli vuoden haudassa!
Vaadittua oikaisua Hesari ei vaan suostu julkaisemaan, se kertoo "sensuurista" jo jotain!
Meillä Suomessa tuomioistuimet tekevät päätöksiä jotka perustuvat lakiin. Päätökset ovat pääsääntöisesti lainmukaisia. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että ne olisivat oikeudenmukaisia. Varsinkin käräjäoikeuksissa työskentelee tuomareita joilta totaalisesti puuttuu tavallisen ihmisen maalaisjärki. Johtuen pitkälle siitä, että urallaan eteenpäin pyrkivien pyrkyreiden on käytävä istumassa käräjiä päästäkseen urallaan eteenpän. Ei Suomessa kouluteta tuomareita, vaan lakimiehiä.