Tarkista faktat kannabiksesta:
http://www.puolitotuus.com/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=7;t=000616
http://www.puolitotuus.com/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=7;t=000616
Faktat
kannabiksesta
15886
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Maan korvessa kulkevi lapsosen tie.
Minulla ei ollut aavistustakaan! Onneksi olen nyt valaistunut! lmao
Juttu oli taas sitä typerää kauhukuvien herättelyä ja valheen kerrontaa. Hyihyi!
Onhan selvää, etteivät nämä Internet-nuoret voi mitenkään tietää karmeita tosiasioita. Poliisi on se, jolla on oikeaa tietoa!
-Poliisiko vetää jointtia ja bongia tutkimusmielessä saadakseen oikeaa tietoa, I dont think so...
Kannabiksesta on tieteellisten tutkimusten mukaan vakavia fyysisiä haittoja
-Tottakai, keuhkot saattaa ärtyä.
Ensimmäinen asia on tietysti fyysinen riippuvuus, joka syntyy myöskin kannabikseen, toisin kuin huumemyönteiset Internetissä jatkuvasti valehtelevat. Tästä on todisteena pitkät ja vaikeat vieroitusoireet.
-Kuten eilen todettu, käynti A-klinikalla, juttelua ja kotiin.
Jatkuva huumesavun hengittäminen tuhoaa aivosoluja
-Kannabis ei ole liuotin aine kuten vaikka metanoli.
Kannabisvieroituksen järjestäminen on erittäin vaikea ongelma, sillä tunnetusti vieroitus aiheuttaa äärimmäistä aggressiivisuutta, suorastaan raivohulluuskohtauksia.
-No jopas on...
Kannabiksella ei myöskään ole minkäänlaista käyttöä lääkkeenä! Tämän voi kuka tahansa rehellinen lääkäri todistaa.
-Ei ainakaan lääketeollisuuden mielestä, liikkuu liian isot rahat omissa tropeissa.
Hollannin esimerkki on pelottava: huumeiden käyttäjien määrä kasvoi laillistamisen jälkeen räjähdysmäisesti
-Vai oliko niin ettei mitään rähäjdystä ollutkaan?
Syy laillistamisvaatimuksiin on rikollisilla tietenkin se, että näin saadaan helpommin lanseerattua kalliit ja nopeasti riippuvuutta aiheuttavat kovat huumeet.
Siis KOTIkasvattajat alkaisivat kasvattamaan heroiiniä, amfetamiinia, kokaiinia, LDS:ta, exstacya, hmm....
Olisiko kansainvälisen huumekartellien edun mukaista jos hamppua voisi myös itse kasvattaa kotona?
Kotikasvattajat hankkivat tunnetusti laittomia aseita "suojellakseen itseään" - jopa laittomia konetuliaseita.
-LOL, jopa laittomia konetuliaseita!!! I rest my case...:)
Mutta kokonaisuutena hyvä aloitus aamulle! Väkisin nykii suupielet ylöspäin, vaikkakin ei saisi naurattaa kun joku ottaa kuitenkin tosissaan tuon tekstin:)
WHO 1998;
http://www.who.int/substance_abuse/docs/cannabis.pdf
UCSD 2003;
http://www.hnrc.ucsd.edu/publications_pdf/348art2003.pdf
Itse olen polttanut kahdeksan vuotta, mutta koska elämääni tuli jotain paljo tärkeämpää, niin lopetin. En kuitenkaan ole edes miettinyt kokonaan lopettamista, mutta juuri nyt kuluneen vuoden aikana on ollut paljo tärkeämpi hommia joten en näe järkeväksi polttamista. Polttamisen lopettaminen ei ole aiheuttanut minulle fyysisiä, eikä henkisiä vierotusoireita. Masentuneisuutta ei ole ollut näkyvissä, enkä ole fyysisiäkään oireita tavannut. Myöskään en ole missään vaiheessa ollut edes kiinnostunut vahvempiin huumeisiin siirtymisestä. En ole cannabiksen polttamisen lisäksi ikinä tehnyt rikosta suomen lakia vastaan. Silloin kun poltin, niin se ei vaikuttanut negatiivisesti opiskeluuni tai työntekoon.
kuinka moni muuten tietää miksi cannabis kiellettiin laissa. Se on alkujaan lähtenyt liikkeelle amerikasta missä meksikolaiset polttivat tätä yrttiä. Tämä kiellettiin jotta kyettäisiin paremmin hallitsemaan näitä maahan muuttajia. Jokaiselle saatiin melkein saman tien rikosrekisteri ja näin heitä ole helpompi tarpeen tullen syyttää. Tästä laista oli kiukkunen muunmuassa new yorkin pormestari, koska hän ei ymmärtänyt kuinka demokraattisessa valtiossa voitiin synnyttää laki jota yli puolet kansasta vastusti. usa sai myös tämän lain painostamalla voimaan melkein koko maailmassa. Laki ei perustunut mihinkään tieteelliseen faktaan vaan pelkkään keinoon hallita.
Jokaisen pilveä polttavan tai alkoholia juovan tai sitten vaan ihan masennusläkkeitä napsivan pitäisi kuitenkin huomata se, että nämä kaikki aineet on vieraita ihmiselimistölle, eikä todennäköisesti tervettä ihmistä paranna tippaakaan. Jokainen päihde on päihde ja niillä on vaikutksensa. Jollain saattaa olla hetkelliseti auttava vaikutus, mutta säännöllisesti ja pitkään käytettynä siitä tulee vain haittaa, joten onko tarpeellista meiden edes käyttää päihteitä niin kovin. Mielestäni mikänkään päihteen ylenpalttinen puolustelu ei ole järkevää, koska uskon, että ihmisten kehittyessä älyllisesti me luovumme riippuvuutta ja huumaavuutta tuottavista aineista yksikerrallaan. Näihin kuuluu huumeiden lisäksi myös suklaat, kahvi, limpparit jne.
"Mielestäni mikänkään päihteen ylenpalttinen puolustelu ei ole järkevää, koska uskon, että ihmisten kehittyessä älyllisesti me luovumme riippuvuutta ja huumaavuutta tuottavista aineista yksikerrallaan. Näihin kuuluu huumeiden lisäksi myös suklaat, kahvi, limpparit jne."
Niinpä, jos järkevästi ajatellaan, mutta kauanko siihen menee, 100 vuotta, 1000 vuotta?
Sitten juodaan pelkää terveellistä vettä, syödään maustamatonta terveellistä ruokaa, käydään aikaiseen nukkumaan eikä anneta väkivallan tai pornon turmella hienostunutta mieltä.
Nythän on niin että ihmiset kuitenkin hakevat mielihyvää, jotkut karkista, taiteesta, musiikista, päihteistä, kauniista vaatteista, moottoripyöristä, turkiksista yms...
Turhaako? - Kyllä! Siis periaatteessa mutta ihminen kun on mitä on ja kaikille luostarimainen askeettisuus ei sovi. Esi-isämme asuivat luolissa ja söivät hyvin yksinkertaisesti, evoluutio kuitenkin ajoi eteenpäin ja pisti ihmisen kurkoittamaan korkeammalle.
Lyhyesti, ihmisellä on erilaisia tyydyttämättömiä tarpeita ja haluja. Näin on aina ollut ja tulee olemaan. Sitten joskus jos koittaa se aika että ihminen on kaiken materialismin yläpuolella ja henkisesti ylivoimainen meihin verrattuna, no en pysty sitä kuvittelemaan vaikka kuinka yritän mitä se voisi olla.
Mitenköhän humanoidit viihdyttää itseään toisilla planeetoilla ja ufoissa?;) Mietin mietin...:)
Wino laajentaa ansiokkasti keskustelua. Voimme varmasti käsitellä erilaisten psykoaktiivisten aineiden problematiikkaa muutenkin kuin julkaisemalla reseptejä huumeiden käytöstä, kuten listapoliisin näköjään poistama dmx teki. Mainiota pohdintaa löytyy, valitettavasti vain englanniksi seuraavasta osoitteesta:
Ehkä sen joku ehtisi jossain välissä suomentaakin. Sivulla sanotaan Crispista:
"Tony Crisp on kirjoittanut muun muassa kirjat 'The New Dream Dictionary" ja 'Mind and Movement'. Hän on koko aikuisen elämänsä ajan tutkinut sitä, miten ihmiset käyttävät voimavarojaan itseapuun joko ruumiillisesti tai henkisesti. Hänen näkemyksensä mukaan jokainen meistä on sisäisesti erilainen muoto, ja jos maailma ei sovi siihen muotoon, on ehkä pakko luoda oma maailma."
Crisp siteeraa jutussaan William Burroughsin viisaita ajatuksia ja kertoo myös myös varsin merkittävästä, amerikkalaisen vankilapsykologi Donald Powell Wilsonin teoksesta "My six convicts" ("Kuusi vankiani" WSOY 1952). Wilson tutki Fort Leavenworthin vankilassa vankien huumeiden käyttöä ja värväsi avukseen kuusi fiksua vankia, joiden kanssa tapahtui monenlaisia kommelluksia. Havaintojensa ja kokemuksiensa pohjalta hän toteaa, että marijuana on varsin harmiton aine, ja hän antaa Harry Anslingerille ja tämän tappajaruohopolitiikalle kunnon löylytyksen. Hän on myös sitä mieltä, että ongelmana ei ole huumeriippuvuus vaan "riippuvainen persoonallisuus". Siis vuonna 1950. Jos saatte kirjan käsiinne vaikkapa antikvariaatista, suosittelen. Siitä saa hiukan perspektiiviä asioihin.
" on myös sitä mieltä, että ongelmana ei ole huumeriippuvuus vaan "riippuvainen persoonallisuus". Siis vuonna 1950."
...Oon itsekseni vuosia epäillyt, että joillakin (kuten mulla) on taipumus (synnynnäinen?) kehittää itselleen riippuvuus esim. päihteisiin ja joillakuilla ei. Eli esim. porttiteoriasta
arvelen, että kovempiin huumesiin siirtyjät ovat kaltaisiani ihmisiä (olen alkoholisti, nyt raitis)
joilla on tarve keinolla millä hyvänsä hakea päihtymystila ja euforiaa ja lisäksi toleranssi kasvaa nopeasti, tarvitaan lisää, määrää tai vahvuutta.
Toiset taasen ( kuten moni mun nuoruudenaikaisista kapakkakavereistani tai vaikkapa mun sillointällöin poltteleva ukkoni) voivat käyttää alkoholia tai pössyytellä ilman
tuskaisaa, pakonomaista tarvetta ylläpitää pähtymistilaa päivittäin...
kurjaa ja epäreilua tietenkin kaltaisteni "riippuvuuspersoonallisuuksien" kannalta , mutta tältä se kokemuksieni ja havaintojeni mukaan näyttää....
joten siis "portista" menevät ne, jotka jokatapauksessa kehittävät päihderiippuvuuden, aineella EI ole merkitystä ( vahvoista huumeista en tiedä m i t ä ä n, myönnän), ihan sama aloittaako alkoholilla vai kannabiksella.
Samaan kastiin kuulun itsekin, selvinpäin oleva alkoholisti. Kaverit tosiaan juoksee kapakasta toiseen, kärsivät kankkusen ja jatkavat seuraavana viikonloppununa niinkuin ei mitään.
Tämähän meikäläistä korpeaa kun ei voi mukaan pitämään hauskaa. Ainoa päihde mitä voisin kuvitella käyttäväni on kannabis, mutta kuulemma laissa on jotain sitä vastaan... Siihen en ainakaan ole jäänyt samanlaiseen koukkuun kuin alkoholiin, silloin kun polttelin.
Ei liity aiheeseen mutta:
Äsken juuri joku soitti ja yritti myydä jotain tuotetta huumeiden vastaiseen työhön, ei muuten tullut kauppoja.
..kerranki soitti joku tytteli ja yritti pyytää rahoja huumeiden vastaiseen työhön sanoen
"Kaikkihan me tiedämme että huumeidenkäyttö johtuu siitä, että nuorilla ei ole riittävästi
muuta tekemistä..."
Herraisä, en mä kitannu kaljaa ja alkoholisoitunu sen tähden että mulla ei ollut m u u t a tekemistä.
Ei tullu kauppoja, meilläkään.
Huvittavinta oli se että se keskeytti mut juuri kun olin kirjoittamassa kannabis asiaa forumille. Jotenkin olisi tehnyt mieli alkaa erottelemaan se kannabis niistä huumeista ja lisätä vielä alkoholi listaan, mutta hillitsin itseni kieltäydyin kohteliaasti.
Ei kannatakaan kiusata mitään Irti Huumeista -puhelinmyyjiä. He ovat vain nuoria, jotka yrittävät ansaita vähän rahaa... Aika huvittavaa sinällään, kun tunnen yli 10 ihmistä, jotka ovat olleet töissä Irti Huumeista ry:llä, ja kaksi heistä ei itse käytä mitään (paitsi alkoholia)...
Ovat peräisin osoitteesta:
http://www.co.jyu.fi/~np/opinions/index.shtml
Palstan tarkoitus on antaa ihmisille "oikeita mielipiteitä". Tässä sivulta lainattuna yksi "oikea mielipide":
"Kuulemma kannabispiikit maksavat käyttäjilleen tuhansia markkoja päivässä, sanottiin uutisryhmässä. Tästä siis johtuu murtojen ja ryöstöjen räjähdyksenomainen lisääntyminen! Tämä on päivänselvä osoitus siitä, että huumesodassa on erittäin kiireellisessä järjestyksessä otettava äärimmäisen kovat keinot käyttöön! Demokratiallakin on rajansa. Olisi syytä julistaa poikkeustila, eduskunnalla olisi siihen mahdollisuus, jos kyseiset lällyt vaan tarttuvat tilaisuuteen nyt!"
Eli sivut ovat kauttaaltaan melkoisen huumoripitoiset.
Vai Paasivirran tuotoksia... kaveri on vuosia jo ollut ja syystä legenda sfnetin uutisryhmissä :-)
Kannattaa muuten siellä kun pyörii vilkaista Foreigner's Guide to Finland :-D