siitä miten he kohtelevat asiakkaitaan.ja nimetkin voi laittaa julki koska ovat julkisia henkilöitä,mutta jätetään haukkuminen pois. siis aivan faktaa asiaa.
tehdäänpä kertomus
sos toimen ym viranomaisten.
10534
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
mikset itse aloittanut vai oliko tarkoitus vain provoilla.
ei suinkaan ole tarkoitus provoilla,ajattelin vain kun tässäkin foorumissa on jo muutamia aiheita,niin olisihan se hyvä jos olisi yhden otsikon alla kaikki.
kirjoittakaa se eka koneelle dokumenttina, siksi että kun ja jos se poistetaan niin saat sen helposti palautettua takaisin tänne kopioi ja liitä :)
---
en ole mikään viranomainen saatikka minkään lain edustajia,vaan ihan tavallinen kansalainen joka meinaa tuoda näitä viranomaistahojen väärinkäytöksiä ym ym kaikkien kansalaisten julkisuuteen,jossa ihmiset huomaavat todellakin mitä on nykysuomen menoa,koska niistä asioista ei puhuta julkisesti,leimaantumisen pelossa saatikka mistä tahojen pelottelu yrityksistä,ettei asiat tulisi julkisesti esille,ja näin ollen paljastaisi henkilöitä jotka ovat toimineet kyseenalaisesti,riittikö vakuuttamaan.???
ilmeisesti siinä pelossa jossa luullaan että,keksivät jotakin kiusaa,tosi asia sinänsä mutta ikävä kyllä samalla jää nuo viranomaisten tekemät vääryydet piiloon eikä niitä saa tietoisuuteen,mikä olisi ollut erittäin hyvä asia ja samalla olisi silmät auennut monilla.
ylhäältä ohjattua, eipä monikaan uskalla sanoa sanottavaansa!
se on totta, ja moni pelkää, että etuudet jäävätkin saamatta, jos tunnistetaan morkkaajia. Mutta voihan jokainen kertoa asioita yleisellä tasolla. Tänä päivänä asiakkaat ovat suht.koht samalla viivalla ttt:n suhteen - siitä on aikaa kun joskus sai sossusta harkinnan mukaan sanomalehteä tai tv-lupaa. Ne ajat ovat takana, mutta edelleen on sossulla käytössään harkinnanvarainen tuki ja erityisistä olosuhteista johtuvat seikat - tätä sossu usein painottaakin julkisuudessa - mutta totuus sitten kuitenkin on se, että sitä harkinnanvaraista tuen myöntämisen mahdollisuutta EI KÄYTETÄ. Hyvin usein, siis HYVIN USEIN .. päätöksissä lukee: "kuuluu toimeentulotu-
en perusosan piiriin".. - mikä on niin peruskamaa että huhhuh. Melkein mitä vain voit pyytää sossusta tukea ja aina vaan vastaus on että kuuluu perusosan piiriin. Vanha laulu. Vaikka siis talo palaisi ja olisit kadulla ja pyydät sossusta rahaa, ni vastaus voisi olla "kuuluu perusosan piiriin". Eli, kuvitellaan tilanne, missä pitkä-
aikaistyötön, kuka siis työttömänä vaikka 10v - ja erään kerran ko. henkilö sitten miettii, että jokohan voisi saada sossusta vähän vaate ja muuta tukea , talvitakkia, kenkää, keittin tuolin ja vaikka jotain muuta. No, näiden hankintasumma voi olla sitten jonkun satasen, niin mitä voi arvata, että sossu vastaisi? NO tietenkin, että niiden hankinta kuuluu perusosan piiriin! Siis että työttömän, kuka saa sen 382e/kk - pitäisi pystyä nyt sitten laittamaan siitä ruokarahastaan vaikkapa 200 euroa ed. mainittuihin hankintoihin? Tämä on se ajattelutapa mikä on tyypillistä sossulle. Ja vielä voidaan evästää että "sinun pitäisi osata SÄÄSTÄÄ, jotta voit ostaa itsellesi talvivaatteita. SÄÄSTÄÄ!! Siis siitä 380e tulosta. Joo.
olet aivan oikeassa mitä kirjoitit,mutta on tuossa sellainenkin ollut missä sos henkilöt ovat tarkistaneet talous tilanteen vaikka immeinen on töissä ihan normaalisti,mutta tiedän myöskin että,tätä harkinnanvaraista käytetään kanssa,ja onhan nuo maksaneet kuulemma vuokravelkojakin,mutta sitten sellainen joka todella tarvitsee sitä apua niin siihen on juuri tämä perusosaan kuuluva osuus,ja varmaan olette huomannut sos henkilöiden asenteellisuuden,sukupuolisen erottamisen,jos kyseessä on mies niin sitäkin huononmassa asemassa verrattuna naisiin,ikävä tosi asia tuokin,mutta siitä ei kenenkään tarvitse ottaa itseensä,toivottavasti.
no eihän sossun Kaikki toimet ole moitittavia. Mutta kuten eduskunnan ap.oikeusasiamies eräässä päätöksessään totesi, sosiaalitoimiston on noudatettava päätöksissään Suomen lakia ja yksittäi-
seen päätöksentekoon perustuvia seikkoja - eikä suinkaan sosiaali,-ja terveysministeriön tai sosiaa-
litoimiston OMIA ohjeistuksia. Esim. yksittäiset sosiaalitoimistot voivat tehdä ihan minkälaisia ohjeistuksia heitä huvittaa, ne eivät perustu yhteenkään lain pykälään. Tosiasiassa tämä aiheuttaa vain sellaisen tilanteen, että tuon toimiston asiakkaista suurin osa sen hyväksyy ylhäältä tulleena määräyksenä eikä tee asialle mi-
tään. Muutama hassu sitten asiasta valittaa ja joko saavat valituksensa tehoamaan tai sitten ei.
Valitusten vain pitäisi mennä sekä Hallinto-oike-
uteen että myös Lääninhallitukseen erillisenä kanteluna. Tätä eivät useimmat ymmärrä. Tai osaa tai jaksa. Usein kun työttömillä voi olla myös vä- symistä, mielenterveysongelmia sekä muita sosiaa-
lisia vaikeuksia. Tähän sitten pitäisi työttömän ruveta hankkimaan kopioita asiastaan ja kirjoitta-
maan pitkiä valituskirjeitä perusteluineen. Valtion virkamies se vaan toimistossaan tekee pää-
töksiä viis välittämättä muutamasta valituksesta, ei hänellä ole varsin vastuuta, paitsi tietty virkamiehenä vastaa tekemistään päätöksistä, mutta jos ne eivät perustu kuin väärään tilanteen arvi-
ointiin tahattomasti, niin ei hänelle siitä sen kummempia vaikeuksia koidu. Usein nykyään sossun virkamies vastaakin asiakkaalle, että joo tee vain valitus, niin saadaan selville tämän asian käsitte
lytapa... Mutta se on varmaa, että jos ei kukaan koskaan valita mistään epäoikeudenmukaisuuksista sossun toiminnassa, niin ei myös mihinkään tule mitään muutoksia. Eli kansalaiset saavat juuri sitä mitä tilaavat: lämmintä kättä.