Dokumenttiprojekti: Puhdistus
TV 2 Tänään 26.12.2007 klo 22:50-23:50
Romanien ja valtaväestön välinen vihanpito leimahti Pankakoskella vuonna 1956, kun kylän miehet häätivät romaniväestön paikkakunnalta. Oliko kyse pelkästään syrjinnästä? Ohjaaja Erkko Lyytinen.
TV 2 Tänään 26.12.2007 klo 22:50-23:50
Romanien ja valtaväestön välinen vihanpito leimahti Pankakoskella vuonna 1956, kun kylän miehet häätivät romaniväestön paikkakunnalta. Oliko kyse pelkästään syrjinnästä? Ohjaaja Erkko Lyytinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
kiitos tiedosta katson mielelläni ohjelman.oon muuten kuullu joskus että pyhäsalmi ois puhistettu kun mustalaiset alko tekee ylimäärästä ja oliko ne hakannu vai tappanu jonkun ja sit annettiin päivä aikaa häipyy sen suvun ja nii lähtivät pois kun talonpoika suuttu.eikä näkynyt enää sitä porukkaa pyhäsalmessa
...EIPÄ OO PYHÄSALAMESSA NÄKYNY MUITA MUSTALAISIA, KU RIIMANNIN RAIKKU EMOLAHESSA JA LAVALLA KEIKALLA.
on hauska leikitellä ajatuksella kuinkahan tasa arvoista ja auvoista olis elämä suomessa jos täällä ois 5 miljoonaa mustalaista ja reilu 5000 suomalaista hehehehe suomalaisilla ei ois enää jäjellä ku tuulen huuhtoma perse hehe ja sekin todennäkösesti puukon reikiä täys heheheh
MINÄ LUIN KUN KANSA KIRJOITTI HARJAVALLAN BANDIDOKSEN MUUTOSTA PORIIN MIKÄ ON HUHU VIELÄ EI SIIS FAKTAA.SIELTÄ NOUSI ESILLE ETTÄ NÄISTÄ KYSEISISTÄ MIEHISTÄ OLISI OLLUT APUA NAKKILAN ROMANIEN TAPAUKSESSA HE KUN PAIKKAKUNTALAISETN MUKAAN TEKIVÄT MITÄ TAHTOIVAT SIELLÄ EIVÄTKÄ KUNNIOITTANEET SÄÄNTÖJÄ TAI PYYNTÖJÄ.LOPULLINEN TULOS OLI SE ETTÄ POISHAN NIITTEN ROMANIEN OLI LOPULTA LÄHDETTÄVÄ NAKKILAN SUUNNILTA ,IHMISET KUN OLIVAT KYLLÄSTYNEET HEIDÄN VÄÄRYYKSIINSÄ.MUTTA EIHÄN NÄIDEN ROMANIEN MIELSESTÄ HEISSÄ VIKAA OLLUT MUUT OLIVAT VAIN RASISTEJA,HYMY.MUTTA NÄIN KÄVI SIELLÄKIN ENKÄ TIEDÄ PALJONKO ON PERÄÄ ETTÄ BANDIDOS MIEHET SAAVAT KURIIN ROMANITKIN VOI SEKIN OLLA PELKKÄ HUHU,EI SIIS FAKTATIETOA VAIN KESKUSTELUPALSTOILTA LUETTUA
Kaatuu han se metsän karhukin kun sakilla metsästetään, ei valkolaisesta ole mustalaisen kansa tappelijas, jos mustalai poika ottaa sen hatun pähäänsä, siis mies mkiestä vastaan.
tappelu mies miestä vastaan reilusti on hieman eri asia kum se että RAUKKAMAISESTI otetaan aina se vitun puukko esiin tai joku muu ase ja sitte ollaan niin vitun kovaa jätkää poliisien pitäs ratsata enemmän näitä "kovanaama" manneja ja napsia ne puukot ja puntarit taskuista pois koska suurin osa niistä kusipäistä niitä ainaa kantaa
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000001597&posting=22000000016234738
Tämän alla on vielä monta kirjoitusta aiheesta. Kannattaa lukea, nämä löytyivät Lieksan palstalta.
mitä väittivät omakseen :)
sanoneen, että kyllä se sen omisti. Hah, vuokramaanko?
Tosiasiallisesti kyläläisiltä paloi hihat, kun viinanmyyntiä ko. mökeistä ei saatu kuriin.Myynnistä aiheutuneet häiriöt huipentuivat romanin suorittamaan kyläläisen puukotukseen. Häiriköinti on täytynyt olla harvinaisen rankkaa,koska näinkin harvinaisen laajoihin kostotoimiin on ryhdytty. Asiaan lienee vaikuttanut silloisten viranomaisten kyvyttömyys/haluttomuus hoitaa tilanne,joten omankäden oikeuteen turvauduttiin. Tilanne lienee kuitenkin karannut pahasti käsistä kun lapsiakin hakattiin pahimpaan Klu Klux Klan-tyyliin.Joukossa tyhmyys tiivistyy,niinhän sitä sanotaan...
Eipä ole ilmaantunut ketään toistakaan omistajaa. Eikä kukaan ole juuri sille tontille uskaltanut mitään rakentaa. Miksi? Siihen on vain yksi syy: 'kukaan' ei omista tonttia. Siltähän se näyttää.. kun ökkisään katsoo.
Paperit voi palaa, mutta Oikeus ei pala, ja se on tämän jutun pointti. Olkoot kaaleita ja olkoot tehnee mtiä vain, se ei kuulu siihe kuka sen palstan tai tontin omistaa. Oikeus ei kuole eikä pala. Vääryys saattaa jatkua taivaan tappiin - sitähän ei vielä tiedetä - , mutta sekään ei muuta mikskään sitä että on romaneilla, ketkä on noitten ohjelmassa mainittujen tontin omistajien perillisä (!), siis niitten jotka hakattiin ja ajettiin pois, ja keitten talo särjettiin, oikeus vaatia asialle oikeutta. Vääryyttä ei saa milään oikeudella muutettua muuksi kuin se nyt on, vääryys.
Hyvä että tulee näitä tällaisia dokumentteja! Ne kertoo paljon siitä millaista täällä Suomessa on elämä.
Kirjoitti 1/8 'romani'!
... tässä tapauksessa ...olis melkein sama vaikka tosissani väittäisin että
joku nimismiehen päätön äkäily teki sellaisen oharin että, kaupunki osit eli pakkolunasti maaalan,. talo jäi sileen koska siitä häätö!
ÄLKÄÄ SORTAKO" älkkää pilkatko, eikä katkerana, mtuta kaikkea saattaa tapahtua, luulin minäkin että ihan hyvä kunnostettu ja keskisuomen talo:
meille tuli suht korkeaan hintaan pankista, luvattua omakotitalo valkolaisena
valkolaiselta ja sepä, kultahuijari teki näin että (tieten tai tahtoen mutta vahinko on tullut),
nyt siitä ei ole muutako lahonneet romahtaneet lattiat, jotka home vei. lapseni on vasta 10v.
asiat ovat ikäviä.
Työnhausta ja perheen elämästä se kertoi.
sääliksi kävi vanhaa mummukkaa muuta on se vaan kumma ku vika on "aina" valta väestössä ja muitten "suomalaisten" yli 5 miljoonaa pitäis sopeutua pienen vähemmistön touhuihin jolle mikään ei kelpaa. hyvin näky sen nuoren romani tytön kasvatus(kieroon kasvatus)mikään työ tai koulutus ei kelvannu tai koulutus haku paperit "mysteerisesti" katos eikä voi muuttaa kotoo pois ja sit sokerina pohjal lopus ois tyttö saanu asunnon mut ku näil "täydellisillä" ihmisillä on niin täydellisen typerät käytös koodit et nuorempi ei voi asuu vanhemman ylä puolel. raaka tosi asia on että nämä"romanit " elävät TÄYSIN OMASSA MAAILMASSAAN JA OMILLA SÄÄNNÖILLÄÄN JA LAEILLAAN eikä heitä kosketa suomen lait PAITSI jos heitä huijattaan tai syrjitään sillon uikutettaan jokaiselle joka kuuntelee ja sen jaäkeen hypätään autoon ja ajettaan maaseudulle tungetaan väkisin jonku vanhuksen taloon ja ryöstetään se.
valtaväen tympeää asennetta, joka tuonkin dokumentin taustalla on ja joka tului hyvin esille. Romanit ei ole koskaan vaatineet enempää tai toisenlaista oikeutta itselleen kuin valtaväellä. Heille kuuluu samat oikeudet kuin muillekin, siitähän dokumentissa on kysymys. Eihän ketään valtaväkeläistä perhettä ajeta talostaan ja hakata vaikka mitä elämää viettäisivät talossaan, myisivät huumeita, tappaisivat vaimojaan tai tyttöystäviään, lapsiaan ja miehiään, yai isiä tai äitejään.
en minä hyväksy että KETÄÄN ajetaan kodeistaan mutta RAAKA TOSIASIA ON että romaneitten pitäs kattoo peiliin itekki pohja se on "valtaväestön"säkissäkin en tieda taustoja tästä pankakosken jutusta mutta TUSKIN paikalliset hyökkäs sinne sen takia että naiset myi "pitsi" liinoja
tässä asiassa..myönnät vain että et oikein ymmärrä. Mistä se sitten johtuu. Tiedon pouutteesta. Nojaat vain ikivanhoihin fraaseihin, noihin millä romaneja on aina leimattu ja tehty ominpäin heille tiettäväksi - jopa talo särkemällä ja hakkaamalla lapsetkin, että muka tiedetään paremmin mikä heille on oikein.
Ei siitä niin kovin kauan ole kun romanin sai tappaa tavatteissa, olipa tuo tehnyt mitään tai ei, ja lapsilta ja naislta sai leikata kielen. Lue historiaa. Kuningatar Kristiinan aikaan.. ja tuo outo laki oli voimassa aivan liian kauan. Ei ole niin että romanien historia olisi vain tuota väkivaltaa, mutta sitä et voi kiistää etteikö syrjintään ennakkoluuloja olisi ollut. Silti on totta että oli myös hyvää rinnakkaineloa, siis täällä Suomessakin (siis Ruotsissa aikaan jolloin Suomi-nimistä valtiota ei ollut vielä kenenkään unelmissa edes) , ja romaneja ja heidän taitojaan tarvittiin.
sepä se romanit naukuu aina oikeuksistaan mutta nakkaa paskat velvollisuuksille:koulutus,työ, verot,maanpuolustus,tasaarvo..... kela ja sosiaali toimisto raha kelpaa mutta jos tarjotaan työtä tai koulutusta ni alkaa se seliseliseli ja mutkumutku
..OLI TODELLAKIN YLIMIELINEN KAIKKEA KOULUTUSTA JA TYÖTÄ KOHTAAN. TYÖKKÄRIN KOULUTUKSESSAKIN KIRJOITTELI TEKSTAREITA JA ISTUI SELIN KOULUTTAJAAN! SELITYKSET PEPEREIDEN KATOAMISISTA OLIVAT ONNETTOMIA. VOI,VOI EI OLLUT TAAS MITÄÄN HYVÄÄ MAINOSTA MUSTALAISILLE.
turha ruveta jodlaa jostain 1700-1800 luvulla tapahtuneista on se vaan kumma kun kaikista muista muista maista tullet siirtolaiset tulee toimeen valta väestön kanssa ja siirtyy työ markkinoille ja elää maassa maan tavalla vaiik aensin ois ennaako luuloja ei ne samayt luulot ja yleistykset VOI ELÄÄ satoja vuosia ihan itestään
tätä mä just tarkotan ku ei kiinosta ni ei kiinosta kela ja sossu raha kelpaa mut auta armias jos joutuu tekee jotain muuta ku jauhaa paskaa ostarilla ne se o maailman loppu tosin uudempi sukupolvi romanei on vähä älykkäämpiä siite ku tää vanhempi telaketjuromani periine sakki katoo voi tulla muutoksia mut nyt nuorempi polvi on kyykytetty aika hyvin
PASKA TUOTA:
kaikkihan se työvoimatoimiston "pakollisella" infolla naputtaa näpyttää ja rykii, valtaväestöläiset!
sehän on selvä ,että mitäs höpisee,.
ei ne tiiä tietysti siellä ohjata oikeesti
ja sehän on selvä, ku siko siivoo ei sitä
kotona puhuta noita väestön asioita ja ne unohtuu, mikä mahti sitä vaatii puimaan koko päivän jotakin palaveria vielä ilta kaudet,että oma elämä jää elämättä " ja olllan rankan stressantuneita" tiedän tunteen mitä on olla
käsittämättömissä ohjaus tilanteissa. uusia sanoja uusia ihmisiä, se on rasittavaa.
rankan päivän päälle
normaalia koti elämää
siitä se on kii, äiti sano ettei kiirettä oo pääsee sinne kouluun jos on tarkoitus, ja sit
kun sinne meen sekin on rankka siirto-
mutta ehtii niitä tehä suunnitelmia, monesti.
ja nehän sanoki " se tosiaan ei hengen hätä,oo "
työvoimatoimistossa että., sulavalla joustolla ja että jos hyvä ryhmä olis ja tulis tosiasiassa sellainen suunniteltu pitkäaikainen opiskelu... ja sitä rataa,ettei se siitä vaan oo.
hyvä dokumentti, mutta surullinen osoitus siitä miten kukaan voi oikeesti ajaa asiaansa.
kun kirjoitetaan lainhuudatuksen ennen
sitä veronimirekisteriin, näkyskö muuta kuin mitä yksipuolinen
kauppakirja, näkyykö siitä onko se myyty heille vai pois ostettu heiltä? tuskinpa. asiakirja ei kerro ihmisten todellista lain hakemista, missään
aikansa elävät ja pitävät tapojaan oikein hyvinä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000001597&posting=22000000016234738
Katsokaa sen alla olevat keskustelut ja siellä ylempänäkin on joku otsikko Mustalais-manun talon hävitys
ihan tosiasiahan oli että työ tai koulutus ei juurikaan hirveesti näyttänyt innostavan mirella nimistä tyttöä,sen luki kasvoilta ja ilmeistä.paperit meni hukkaan ,huvittava veto mutten voinu kuin nauraa.ja ei asiat oikein tahtonut mennä perille,jokseenkin nolotti ihan kun kysyttiin mitä odotuksia tytöllä oli työltä ai taivas kun ei sanaa löytyny vaikka asia tutiin esiin monella erilailla.mutta se mitä tuli mummuun siitä en osaa sanoa vaikka oiskin paperit väärennetty,kuka sen meistä tietää ihan kyyneleet tuli silmiin hänen puolestaan.taloa ei ollut mutta paikka oli ja sen uskon ettei ilman syytä silti mustalaisia ajettu sieltä pois ihan itse olivat sen aiheuttaneet.odotin ettäolisi tuotu toinenkin puoli asiasta ja haastateltu niitä jotka asuivat valkolaisina siellä silloin 1956 niin oisi saatu todenperäsempi tieto asiasta.
Hämmästyttäviä asioita löytyy menneisyydestä.
Näkyy kiinnostaneen Lieksalaisia vielä pari vuotta sittenkin kun ovat aiheesta kirjoitelleet.
Mikähän tuossakin se perimmäinen totuus kaiken kaikkiaan on.
Teko on ollut aika rasistinen ja väkivaltainen.
Kävin tämänpäiväisilläkin Lieksan sivuilla katsomassa ja siellä keskustellaan aiheestä kovasti.
Kopioin tuon edellämainitun linkin asiaa koskevat tiedot tähän.
Mustalais-Manun talon hävitys
Kirjoittanut: Simo Hurtta 7.5.2006 klo 19.33
Aikoinaan Pankakoskella tapahtui valtakunnallisenkin uutiskynnyksen ylittänyt mustalaisten talon hävitys.
En viitsinyt etsiä vanhoista dokumenteista tarkkoja aikoja ja poliisien kuvauksia tapahtuneista.
Tausta oi jotenkin näin, että eräässä tehtaan lähellä olevassa mökissä asui mustalaisia ja heidän luonaan vieraili monia muita mustalaisia. Jonkun ohikulkijan kanssa oli ollut jotain hankausta, ehkä useamman.
Pankakosken tehtaan väki oli kerran iltavuoron päättyessä hyökännyt talolle. He tuhosivat sen aika perusteellsesti, pieksivät sisällä olijat ja karkoittivat hevoset metsään. Myös ihmiset ajettiin pois.
Talosta rikottiin uunikin ja savupiippu.
Vanhoissa uutisraporteissa hyökkääjiä sanotaan olleen noin 250 henkeä.
Tämän jälkeen ei pankakoskella ole asunut montaakaan mustalaista. Vain jonkin aikaa Nikkisiä ja Nymanneja. Ei monta heitäkään.
Tämä on legenda Lieksan rasismista. Ikävä kyllä aivan totta kaiken lisäksi.
Tuossa voi olla jotain täsmentämistä, mutta jolla on jotain tarkempaa niin voisitko kertoa tietosi.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Mutta unohdin jotain
Kirjoittanut: Simo Hurtta 7.5.2006 klo 19.37
Se tapahtui 1950- luvulla. Ulkoa en muista tarkemmin vuotta.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Ei ollut Manun mökki
Kirjoittanut: Pidetty 7.5.2006 klo 19.38
Pankakoskella tuhottu mökki ei ollut Manun. Manu oli valkolaisten keskuudessa ihan pidetty mies, oli kierrellyt taloissa ja ollut yötäkin monessakin. Minä viisikymppinen akka, muistan vähän hänen vaimoaankin Huldaa, oli hyvin hono näköinen, on kuollut jo v. 1963.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Ahaa no olin sitten väärässä
Kirjoittanut: Simo Hurtta 7.5.2006 klo 19.46
Voi olla ettei Manu omistanut tuota mökkiä, mutta hän oli siellä hävityksen tapahtuessa. Samoin se ainakin siihen aikaan oli hänen ja vaimonsa asunto.
Olen nämä asiat kuullut itseltään Manulta. En kyllä huomannut silloin aikoinaan kysyä tarkemmin omistussuhdetta.
Oletin vain koska hän sanoi asuneensa siellä ja etsi silloin uutta asuntoa. Valitti kun hänen kotinsa tuhottiin.
Hyökkäys ei oltu suunnattu Manua vastaan vaan niitä ylimäräisiä.
Manun mukaan hyökkääjät oli sanoneet että sinä saat mennä sulle ei tehdä mitään.
Muita oli pieksetty jopa rautakettingeillä.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
faktaa
Kirjoittanut: Pietari Prahe 9.5.2006 klo 22.31
Ei katsottu onko nuori vai vanha kun viha yltyi järjettömäksi hakkaamiseksi ja potkimiseksi...
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Mustalaisten karkoitus
Kirjoittanut: Hyvämuistinen 18.8.2007 klo 22.46
Kyllä sen talon särkemisen tarkoituksena oli mustalaisten karkoitus Pankakoskelta. Aiheuttivat liian paljon haittaa viinanmyynnillä ym. Asia oli suunniteltu etukäteen ja tehtaan puolesta sammutettiin valot koko kylältä.
Miehet menivät rynnäköllä sisään, yllättivät mustalaiset. Syntyi melkoista tappelua. Mustalaiset yritivät viinapullolla lahjoa, etteivät valkolaiset tappelisi. Samana yönä joutuivat lähtemään.
Ei sen jälkeen mustalaisia asunut Pankakoskella eikä käynyt pitkään aikaan edes kaupittelemassa pitsejään.
Käräjiä käytiin monen otteeseen ja tuttuja miehiä ja poikia oli sekä todistamassa että syytettyjen penkillä.
Ympäri Suomea mustalaiset muistavat Pankakosken mustalaiskarkoituksen.
Olen joutunut tekemisiin ammattini puolesta tummien kanssa ja ovat olleet vihaisia asiasta kun mainitsen muistavani tuon jutun. Ei vihaisia minulle vaan asiasta!
Pankakoskelaiset muistavat jutun hyvin.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
On lehtitietoa Pankakosken mustalaisjutusta
Kirjoittanut: Hyvämuistinen 25.10.2007 klo 23.38
Onpa tässä edessäni vanhasta sanomalehdestä leikattua:
"Pankakosken mustalaiskahakan monivaiheinen käräjöinti alkanut"
- Lopullisen sysäyksen laajalti huomiota herättäneeseen 28.10.1956 tapahtuneeseen Pankakosken mustalaiskahakkaan antoi muutamia päiviä aikaisemmin Lieksan käräjillä tapahtunut puukotus, jolloin väkijuomien luvattomasta myynnistä ym. syytettynä olleen romaani Helli N:n alaikäinen poika Frans N puukotti kostoksi jutussa todistajana kuullutta miestä.
Tällöin jo pitemmän aikaa ärtyneet mielet purkautuivat tunnetulla tavalla.
Ja juttu jatkuu ... pankakoskelaisten nimiä on jutussa ja hauskaa se, että kukaan ei ole ollut missään eikä kukaan nähnyt ketään toista, vaikka toinen mainitsi nähneensä hänet, kukaan ei ollut kuullut mitään, jokainen oli jossain muualla, vaikka romaanit mainitsivat kuulleensa näiden miesten äänet ja pyytäneet armoa kyseisiltä miehiltä....
"Heimosotaa" tutkittu Pielisjärvellä. Jatkoa Pankakosken käräjäjuttuun.
Avustaja Rajantie väitti, ettei nimettyjä todistajia voida kuulla, koska he ovat samoja pankakoskelaisia ja koska syyttäjä sanoi jutun mahdollisesti laajentuvan niin, että todistajat nimetään vastaajiksi.
Koska mitään päätöstä ei voitu antaa, asian käsittely siirrettiin 3.4.1957 alkavien talvikäräjien 7. istuntopäivään.
Tästä on jo 50 vuotta aikaa vaan muistot elää ja onneksi lehtijuttuja on tallella.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
mistä sinä
Kirjoittanut: nuo tiedät ja tunnet kaikki... 7.5.2006 klo 20.03
siinäpä se nykyään romani asioita käsitellään silkki hanskoin ettei vaan kenenkään "tunteita" loukata romanit kieltää kylmästi kaikki epäkohdat omassa kultturissaan ja käytöksessään ja tarttuu ERITTÄIN hanakkasti kaikkeen mitä joku "valkolainen" kehtaa sanoa.
karmeaa,kun sattuu jotakin , aina joku jää häviölle ja villasella painetaan viranpuolelta, tiedän vakavasti mistä puhun,..
"toinenkin puoli asiasta ja haastateltu niitä jotka asuivat valkolaisina siellä silloin 1956 niin oisi "
tuota mietein millä hienolla otteela puhuivat siellä, muistoja. koska, on selvä' että voisi olla rasismia tungetella toisten pihalla, ilman virkavaltaa. puolin ja toisin.
tosin, sitten se että tämä RÄKLI tietysti tiesi oliko hän ostanut tai hän myynyt maata , tai miten häneen pitäisi suhtautua kaiken roippeen keskellä? eikö olekin äärimäisen kuluttavaa?
ei ole mitään kauheampaa, kuin "unohtaa'ihmiset' elää kuin ei olisi ollut koko historian kokemaa. ja jättää nuolemaan haavojaan haavoittuneet."
Ilman tramatiikkaa! -asiat ovat kovia kestettäviä.
mutta mun mielipiteenä sanon sulle
että niin tottakuin on vasta 27.12. ja sun kello jo 00.00 mulla vasta 1949 niin
tosiasiassa tyttö mietti juuri miten pitääki,
KENEN
ODOTUKSIA TYÖSTÄ ON; MUTTA MINULLA ODOTUKSIA?? PÄÄSTÄ PÄIVÄSTÄ KOTIIN; "EIH" EI SENTÄÄN VÄHÄN VAROVAISEMMIN; SAMA MITÄ SANOO;EI SINNE JÄÄDÄ !"
MIKÄÄN KAIKKITIETÄVÄ MIKÄÄN SE VASTAUS "palkkaa" OLE MISSÄÄN MITÄÄN;
TAI
ETTÄ EI SIITÄ IHAN TARKAAN VOI SANOAKAAN...työ? niinhän se riippuu työyhteisöstä ja miten minä sinne sovin (muka)?
HIENO TYTTÖ; ihan nuoruus tuli mieleen. kiitos .
KURSEEILLE; NYT JA SITTE LOPPUU:... jne.
OHJE SIITÄ MITEN NUORTA OHJATAAN KOULUUN. on käsittämättömän monimutkaisesti jätetty täyttämättä. Kukaan ei ilmeisesti ymmärrä ettei sitä "voi vain mennä kokeilemaan"
LÄHTEMISTÄ KOTOA, sitä sitten ei hätäillä ei tehä mitään ite, koska
siitä menee keskustelussa aikuisten hermo kun, sitten kotona sanottaisiin vain nuorelle.
HÄPEÄ.
että asiaa ei sovittu eikä sitä ole mitään keskusteltu tai että
ei se voi olla tytön tuollainen päähänpisto vain tai voiko hyvää seurausta olla tuollaisesta innosta hetkessä muutosta vain. SUOJAAMISTA.
kouluun lähtö - oleminen eläminen ja muut
siitä kertomat seikat eivät ole vasiten valintoja vaan niitä ei voi tai ei ole lupa toisten määritellä perheelle noin vain ei vielä olla
toisen puolesta päättelemässä koulussa olemisesta ja jaksamisesta itsensä uskomisesta tässä ei kysymys kyllä ole ehkä vielä tunnustelu ja aika vain ei ole
Tässä nuoren Mirella Baltzarin käytöksessä personoitui valitettavasti romanien tapa suhtautua koulutukseen ja työhön. Oikein nauratti, mutta samalla hävetti ne ilmiselvät valeet, joita hän päästeli mm. liittyen paperien katoamiseen. Ei kai se työvoimatoimiston virkailija vaan ottanut tytön puheita todesta.
Tosiasiallisena syynähän koko hänen koulutukseen "hakeutumiseensa" oli ainoastaan se seikka, että muuten hänen palkkansa (=toimeentulotuki) jäisi saamatta. Tämänhän nyt käsittää jokainen vähänkin maailmaa nähnyt.
totta kai sossu kela ja työvoima neuvojat tajuu sen ja jokainen joka ei ole täysin aivovammanen mutta minkäs teet pitää olla mielinkielin ja tuhlata aikaa ja vaivaa ja niiten on pakko selittää samoja asiota uudestaan ja uudestaan(SUOMEN LAKI)näille vastarannan kiiskille vaikka se kaikuu kuuroille korville muuten haukutaan rasistiks ja valitetaan jollekki romani asia miehelle että voi voi taas mua syrjitään. se on helpompi leimaa niile kelakortti sossu raha tai päästää eläkeelle selän/mielen terveys ongelmien takia ja kaiiki hyvin
Ei monikaan tuonikäinen vielä osaa otta niin hirveän vakavasti noita koulutushommia,oli sitten romani tai valkolainen.Lapsiahan ne tuonikäiset ovat vielä.Eikä se koulutuskaan ole mikään autaaksitekevä.Löytyyhän sitä töitä ilmankin.Menköön vaikka Postiin töihin,luulisi sinne peruskoulun käyneen suomalaisenkin pääsevän, kun lähes kielitaidottomat maahanmuuttajatkin otetaan.
hehehehehe ja ohohoh postiin miten se on mahdolista kun pitäs kayttää työ vaatteita nää veitikathan uhkaileee hengen menolla jos ei ei pukeuduta tiukan koodin mukaan
Etkö sattumoisin nähnyt, että Mirellahan oli nuorisotalolla töissä/työharjoittelussa. Oletteko te sokeita, vai muuten vain tyhmiä?
jumalauta painokoneet seis se oli "työharjottelus" sen pitäs antaa syväluotaava haastattelu kaikkiin isoihin aikakausilehtiin on se sen sortin sankari teko.
Ei ----elämä työssä ole autuus ja otettu sillä vakavasti , näkee noita tyällisyys tai -muita noita koulutushommia, oli sitten romani tai ei... ei elätä sillä sossuttomalla perhettään siis millään duuni"palkalla".
Sitten , ajattelen just tota # miten niin vielä täysikäinen "Lapsiahan ne tuonikäiset ovat"
onko tämä aliarvioimista tai heikon vanhemman suoja vastaan sitä että elämä ottaa ja vie häneltä ainoankin pätemisensä vielä.
Eikä se koulutuskaan ole mikään autaaksitekevä.
Löytyyköhän töitä
pärjäätkö ilmankin töitä?
Ei se anna työtä että ehottaa tosta vain jotakin asiaa huviksensa .että viitsis ni sinne Menköön vaikka Postiin töihin,
sitä voi sivusta luulla helpoiksi ratkaisuiksi antaa ohjeita sinne ja tänne mutta mielestäni voisi aloittaa siitä osasiko jäikö kielitaito metsään esim kuka kerkesi käydä koko peruskoulun
eikä kouluja käyneen suomalaisenkaan aina kuule pääsevän, kunniakkaassakin työssä heitä on lähes kielitaidottomana tai maahanmuuttajatkin paremmin työhön palvelemaan otetaan.
hieman epäselvä ja hajanainen. Tonttiasiatkin oli vuosikymmenien takaa; ostot, myynnit ja omis tussuhteet vähän hämärän peittossa.
Liikuttava hetki oli kun näki omaisten kulkevan entisellä kotipihalla. Sitten vielä puhutaan, et tä kaalo on juureton ? Kumminkin vievät vaina jansa,pitkien matkojenpäästä lapsuuskodin kirkko maahan, vaikka itse asuisivat mualla. Se vasta on kotiseutu rakkautta.
Nuoren tytön, arkuus,taitamattomuus ja päämäärää mättömyys hieman mietitytti,mutta ei se toki ole kovin vieras piire gaajeinkaan nuorille. Ei sitä pienenä aina tiedä,mitä isona haluaa tehdä ! ja on monien valintojen edessä hämillään ja eksyk sissä. Kukapa sitä ei olisi jokus ollut? ennen kuin "ura" selvisi.
Ohjelma pyöri enemmän koulutuksen puolella, kuin itse otsikossa mainitussa asiassa. Kukaan ei sel vittänyt, mitä ensiksi tapahtui ? jäi vain sel lainen mielikuva, että laittoivat kaaleet yhtä-äkkiä maantielle, vähän halolla "tehostaen" muu ton sujuvuutta ja nopeutta !
Muistan Veikko Ennala-vainaan olleen kärppänä paikalla, kun työtön pariskunta lapsineen häädet tiin mökistään, mutta Pankakoskelle ei tainnut lehtimiehiä olla ? Kukapa mustalaista puolustaa, jos ei itse itselleen käy avuksi.
Onneksi tänään on jo toisin. Leipää ja ruokaa riittää (lähes) joka taloon. Ja silminnähden ta lonväki kuului kohtalaisesti toimeentulevaa kan sanosaan, että aina on notkosta noustu !
Toivon oikein hyvää tulevaa vuotta ja tietysti myös näille tämän vuoden loppupäiville.Voikaa hy vin. Ja yrittäkää saada tyttö koulutielle. Voi siten päästä elämässään vähän helpommalla. Kyllä kaalo pärjää siinä kuin muutkin, mutta se kysyy tahtoa, voimaa,innostusta ja ennen kaikkea tukea ja kannustusta omaisilta.
Uuden Vuoden -terveisin t. kaisaniemen kake
pohjoisen palkisille oma lääni asua?
kyseessä ns. rintamamiestontti?
Niitä tontteja ,ja usein mökin kanssa,jaettiin sodan jälkeen ,ja olihan siellä sotimassa myös romaneja ,niin ei tontin ja mökin saaminen ihan mahdoton ajatus olisi.
tuella tekemässä manne-maatalousyrittäjälle peltotyöt ja ..
EU maksaa.
tietääkö kukaa tuleeko sitä ohjelmaa uusintana millo tai saisko sitä nähä netissä.jäi välistä se ohjelma ja ois ollu ihan kiinnostava kattoa se.
Voiko turhempaa tuntista olla kuin tämä ohjelma oli eilettäin.
Miksi tämä tehtiin oikeen valtakunnan TV:ssä näytettäväksi? Varsinkaan kun ei ees kerrottu mitä siellä Pankakoskella oikeesti tapahtui.
Niin eihän ne kaaleet koskaan oo louvon perässä, ei ehkä vanhukset, mutta muut kyllä....
Olipas taas meille vanhemmille kaaleille oikein ilon aihe se nuori nainen, joka oli kuin puusta pudonnut, pihalla kun lumiukko konsanaan. Näitähän riittää vaikka kuinka. Näissäkö on Suome kaaleiden tulevaisuus?
RAKKAAT TUMMAT JA VAALEET.
oli se koskettava ohjaus, tuo Bollströmmin
elämän trakediasta kertomus. OSANOTTONI TEILLE!
kun valtavaäestön puolesta tätä ajattelin, tuntui sellainen kummallisesti tuttu ilmiö että laki, mikä määrittää miten toimivat ja viranpuolesta esittävät kirjelmissään, ei tosiaankaan ole aina kokototuus, eikä asiakosaisten oikeusturva.
Voin olla joko vähäälyinen tai sitten mua suretti se tapahtuman inhimillisyys että tapahtuma sinänsä on ollut kauhea ja monen elämää moniavuosia rampauttava, niin kuin mikä tahansa trakedia ja vielä oikeusvaltiossa jossa 1956 ollana oltu kuitenkin luomassa kiinteitä asumisen oikeuksia. en ymmärrä , miten voi käyttää vastoin ihmisyyttä tuollaisia keinoja.
SIksi kaksi syytä ottaa huomioon,
pitää kauhistella julkisesti tuollaista pääsee tapahtumaan, ja koska se on tapahtunut ihmiset ovat siitä kärsimyksensä osaltaan joutuneet kantamaan, julkisesti myös. on asia saatava puolin ja toisin esitettyä moninaisin seikoin.
Asiaa ei voi muuttaa rahaksi, eikä tuskaa korvata vaika kuka kumartaa, mutta suomessa on laki ja korkeimmalta taholta on pyydettävä anteeksi kertoen miten asia riistäytyi ja väärin toimin toimittiin, kärsineiden ihmisten nimet julki, sanottuna antaa itkun tulla, harmin tulla (ja anteeksi annon olla ovella siinä missä, tuska on suuri kestettäväksi muistissa).
Kaikille on raskasta jatkuvasti kantaa historiassaan sitä mikä on , julmaa julkeaa ja
nimenomaan tavalla ja toisella seurannut ihmisiä.
rike ihmisarvoa tasavertaisuutta ja rasismia vastaan, mutta myös
aikaa on kulunut, ja ohjelman ihmiset ovat hyvätapaisia ja pärjänneet korostan, että tunne siitä että suomessa on paikka heillekin on tunne.
KUN MITENKÄÄN EI OLLEN VIRANOMAISIA VASTAAN, niin
miten sen paikan myyminen liittyi, siihen mitä
olis paikalla 52-1956 tapahtunut? Tapahtunut "on"
TIEDÄTTEHÄN; ETTEI KAIKKIALLA OLLA HYVÄKSYTTY ?
Tummat voivat joko olla häädetty, koska eivät käsittääkseni, lähde rahastakaan? (rasismi 1970)
ENTÄ; miten jonkun ihmisen elämää säätelee pakko- laki. HYVITYKSEKSI OSOITETTAVA VERRATTAVA; tuki.
(yk ihmisjulistuksessa . oikeus kultuuriin , asumisen ja uskontonsa ja asuinpaikan valinta)
oikeustajuuni koskee, että jossakin kohtaa,
ei olisi oikeutta sanoa miten muistaa, mikä koskee,, miten asiat vaivaa ja miten muut toimivat silloin väärin.
kaikki tekevät väärin, valitsevat, mutta inhimillisen "ihmisen oikeus on olla äänessä"!
ManneX