Kun luen tätä palstaa huomaan, että hyvin monet lukijat eivät ymmärrä, että lestadiolaisuus on elämäntapa. He ovat luoneet omat hyväksi katsomansa säännöt kuinka elää. Onko siinä mitään pahaa? En ole huomannut, että he rikkoisivat Suomen lakia.
Itse tunnen suuren joukon lestadiolaisia ja he kaikki ovat kadehdittavan tyytyväisiä. Toivon, että ymmärtäisitte heitä ja antaisitte heidän elää rauhassa elämäntapansa mukaisesti. Eivät he muita häiritse päinvastoin kuin te heitä!
Itse tunnen suuren joukon lestadiolaisia ja he kaikki ovat kadehdittavan tyytyväisiä. Toivon, että ymmärtäisitte heitä ja antaisitte heidän elää rauhassa elämäntapansa mukaisesti. Eivät he muita häiritse päinvastoin kuin te heitä!
Vastaukset 13
Vanhimmat
"He ovat luoneet omat hyväksi katsomansa säännöt kuinka elää. Onko siinä mitään pahaa?"
Kuule kyllä siinä on paljon paljon pahaa: vl:lät pakottavat omat lapsensa myös tähän elämäntapaan.
Ei ole hyväksi lapsille kun joku aikuinen kulkee pienten lasten perässä koko ajan naama vihasta vääristyneenä hokemassa että tuo ja tuo asia ei ole uskovaiselle sopivaa, tuo on syntiä ja tuosta joutuu helvettiin. Siinä menee lapselta lapsuus ja elämänilo pelätessä. Joko alistut tähän vl-elämäntapaan tai tulet tavalla tai toisella hylätyksi, ja aivan turhan takia, koska nämä "synnilliset" asiat ovat ns. normaaliväestön mielestä aivan jokapäiväisiä asioita, esim. kynsilakkaa, pop-musiikkia tai tanssia.
ei ole uskonto. Vanhoillislestadiolaisuus on tupakalle haiseva ja Raamatun vastaisia oppeja kunnioittava elämäntapa.
Tähän avaukseen vastaamiseen auttaa oma kokemus.
Kun nyt serssii mielessään mennyttä elämäänsä tutkaillen sitä, niin elämäntaival on kutakuinkin onnistunut.
Olen elänyt ja kasvanut lestadiolaisuudessa. Olen hyvilläni, että minulla oli mahdollisuus välillä irtautua lestadiolaisuudesta lähes kokonaan ja kokeilla talostelua ilman lestadiolaista elämäntapaa.
Olin välillä pois noin 10 vuotta, mutta siteet lestadiolaisuuteen eivät silti kokonaan olleet pois. Tuona "suruttomana" aikana minulla oli televisio, kävin tanssimassa, elokuvissa, teattereissa, jonkin verran ravintoloissa, mutta koska siellä oli aina niin tunkkainen tupakan kyllästämä ilmapiiri ja kun en tykännyt alkoholijuomistakaan, se ravintolaelämä jäi melko pian kuvioista.
Seksielämään tutustuin niinikään seurustelemalla monien kumppanien kanssa.
Mutta tuona "maailman lapsena" kuljin tietysti monissa eri hengellisyyksissä, koska kiinnosti nähdä, millaista uskontoa muualla harjoitetaan.
Ehdin käydä mm. Niilo Ylivainion kaatokokouksissa, ja melkein joka uskonnon seuroissa.
Parasta ja vapainta hengellisyyttä oli rakkaan kansankirkkomme nuorten aikuisten ryhmissä.
Päälleppäin et voi nähdä kenenkään tyytyväisyyttä.
Jo vain jokainen saa elää miten uskoo, mutta tarkasteltaessa uskontoa syvällisemmin, törmää mitä moninaisimpiin lieveilmiöihin.
Nyt voi seurata omien lastensa uskonelämää. Monesti haluttaisi sanoa sitä ja tätä, mutta parempi lienee, ettei sano, koska jos he heittäisivät tämän uskonsa pois, niin tilalle voisi tulla alkoholi, tupakka ja kevytkenkäinen elämä.
Lasten on pakko salata vanhemmiltaan todelliset tunteensa, sillä kun peilaa omaa nuoruuttaan, niin voi luoja, millaista käpertymistä se olikaan.
Eihän vanhemmilleen voi kertoa kaikkea, täytyy saavuttaa melkoisen suuri luottamus ja kiintymys, ennenkuin voi olla vanhemmilleen täysin avoin.
Vanhempana huolestuttaa lastensa varttuminen:
- miten he kestävät seksuaaliset paineensa ilman
onaniaa
- miten he jaksaa koulussa kestää uskonsa takia
ympäristön paineet
- miten he kestää syyllisyydentunteet so.synnin-
pelko, helvetinpelko, jne.
Jo seuroissa sanankuulossa puhuja kertoo, miten nykymaailmassa on paljon vaikeampi nuoren elää, kuin puhujan nuoruudessa, jolloin ei ollut niin paljoa sielunvihollisen ansoja, kuin nykypäivän nuorilla.
Pahin sielunvihollisen houkutin on siis nettiruutu. Kun ennen televisiota ei uskovaiseen kotiin hankittu, oli paljon helpompaa välttää sielunvihollisen ansoja. Nyt nettiruutu on välttämätön joka kodissa, eikä laitetta voi olla hankkimatta. Sitten kun tietokone muuttuu samaksi kuin televisio, ollaan kaulaa myöten suossa.
Pikkuhiljaa uskovainenkin oppii tuijottamaan ruutua ja sen ohjelmatarjontaa.
Pikkuhiljaa hämärtyy oikean ja väärän ohjelman tunnistaminen. Näin se sielunvihollinen pikkuhiljaa saa pauloihinsa aikuisenkin.
Tällä tavoin se puhuja seuroissa monesti saarnaa.
Netti on siis sellainen kompastuskivi, joten sen kanssa uskovaisilla taitaa olla edessä kova kamppailu ja ollaan mahdottoman paikan edessä.
Lapset monasti iltaisin pyytävät vanhemmilta anteeksi sitä, kun ovat käyneet uskovaiselle sopimattomilla sivuilla.
Ja kun me vanhemmat olemme samassa veneessä ja ei kehtaa sanoa, että ollaan mekin käyty sopimattomilla sivuilla.
Kaikki tämä aiheuttaa nuorelle mielelle kovia henkisiä paineita.
Kun itse oli nuori ja yritti elää uskovaisen elämää, siitä tuli pahuksenmoisia paineita.
Lopulta tajusin, etteihän siihen pysty, vaan täytyi hyväksyä se tosiasia, että mähän en vaivu synkkyyteen, vaan mennä porskutan eteenpäin.
Uskovainen elää melkoisessa umpiossa ja hänen todellisuuden tajunsa hämärtyy, ellei katso asioita ja ilmiöitä laveamminkuin uskonelämä sallii. Onneksi on tupakka sallittua. Jos tupakkaa ei olisi sallittua uskovaiselle, hän ei varmasti kestäisi uskon tuomia paineita.
Tupakka nähdäänkin vapauttajana. Se ei ole kenenkään terveydelle hyväksi, mutta se auttaa monia jaksamaan uskonelämässään.
Minulle on sanottu suoraan, että ellei se aviomieheni saisi vetää sitä malluaan päivittäin ja hetkittäin, se romahtaisi henkisesti.
Jeesus ei ole niin voimaa antava kuin tupakka.
Onhan täällä joskus joku kirjoittanut runonkin, ettei mikään niin voi virvoittaa, eikä autuutta saa suurempaa, kuin minkä tupakka lahjoittaa.
Se ei ole pilkkaa, vaan totisinta totta.
Kommentoikoon joku tupakoitsija tätä ja todetkoon, että kirjoitan täyttä asiaa.
asiaa tällä palstalla. Pitkä ja perusteellinen puheenvuoro tupakan eduista. Lopussa oli vielä niin kaunis runonpätkäkin, että liikutuksen kyyneliltä ei voinut välttyä.
Täyttä asiaa kirjoitit. Kokenut kaikki tietää!
piti väkevän saarnan. Kyllä vastasi henkeen.
Ja nimenomaan tupakin hermoja hoitavasta vaikutuksesta. Nikotiini on huume ja ihmisen orjuuttaja. Addiktion aikaansaavana aineena yksi pahimmista, kokemusta nimittäin on. En voi käsittää että tupakka on sallittua, sehän turmelee terveyden ja sortaa ihmisen epätoivoiseksi nistiksi. Hermot ovat nimittäin riekaleina jos et saa säännöllistä huumeannostasi.
Hyvä roope, ota sinä useammin kantaa näihin tupakka-aiheisiin kirjoituksiin.
Täytyyhän nyt jonkun puoltaa uskovaisten ainoaa sallittua viihdettä seuroissa istumisen lisäksi.
Olen samaa mieltä kanssasi: vanhoillislestadiolaisuus on nimenomaan elämäntapa, alakulttuuri. Se ei ole varsinaisesti hengellinen liike. Raamatun sanoma on tosiasiassa melko vieras vanhoillislestadiolaiselle. Harva vl-liikkeen jäsen on koskaan avannut sitä perehtyäkseen itse Jumalan sanaan.
Pari kommenttia kuitenkin erääseen ajatukseesi:
"Toivon, että ymmärtäisitte heitä ja antaisitte heidän elää rauhassa elämäntapansa mukaisesti."
Kukaan ei ole tästä heitä estänyt. Päinvastoin me jotka maksamme veroja, kustannamme ilomielin muutamien satojen 10-15-lapsisten perheiden sosiaaliturvan ja terveydenhoidon.
"Eivät he muita häiritse päinvastoin kuin te heitä! "
Tarkoitatko että avoin julkinen kansalaiskeskustelu tulisi vanhoillislestadiolaisuuden osalta kieltää Suomessa?
Ehdotatko että sananvapauslakia tulisi muuttaa niin että vl-iikkeeseen kohdistuva kritiikki kiellettäisiin?
Tähän saakka Suomessa on ollut sallittua käydä krtiittistä keskustelua kaikista poliittisista ja uskonnollisista katsomuksista.
Tämän sananvapauden saavuttamiseksi suomalaiset sotilaat taistelivat toisessa maailmansodassa.
Annoimmeko kalliin uhrin väärän asian puolesta?
Kiitos kirjoituksestasi! Tätä paremmin ei asiaa voi ilmaista:
"...vanhoillislestadiolaisuus on nimenomaan elämäntapa, alakulttuuri. Se ei ole varsinaisesti hengellinen liike. Raamatun sanoma on tosiasiassa melko vieras vanhoillislestadiolaiselle."
Täsmälleen näin on asia.
VL-liike on sosiaalinen yhteisö jossa siihen kasvatetut ihmiset seurustelevat keskenään.
Kuules, ootko vähä tosikko? Useimmille tämä S24-palsta on mitä huvittavinta viihdettä! Miksi ottaa tätä haudanvakavasti?
Juuri näin!
"He ovat luoneet omat hyväksi katsomansa säännöt kuinka elää."
He ovat toden totta luoneet ikiomat säännöt - mutta väittävät että vain he ovat oikeassa sääntöineen. Kaikki muut kirkkomme jäsenet joutuvat helvettiin, koska muut eivät noudata heidän sääntöjään. Kyllähän maailmaan valheita mahtuu. Kaikkina aikoina on ollut outoja hurmahenkisiä lahkoja ja suuntauksia.
VL-lahko on siitä erikoinen lahko, että se toimii äiti-kirkkomme helmassa ja käyttää surutta hyväkseen kaikki kirkon veronkanto-oikeuden tuottamat taloudelliset ja valtapoliittiset hyödyt. Samalla vl-saarnaajat tuomitsevat kaikki muut kristityt piispoja ja ei-vl-pappeja myöten helvettiin.
Kaksinaismoralistisempaa lahkoa ei Suomesta löydy.
viaton elämäntapa-porukka, harvalla kai olisi siitä pahaa sanottavaa. Mutta kun se ei ole. Se ottaa ihmisen psyyken pihteihinsä jo varhaisesta lapsuudesta lähtien, ja hänelle jää kaksi vaihtoehtoa: alistua ja tunkea itsensä annettuun muottiin, tai erota joukosta vaativan psyykkisen prosessin kautta. Vanhoillislestadiolaisuuden vahingoittamia ihmisiä on Suomessa paljon.
jonka ovat luoneet lahkon perustaneet ihmiset. Tottahan toki he saavat pitää elämäntapansa, ei kyse ole siitä.
Kyse on vain siitä, kumpi johtaa iankaikkiseen elämään Jumalan valtakunnassa, usko Jeesukseen, vaiko ihmisoppien varaan rakennettu tapakristillisyys ?