Tv-maksu on lakisääteinen maksu, joka tulee olla aina maksettuna, jos taloudessa on mahdollisuus vastaanottaa reaaliaikaista televisiolähetystä minkä jakelukanavan (analoginen, digitaalinen, satelliittivälitys, laajakaista) tai millaisen laitteen tai laiteyhdistelmän avulla tahansa.
Laajakaistat KIINNI seuraavaksi!!!
HRRRrrrr vapiskaa kuolevai...
191384
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
ja vaikka oliskin niin EVVK. Jos katot netistä Big Brother 24/7 niin siitäpä ei paljo tv-lupia tarvi maksella, ja lähetys on reaaliaikaista. Esim. mun tietokoneessa ei ees oo näitä "tv-ominaisuuksia" ja mitä lie ny noita olikaan. Mutta esim toi kyseinen palvelu toimii ilman mitää antennijohtoja tietkoneella ja netin kautta
BB katsotaan IPTV:ksi, reaaliaikaiseksi lähetyksen seuraamiseksi, johon löytyy pykälä tv-maksulaista.
Tuon pykälän perusteella kaikki laajakaistan omaavat tietokoneet ovat tv-maksun piirissä. Sitä ei tosin käytännössä sovelleta, ainakaan vielä.
Tiedän, perseestä ja naurettavaa, mutta mitäpä tuosta kun en ole lupaa maksanut enää vuosiin.
Nyt on erityisen hyvä aika olla maksamatta lupaa ja antaa YLEn kaatua omaan mahdottomuuteensa, tai sitten ne keksii jonkun todella hullun rahastuskeinon ja tuhoavat sillä viimeisenkin uskottavuutensa.
eihän se ole mikään ongelma. Onhan maikkari niin ennenkin tehnyt ja Yle aikoo laittaa oman Areenansa ensi vuonna lukon taa niin että kaikkea ei enää voi katsoa ilman tv-maksun asiakasnumeroa.
Tosin edelleen itse kannattaisin sitä että tv-maksu tai vastaava perittäisiin VAIN YLEN kanavien katsomisesta ja jos niitä ei halua katsoa vaan katsoo esim. Canal Digitalia sateliitista ja sitten Maikkaria, Nelosta ym. niin voi olla lunastamatta YLE-korttia.
Moninkertainen rahastus ei kuulu nykypäivään! Eli että joutuis maksamaan pelkästään siitä että saa katsoa ylipäätään yhtään mitään.
Viestintävirasto sanoo
>Pelkkä laajakaistayhteys ja tietokone ei edellytä tv-maksua
mutta jos ministeriö haluaa maksutelevision tilaajalistat tv-lupatarkastuksen avuksi, niin seuraavaksi laajakaistan tilaajat. Sinulla on laajakaista muttei TV-maksua maksettuna, niin postiluukusta tipahtaa TV-maksu.
Ylen ahneus on pohjaton. Eikö olisi sama postittaa TV-maksu, joka talouteen ja se olisi pakko maksaa. Ei tarvittaisi TV-maksutarkastajia.
Näissä asioissa pitää olla pirun tarkka. Oletetaan, että haluan olla jostain syystä maksu-TV-kanavan kannatusjäsen, ja tilata jonkin kanavapaketin, vaikka en edes omista televisiota. Haluan siis vain maksaa tilausmaksun. Ei minulta voi vaatia TV-maksun maksamista vielä sillä perusteella, että siirtelen rahojani tahtoni mukaan.
Mahdollisuus ja mahdollisuus. Laajakaista ja mahdollisuus.
Sinulla (tai kenellä tahansa) on mahdollisuus rakentaa kuuraketti, joten laskutan sinulta kuurakettiveron. Minua ei kiinnosta, osaatko ja viitsitkö sen raketin tehdä, mutta mahdollisuus on. Maksa siis.
Entäs jos haluan käyttää internettiä, mutta vihaan televisio-ohjelmia? Seurailen vain urheilutuloksia ympäri maapallon, mutta inhoan telkkaria. Olisi kohtuutonta velvoittaa maksamaan TV-maksu, koska en seuraa ohjelmia.
Jos menen S-Markettiin, joudunko maksamaan K-kaupalle jotain, koska minulla on mahdollisuus mennä sinnekin? TV-maksuvelvoite netinkäyttäjille on täy_sin Ä_LY_VA_PAA!
TV-maksu jokaiseen talouteen on niin järjetön ja kohtuuton, ettei sanat riitä.
199 idioottia. Heiltä voi odottaa mitä tahansa.
ole mikään tv-kaista!
IPTV:tä varten tarvitaan erilliset laitteet! Pelkkä laajakaista ei riitä.
Mitä tulee nettitv:hen yleensä niin ne voidaan laittaa "lukkojen taa" kuten ollaan tekemässä Yle Areenan kanssa jolloin sitä ei pääse katsomaan ilman voimassa olevaa tv-maksua ja sen kautta asiakasnumeroa!
Ottaisit PEELO SELVÄÄ ENNENKUIN PUHUT PASKAA! Vai haluatko vaan lietsoa paniikkia ihmisissä? Sairas olet jokatapauksessa: tutkituta nuppis pikimmiten!
Tv lupa sivuilta. Joten perää ON! Mutta realiaikaista on Big brotger, cnn, ym ym . jos näet vaikka viro tv:n vain niin maksat tv luvan.
Näin on näppylät, aloittaja puhuu asiaa omalla tavallaan, ja johan on puhuttu että laajakaistaan tulisi sisällyttää TV-MAKSU koska sillä VOI seurata lähetyksiä. Korotus oli jotain 3-5€/kk
olla edes tuolla sivustolla koska TUO TIETO ON VÄÄRÄÄ JA jos oikeasti siellä niin lukee että PELKKÄ LAAJAKAISTAKIN vaatisi tv-maksun niin silloin kyseessä on VALHEELLINEN PROPAGANDA jota ei pidä uskoa.
LAAJAKAISTA EI velvoita ketään maksamaan tv-maksua.
Ainoastaan jos käyttää Elisan, dna-tv:n, Lumotv:n,Maxisat-MaxiNetin, Welhon tai muun operaattorin IP-TV:TÄ niin silloin on velvoitettu maksamaan tv-maksu!
Pelkästä nettisurffailusta EI siis tarvitse maksella tv-maksua! joten älkää Ylen /Ficoran trollit puhuko paskaa!
Ei voi joku kokoomuksen ämmä laittaa maksettavaksi MONINKERTAISIA TV-MAKSUJA! Siis ensin maksat tv-maksussa tai ehkä tulevaisuudessa verolla ja sitten vielä päälle laajakaista"veroa" saksan malliin!
Jos tuota saksanmallia oikeesti suunnitellaan suomeenkin niin on aika ryhtyä kansalaistalkoisiin ja kaataa maan hallitus! Oikeastaan se olis muutenkin jo paikallaan kun seuraa mitä tää hallitus tekee ja on tehnyt jo ja mitä se suunnittelee (yleensä vielä salassa!).
on mulla laajakaista, muttei tietokonetta.(tuli hankittua se laajakaista, mutta tietokonetta en ole hankkinut.Ehkä joskus)
on mulla katolla antennikin, muttei ole telkkaria.(laitoin remontin yhteydessä valmiiksi, jos vaikka talon seuraavalla omistajalla on tv)
on mulla maksu tv korttikin, muttei digiboxia.(ostin sen kortin lahjaksi pikkusysterille)
Joko tajuat, ettei haittaa vaikka miten yrittävät maksattaa tv- maksun? EI ONNISTU!
Realiaikaisia eli suoria televisiolähetyksiä on vain murto-osa kaikista televisio-ohjelmista. Ilmiselvästi vain niihin tarvitset televisioluvan.
Kysyin Viestintävirastolta:"Jos jopa YLEn nauhoitettuja ja suoria TV-lähetyksiä voi seurata tietokoneen kautta niin miksi PC:llä ei ole TV-lupaa."
Esitin, että logiikka ei toimi Viestintävirastolla. Viestintävirasto vastasi, että esim. kännykkä-TV:stä pitää maksaa TV-lupa jo nykyisin (!!!)
Viestintävirasto jatkoi: Ja tietokoneen kautta tuleva TV-lähetys ei vielä ole TV-lupamaksun piirissä. Mutta heti kun TV-lähetyksiä aletaan lähettää suuremmassa määrin internetin kautta... TV-lupamaksu tulee jokaiseen talouteen jossa on tietokone ja internetyhteys.
Tarkistakaa itse Viestintävirastosta, jos ette usko. Kysykää asiaa sähköpostin kautta niin saatte kirjallisen vahvistuksen TV-lupa käytännöstä.
Viestintävirasto on väärä paikka kysyä asiaa. Ihan sama kuin kysyisi kerjäläiseltä, haluaako tämä rahaa.
Huom: Laki ei muutu silloin, kun Viestintäviraston oikut muuttuvat?
Lain tulkintaa kannattaa kysyä puolueettomalta taholta. Tällainen on esimerkiksi teleoperaattori. Esimerkiksi Sonera lakimiehineen on ottanut hyvin kuluttajamyönteisen linjan.
valehtelevan.
Viestintävirasto kertoo kuinka asiat ovat kunnes toisin sanotaan. Joten, jos sinulla on uskon puute niin se on sinun ongelmasi - ei Viestintäviraston, joka noudattaa heidän omaa ohjeistustaan.
Huomaa, ettei Viestintävirastolla ole oikeutta säätää lakeja. Jos asiaa lähdetään puimaan oikeudessa, sinua vastassa ovat juristit, eivät Viestintäviraston virkamiehet.
Soneran juristien tulkinta on täysin yhtä kelvollinen kuin Viestintäviraston. Huomaa kuitenkin, että Soneran juristit ovat puolellasi.
Viestintävirasto noudattaa niitä lakeja ja säädöksiä, joita eduskunta on sille myöntänyt.
Yksinkertaisesti, olet väärässä! Sinun subjektiivinen laintulkintasi on ei-juridinen mielipide. Sitä vastassa on Suomen eduskunta, joiden laatimia lakeja ja säädöksiä Viestintävirasto noudattaa.
Kumpihan voittaisi oikeudessa? Sinun omapäinen (lapsellinen) laintulkintasi vai Suomen eduskunnan laatimat lait ja säädökset. 8-D
että syytät Viestintäviraston virkamiehiä virkavirheestä. Virkamiehet eivät vaaranna työpaikkaansa "omilla" mielipiteillä.