Minua hämmästyttää, miksi suomalaisille viljelijöille maksetaan keski-Euroopan alhaisimpia tuottajahintoja. Entäpä kauppa? Jos suomalainen viljelijä saa lihasta yhdestä eurosta 1.30 euroon esim. sisäfileestä - paljonko kuluttaja joutuu maksamaan kaupassa ostaessaan sisäfileetä? Kuinka paljon maksaa kaupassa esim. lampaan tai naudan nahka? tuottaja ei saa mitään. Suomalainen viljelijä on todella taitava, olkaamme kiitollisia heille.
Mielenkiintoista
misuhan
131264
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
että paljon arvokasta menee eläinten mukana joista tuottaja ei saa mitään,nahkat,sisäelimet ym. joista joku kyllä käärii rahat..Jonkun pitäis tehdä asian eteen jotain..Pienteurastamoilta saa kyllä kaiken takaisin jos haluaa.
perustaa viljelijöiden etuja ajava järjestö,sellaista ei suomessa vielä ole..Mutta se vaatisi aktiivisia itsensä likoon laittavia persoonia joita ei täällä kyllä liiemmin ole.
MTK on levittäytynyt kuin paha syöpä jokaiselle toimialueelle vartioimaan omaa valtaansa ja torpedoimaan kaiken alotteellisuuden, stalininajan kulakin muilutusta made by mtk, pikkuvirkamiesten pyhättö.
tuo MTK tosiaan tarvitsisi. Alan nähdä jo punaista sanoista "perinteisesti" ja "perheviljelmä".
Tuo pata-vanhoillisuus alkaa tympiä!
Maailma muuttuu, Ekoseni. Ja kyllä tuottajajärjestönkin pitäisi koettaa jotenkin pysyä muutoksessa mukana.
Todellisuudessa mtk:n toiminta on juuri päivastaista mitä kerrot.
Härmälä julisti tullessaan mtk:n puheejohtajaksi että mtk ajaa ainoastaan rakennekehitystä ja laajentavien nuorten etuja, etkö tiedä mitä kulissien takana kaikessa hiljaisuudessa mtk tekee?
Mitä pahaa jossain perheviljelmänimityksessä on, niin toisaalta eihän nämä nykyiset kehittyneet varsinaisia maatiloja enää olekaan vaan jotain teollisuuden kolhooseja joissa todellista päätäntävaltaa käyttää elintaviketeollisuuden omat pomot, isäntä tai pitäiskö sanoa hienommin toimitusjohtaja on renki ja kyykkyy silloin kun käsketään.
se MTK sitten on, minä olen kyllä ollut siinä uskossa ja olen vieläkin että juuri MTK viljelijöiden etuja ajava järjestö, siellähän on se punakkaposkinen nuorehko mies johtamassa puljua.
No nämä punaposkipojat nyt on sellaisia aivottomia arkistokaapinpenkojia joille laitetaan valmiiksi kirjoitettu teksti eteen jota sitten toistetaan kuin papukaija.
Todellisuudessa mtk ei ole enää milläänmuotoa etujärjestö vaan helvetillinen riesa kaikelle terveelle ja järkevälle toiminnalle maaseudulla ja maaseudun asukkaille mutta pitää järkätä koulukaverillekin lepposa virka.
Eikös nää mainosta itseään jonkilaisena maaseudun yrittäjienkin etujenajajanakin, alkaa agropoikasilla karata mopo aika pahasti käsistä.
Nää nyt on paremminkin sellaisia seremoniamestareita, tukka kammattuna puku päällä kättelevät toinen toisiaan jossain korokkeella ja maastullin kuvaaja kuvaa kehuskelevat itseään miten viisaita ovat.
Minä olen aina pyrkinyt noudattamaan yhteistä- ja kansallista maatalouspolitiikkaa tilallani(B-alueella) siten, että hyöty tuista olisi mahdollisimman suuri, siis itselleni. Viimeisimpien tukimuutosten seurauksena olen siis puolittanut eläinmääräni ja pyrkinyt kasvattamaan hieman peltopinta-alaa.
Uudessa 141-tuessa myös sikojen ja siipikarjan tuet dekoplataan, joten suunta kohti puuhastelumaataloutta jatkuu vääjäämättä!
sitten vaihda edustajia sinne MTK:hon jos se ei ole teidän maaelinkeinonharjoittajien edunajaja, nyt ymmärrän että se on nimeenomaan niitten suurtilallisten edunajaja jotka haluavat tavalliset perheviljelmät pois kuvioista jotta he saisivat tavallisten perheviljelijöiden pellot omittua itselle ja niistä lisää tukiaisia.....tällaiseen käsitykseen olen tullut kun olen lukenut täysin ulkopuolisena pitemmän aikaa näitä palstoja....siis että kun on paljon peltoa niin saa paljon tukiaisia, vaikka ei ole yhtään elikkoa navetassa....ja elää leveää elämämää harrastuksen parissa oikean elukkatilallisen kustannuksella....olenko ymmärtänyt asian oikein vain väärin.....toivon oikean vastauksen.
siihen että siellä B-alueellakin kannattaa nyt laittaa moto sinne takametsiinkin ja hakata kaikki sileäksi kun puustakin saa nyt kohtuullisen korvauksen ja sen jälkeen jyrsimet töihin ja entinen metsä pelloksi ja nauttimaan vaan niitä suuria 1000 euron peltotukiaisia hehtaarilta, siinä tulee sitten juorukalenteriin uusia miljoona kerholaisia
missä mennään.
Tämä mtk on liian tärkeä työmyyrä tämän ns rakennekehityksen toteuttamisessa ettei sitä miksikääm muuksi kukaan pysty muuttamaan.
Tuntemttoman sotilaan Lahtelaa lainatakseni "tappaa ne meitin".
Jaa´a kauhulla saa odottaa mitä vuosi 2008 tuo taas tullessaan vallasväen palatessa "töihin".
Miten raivion saa tuetuksi peltomaaksi? Eipä taida onnistua.
vai mitä se nyt onkaan, enään saa, ajattelin vaan kun sisko hakkas muutamia vuosia sitten perämettän sileäks ja teki siitä pellon ja sai kyllä silloin jotain tukiaisia, ja saa siitä myös nyt niitä vuosittaisia tukiaisia.