Kun niin kovaan ääneen haukutte aborttien tekijöitä murhaajiksi, muistakaa, että kaikki eivät kyseiseen toimenpiteeseen joudu omasta halustaan. Kyseessä voi olla tuulimunaraskaus, eli kehittymätön sikiö. Kohtu joudutaan tyhjentämään lääkkeellisesti tai kaavinnalla, jos raskaus ehditään huomata, mutta sitä ei itse tajua, että mitään lasta ei ollut koskaan tulossa. Se on ollut koko ajan vaan kuollut solumöykky, josta ei koskaan kehity mitään. Ja koska tätä ei välttämättä pysty/halua ymmärtää, tuntuu siltä kuin tekisi abortin ja abortin vastustajien murhasyytteet tuntuvat todella pahalta.
Pitäkää siis pienempää ääntä ja antakaa toisten toipua rauhassa. Päätös on aina vaikea myös sille, joka joutuu lapsestaan luopumaan, koska vaikka ei lasta haluaisi, hormoonit saattavat saada pään niin sekaisin, että sitä silti pitää lapsenaan ja sen haluaisi pitää, mutta olosuhteet estävät sen.
Etenkin miesten on turha tästä aiheesta puhua, koska eivät voi koskaan saada tietää minkälainen kokemus abortti on.
Pitäkää siis pienempää ääntä ja antakaa toisten toipua rauhassa. Päätös on aina vaikea myös sille, joka joutuu lapsestaan luopumaan, koska vaikka ei lasta haluaisi, hormoonit saattavat saada pään niin sekaisin, että sitä silti pitää lapsenaan ja sen haluaisi pitää, mutta olosuhteet estävät sen.
Etenkin miesten on turha tästä aiheesta puhua, koska eivät voi koskaan saada tietää minkälainen kokemus abortti on.
Vastaukset 5
Vanhimmat
toisen naisen haukkujina täällä loistavatkin.
Ja tuulimuna ei ole abortti, vaan keskenmeno.
Ei olekaan, mutta toimenpiteenä sama. Ja kun on vaikea uskoa, ettei oikeasti ollutkaan raskaana, vaikka oireet yms samat., tuntuu kuin tekisi abortin. Näin ainakin minusta, vaikka loppujen lopuksi näin oli parempi.
Ja totta, suurin osa vastustajista taitaa olla naisia. Ovat tainneet itse elää liian hyvää elämää kun kuvittelevat voivansa päättää mikä kenenkin kohdalla on oikein ja mikä väärin.
Olen myös kokenut tuulimunaraskauden ja myös keskenmenon. Molemmat olivat rankkoja kokemuksia, koska tapahtuivat inseminaatioiden seurauksena. En kokenut kumpaakaan kuitenkaan abortinkaltaisina.
Olen myös ihmetellyt tällä palstalla käydessäni, miten jotkut voivat käyttäytyä niinkuin kiihkomieliset vastustajat täällä tekevät. Tulee tunne, että heillä itsellään on morkkis ja traumoja jostain tekemästään tai tekemättäjättämisestään , kun niin raivokkaasti hyökkäävät muita vastaan.
Ja merkittävää on lisäksi se ehdoton tuomio jonka he jakavat tuosta vaan, yhtään tietämättä miksi joku on päätynyt aborttiin, miksi joku on aborttioikeuden puolella. Siinä ei tunnu olevan mitään "lievintäviä asianhaaroja" vaan he ovat välittömästi lynkkamassa aborttia edes suunnittelevaa.
Ymmärrän että asiasta voi olla montaa mieltä, mutta paatos ja raivo jolla vastustajat asiansa tuovat julki on käsittämätöntä.
Useinhan kaavinta joudutaan tekemään myös keskenmenon hoidossa. Aikaisemmin kaikkien spontaanien keskenmenojen yhteydessä tehtiin kohdun kaavinta varmuuden vuoksi, ja kaavintaa käytetään hoitokeinona myös esim vaihdevuosiin liittyvissä pahoissa vuodoissa yms.
Kaavinta ei ole yhtä kuin abortti. Ei kukaan ole täällä sellaista väittänytkään. Taidat itse nyt sotkea asioita. Itselleni on tehty kaavinta seitsemän kertaa, mutta yhdessäkään tapauksessa ei ollut kyseessä abortti.
Tuulimunaraskaus on häiriö, jossa kehittyy sikiöpussi, jonka sisällä on istukka, mutta ei sikiötä. Jos sinulla on ollut tuulimunaraskaus, ei sinun kannata ollenkaan lukea tätä palstaa! Toivu rauhassa keskenmenostasi, ja yritä sitten uudelleen raskautta. Tuulimunaraskauden jälkeen voi aivan hyvin saada lapsia. Harvoin kaavinta vahingoittaa kohtua.
Kuitenkin jollei muuta ole mainittu niin voi olettaa että abortoidaan sillä (haluamis)syyllä kuin 97% aboteista, eli kun mitään terveydellistä syytä ei ole. Tuulimunassahan ei mitään tapeta kun sitä tapettavaa ei ole ollutkaan, tai se on kuollut itsestään varhasessa vaiheessa.