Isäni kuoli muutama vuosi sitten. Rintaperillisinä jäimme osakkaiksi isovanhempiemme perintöön, josta pesä edelleen on jakamatta.
Pesänjakajaksi on palkattu asianajaja, joka selvitellyt asiaa jo vuodesta -95.
Nyt on kuitenkin käynyt ilmi, että tämä pesänjakaja on tahallaan pitkittänyt jakoa, sekä antanut väärää tietoa, esim.niin, että ilmoittanut aina jonkun perillisen vastustaneen jakoa, vaikka todellisuudessa näin ei ole ollut.
Ja on nyt myöntänyt sen toiselle lakimiehellekin, jonka laitoimme selvittämään tämän pesänjakajan toimia.
Tämän uuden lakimiehen selvittäessä pesänjakajan toimia, pesänjakaja oli näyttänyt vain yhden pöytäkirjan kokouksesta, joka sekin vuodelta -95.
Lisäksi pesänjakaja oli väittänyt isämme aikoinaan vastustaneen jakoa, joka sekään ei pidä paikkaansa.
Palkkasimme lakimiehen, jotta olisimme saaneet tietää juridiset oikeutemme, mutta emme juurikaan päässeet asiassa eteenpäin, koska lakimiehemme vain keskusteli pesänjakajan kanssa, joka jälleen kerran lupasi hoitaa asian loppuun. Näitä lupauksiakin on ollut jo niin paljon, mutta mitään ei ole tapahtunut. Ositukset ja rahalliset arviot osuuksista on jo paperilla, eikä kukaan vastusta, mutta mitä tehdä että perintö jaettaisiin konkreettisesti?
Pitäisikö pesänjakajasta tehdä jo rikosilmoitus, vai miten toimia? Ei tekisi mieli maksaa suurta palkkiota pesänjakajalle, joka tahallaan on pitkittänyt ja todistettavasti valehdellut (on kirjallisenakin).
Olisin erittäin kiitollinen, jos joku asiaan perehtynyt tai saman kokenut vastaisi. Vaikka kyse ei ole suuresta perinnöstä, kyse alkaa olemaan jo periaatteesta.
Pesänjakajaksi on palkattu asianajaja, joka selvitellyt asiaa jo vuodesta -95.
Nyt on kuitenkin käynyt ilmi, että tämä pesänjakaja on tahallaan pitkittänyt jakoa, sekä antanut väärää tietoa, esim.niin, että ilmoittanut aina jonkun perillisen vastustaneen jakoa, vaikka todellisuudessa näin ei ole ollut.
Ja on nyt myöntänyt sen toiselle lakimiehellekin, jonka laitoimme selvittämään tämän pesänjakajan toimia.
Tämän uuden lakimiehen selvittäessä pesänjakajan toimia, pesänjakaja oli näyttänyt vain yhden pöytäkirjan kokouksesta, joka sekin vuodelta -95.
Lisäksi pesänjakaja oli väittänyt isämme aikoinaan vastustaneen jakoa, joka sekään ei pidä paikkaansa.
Palkkasimme lakimiehen, jotta olisimme saaneet tietää juridiset oikeutemme, mutta emme juurikaan päässeet asiassa eteenpäin, koska lakimiehemme vain keskusteli pesänjakajan kanssa, joka jälleen kerran lupasi hoitaa asian loppuun. Näitä lupauksiakin on ollut jo niin paljon, mutta mitään ei ole tapahtunut. Ositukset ja rahalliset arviot osuuksista on jo paperilla, eikä kukaan vastusta, mutta mitä tehdä että perintö jaettaisiin konkreettisesti?
Pitäisikö pesänjakajasta tehdä jo rikosilmoitus, vai miten toimia? Ei tekisi mieli maksaa suurta palkkiota pesänjakajalle, joka tahallaan on pitkittänyt ja todistettavasti valehdellut (on kirjallisenakin).
Olisin erittäin kiitollinen, jos joku asiaan perehtynyt tai saman kokenut vastaisi. Vaikka kyse ei ole suuresta perinnöstä, kyse alkaa olemaan jo periaatteesta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Perintökaari 23 luku 5 §: "Jos pesänjakaja havaitaan toimeensa sopimattomaksi, vapauttakoon oikeus hänet tehtävästään, milloin joku, jonka oikeus on perinnönjaosta riipuvainen, sitä pyytää."
Vahingonkorvaustakin voi periaatteessa vaatia ja mikäli asia katsotaan sen laatuiseksi voi jakajan palkkiosta tingata.
jos kyseinen asianajaja on hoitanut tehtävänsä kelvottomasti ja kuuluu Asianajajaliittoon, on kyseinen liitto yksi kantelun kohde.
Pesänjakajaa ei löytynyt lakimiesliiton sivuilta.
Kuulopuhetta on ollut aiemmin, että kyseessä on tapaus, josta aiemminkin löytynyt huomautettavaa.
ainut mahdollisuus lähteä vaatimaan korvausta mikäli hänen kelvottomasta toiminnasta on aiheutunut vahinkoa.
Tapaus osoittaa myös sen, että epämääräisiä asianajajia ei pitäisi hyväksyä tai valita asioita hoitamaan. Voi tulla todella vaikeuksia kuten tapauksenne osoittaa. Asianajajaliiton jäsenyys antaa jo tiettyjä takeita asioiden tunnollisesta hoitamisesta. Sieltä kun kelvottomat erotaan kuulemma pois.
Kukahan sukulaisista lienee valinnut tämän asianajajan, siitä ei ole tietoa.
Vuosi takaperin vastasimme kirjallisesti, että suostumme jakoon, eikä kukaan vastustanut sitä.
Sen jälkeen juttu ikäänkuin taas unohtui, eikä pesänjakaja(eli ko.asianajaja)ilmoittanut asiasta mitään. Palkkaamallemme uudelle lakimiehelle pesänjakaja oli sanonut, että laittaa meille tulemaan kyselyt siitä, suostummeko jakoon. Ei ollut kertonut, että sellaiset olemme hänelle jo liki vuosi sitten toimittaneet. Tulee pakostakin mieleen, mistä on kotoisin tälläinen asiakkaiden pompottelu? Onko mahdollista, että pesänjakaja itse hyötyy pitkittäessään asian käsittelyä?
Kiitos, kun jaksoitte vastata. :)