Katselin noita Motivan taulukoita ja vertailuja eri lämmitys muotojen kustannuksista jne.
Jotenkin vaikka sähkön hinta nousee alkaa houkuttaan suora sähkölämmitys pattereilla.Pesutiloissa lattialämmitys kaapeleilla.Käyttövesivaraaja ja ilmastointilaite siihen päälle ilmalämpöpumppu.
Takka,puuhella ja puukiuas.80m2.
Ei tarvii pelätä vesivahinkoa..odotella..epäillä sitä tulevaksi ja siihen liittyvää homepommia.
Puita pesään ja jos sähköä menee 100-200egeä vuodessa enempi kun vesikiertoisilla maalämmöillä tai pilpeillä niin sou vat?Turvallista ja toimivaa ainakin.
Jotenkin vaikka sähkön hinta nousee alkaa houkuttaan suora sähkölämmitys pattereilla.Pesutiloissa lattialämmitys kaapeleilla.Käyttövesivaraaja ja ilmastointilaite siihen päälle ilmalämpöpumppu.
Takka,puuhella ja puukiuas.80m2.
Ei tarvii pelätä vesivahinkoa..odotella..epäillä sitä tulevaksi ja siihen liittyvää homepommia.
Puita pesään ja jos sähköä menee 100-200egeä vuodessa enempi kun vesikiertoisilla maalämmöillä tai pilpeillä niin sou vat?Turvallista ja toimivaa ainakin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jos huonosti tekee sähköasennukset niin ei sekään turvallista ole,samoin vesilaitteiden kanssa.Mutta täällä saa pöljätkin päästää suustaan vaikka minkälaisia sammakoita.
Ei ole ajatuksesi järkeä vailla, vaan pikku taloon kaikkein järkevin vaihtoehto.
Ilmalämpöpumpun pääomakustannukset ja poistot ovat vuodessa noin 200€.
Takan pääomakustannukset ovat vuodessa vähintään 200€ (poistoja takalle ei kannattane laskea)
Noilla 400€:lla lämmität jo tuon asunnon vaivatta suoralla sähköllä.
minun talossa on sähköpatterit ja leivinuuni joka on keskellä taloa. puukiuvasta ei ole mutta sähköä menee yhteensä n.900e vuodessa. ainoa mikä tulisi halvemmaksi on puulämmitys. ja sen laitan kun rakennan. jonku mielestä voi olla vittumainen polttaa puita mutta itse pidän siitä hommasta ja leivinuuni onki kovassa käytössä. ensin siinä tehdään ruoka ja sitten tuli perään.
maalämmön jos laittaisin niin varmasti menisi enemmän sähköä kuin tämä 11000kwh joka nyt menee vuodessa. ainakin kavereiden maalämpötaloissa menee 15000kwh vuodessa vaikka yrittävät takalla saada kulutusta pienemmäksi. eivät muuten ole mulle tullu vielä kertaakaan kehumaan kuinka se on halpa. tai kehuivat ne talon ollessa viellä rakennusvaiheessa :)
täysin talon koko mikä tulee olemaan kulutus. Iso talo-->ehdottomasti maalämpö. Pieni talo-->joku muu lämmitysmuoto.
Jossain 80m2 kokoisessa talossa maalämpö porakaivolla ei maksa koskaan itseään takaisin ja kulutuskin voi nousta verrattuna suoraan sähköön. Jos tilale otetaan 500m2 talo niin tilanne on täysin eri. Siinä suorasähkö olisi järjen köyhyyttä.
Toki pitää muistaa myös elintavat eli jos paljon reissaa vaikka työn puolesta niin puulämmitys ei tule kysymykseen jne
Tuo energia todistus voi olla loppupeleissä hyväkin juttu kun ollaan uutta rakentamassa. Päästään jo suunnitteluvaiheessa kiinni suuntaa antaviin kulutuksiin.
mulla on talo 130 neliöö ja kulutus on se 11000kwh. varmast
...aikamiespojan sinkkuseksin ylistystä, halvempaa toki on kun talossa on vain yksi suu ruokittavana ja kun ottaa vaimon taloon niin ruokittavia suita on kaksi, toisessa tapauksessa joutuu itse tekemään kaiken ja toisessa vaimo jeesaa..
Yhdelle sopii yksi asia, ja toinen kaipaa elämäänsä muutakin sisältöä..luuleekos herra ilmaispuun polttaja että joku ministeri lähtee kesken valtakunnan asioiden hoidon lisäämään puita leivinuuniin toiselle puolen suomee?